Archief - Rondkomen iedere maand?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Soekie

Legacy Member
Tristesse zei:
Ik sta zelf op den dop en vind het bedrag te hoog.

Nee, ik ga geen job doen die mij, na aftrek van kosten, evenveel opbrengt als mijn dop.

True story.

Die het eerst klaar staan om anderen te verwijten ... :-/

Dat noem ik nu eens met de billen bloot gaan.

e.House

Legacy Member
BuBbA zei:
Echt eh, e.House is daar het perfecte voorbeeld van: zelf 0,0 inhoud en maar NVA bashen... :ironic:

Nog altijd gefrustreerd om dat ik eens iets gepost heb in de overgewicht thread wat u niet aanstond?

Tristesse

Legacy Member
Soekie zei:
Die het eerst klaar staan om anderen te verwijten ... :-/

Dat noem ik nu eens met de billen bloot gaan.

Och, ik zou niet moeten reageren op iemand met waanbeelden zoals jij, maar goed.

De dop is te hoog, en is een anti-motivator om bepaalde jobs aan te nemen.

Dat is alles.

Droomt gij nog maar wat van uwe manamanamanamananamana en uw kindjes. Of uwe "sugahdaddy".

Hilarisch gewoon :)

Bijna 30 jaar, minder als niets bereikt hebben, absoluut niets ondernemen behalve ganse dagen wenen en snotteren op een forum, en dan nog menen neerbuigend te kunnen doen tegen anderen.

Ik lach u en uw situatie vierkant uit. Samen met heel veel anderen :)

kokolee

Legacy Member
Tristesse zei:
Och, ik zou niet moeten reageren op iemand met waanbeelden zoals jij, maar goed.

De dop is te hoog, en is een anti-motivator om bepaalde jobs aan te nemen.

Dat is alles.

Droomt gij nog maar wat van uwe manamanamanamananamana en uw kindjes. Of uwe "sugahdaddy".

Hilarisch gewoon :)


Zeg Tristesse, jij bent toch wel héél erg gemeen en laag bij de gronds om zo tegen Soekie uit te halen!!

Soekie: thanks voor daarnet! ('k zie het al weer wat van de positieve kant) :)

Tristesse

Legacy Member
kokolee zei:
Zeg Tristesse, jij bent toch wel héél erg gemeen en laag bij de gronds om zo tegen Soekie uit te halen!

Ik hoef geen neerbuigende praat van zo iemand.

Die is echt niet in een positie om tegen eenderwie neerbuigend te doen.

Ik krijg dop omdat ik gewerkt heb, Soekie krijgt niets omdat ze niets presteert, dat nooit gedaan heeft, en verstand nog ambitie blijkt te hebben om dat in de toekomst te doen.

Maar wel kappen op asielzoekers, want "die krijgen alles voor niks". Hoe zielig met je daarvoor zijn.

De waarheid is trouwens de waarheid. Als iemand marginaal is, mag je die persoon marginaal noemen.

Dat is niet gemeen of laag bij de grond, dat is gewoon waarheid, correct taalgebruik, enzovoorts. Ik zie dat als morele plicht, het overmatig politiek correct zijn is aan mij niet besteed.

Net zoals ik een "dopper" ben.

En gij met uw "iemand met een strafblad heeft een job, dat kan toch niet?" thread, gij zijt ook een randgevalleke eh.

master777

Legacy Member
Snap niet dat je op je huidige leeftijd niet al wat opzij hebt kunnen zetten zodat je even zonder uitkering kunt ? (studentenjobs, aandelen, spaargeld, ...)

Nee, ik ga geen job doen die mij, na aftrek van kosten, evenveel opbrengt als mijn dop
=> ervaring is net meer waard dan je inkomen (ik ga ook voor minder dan 1700 netto werken) en je leert bij (& ik doe aan zelfstudie), best iets dat ergens relevant is en waar je snel kan starten.

kokolee

Legacy Member
Tristesse zei:
Ik hoef geen correct taalgebruik, enzovoorts. Ik zie dat als morele plicht, het overmatig politiek correct zijn is aan mij niet besteed.

Idd jij hoeft geen correct taalgebruik...


Tristesse zei:
Ik krijg dop omdat ik gewerkt heb, Soekie krijgt niets omdat ze niets presteert, dat nooit gedaan heeft, en verstand nog ambitie blijkt te hebben om dat in de toekomst te doen.


NOCH, hé :p

Soekie

Legacy Member
kokolee zei:
Zeg Tristesse, jij bent toch wel héél erg gemeen en laag bij de gronds om zo tegen Soekie uit te halen!!

Soekie: thanks voor daarnet! ('k zie het al weer wat van de positieve kant) :)


Prima!
Doe zo voort Kokolee!

Hoe was het met je begeleidster?
En het infomoment interessant?

Typisch dit hier hoor (met tristesse en een plops bv), het zijn meestal degenen die zelf niets bereikt hebben die iemand zoeken om zich op te kunnen "uitleven" (in sommige gevallen gebeurt het hier echter wel heel agressief en systematisch :-s). Ze hebben die persoon nl. nodig om zelf nog wat eigenwaarde te kunnen hebben al beseffen ze dat het allesbehalve correct (zowel in de zin van moreel aanvaardbaar, als in de zin van dat men waarschijnlijk bewust foutieve denkbeelden over deze persoon creëert - die moeten nl. dienen om hun instabiele zelfbeeld in stand te houden dus) is wat ze doen.
Zolang een T. zichzelf bv maar niet de vraag moet stellen waarom hij werkloos is of waarom hij niet beter kan krijgen dan een inkomen dusdanig laag dat hij meer verdient door op de kap van de belastingbetaler te leven.
En deze mensen zijn dan allicht nog kerngezond, hebben bv geen enkele arbeidshandicap, hebben nooit iets meegemaakt, ... ironisch. :)

Dakantochnie

Legacy Member
Zo kan het wel weer. :)

Aan Tristesse en Soekie: ik heb er geen problemen mee dat jullie je discussie verderzetten, maar dan toch in ieder geval niet in deze thread. Indien dat wel gebeurt, zal ik het moeten voorkomen helaas.

Gelieve niet te reageren op deze post.

Tristesse

Legacy Member
kokolee zei:
Idd jij hoeft geen correct taalgebruik...





NOCH, hé :p

Inhoudelijk kan je niet reageren.

Had ik ook niet verwacht hoor.

Ik zou zeggen "richt een zelfhulpgroep op met soekie". Kunnen jullie samen bespreken hoe slecht onze maatschappij is, hoe onrechtvaardig het is dat asielzoekers & mensen met een strafblad het verder brengen in onze maatschappij als jullie twee, enzovoord.

Jaja, enzovoord. Dan kan je reageren en je goed voelen.

prickfisk

Legacy Member
Tristesse zei:
De dop is te hoog, en is een anti-motivator om bepaalde jobs aan te nemen.

denk niet dat de dop te hoog is, eerder dat die bepaalde jobs an sich de anti-motivator zijn.
als ge evenveel zoudt verdienen als met uwen dop, maar dan met een job waar ge graag uwe nest voor uitkomt en waar ge ook echt u goed mee voelt, dan heeft iedereen daar bij te winnen.

denk dat ge nog beter blijft doppen terwijl ge dan 'onbetaald' op uw manier de wereld kunt verder helpen.
het is dat of tegen minimumloon kansloos dooskes gaan plooien in een magazijn.

Tristesse

Legacy Member
Soekie zei:
Prima!
Doe zo voort Kokolee!

Hoe was het met je begeleidster?
En het infomoment interessant?

Typisch dit hier hoor (met tristesse en een plops bv), het zijn meestal degenen die zelf niets bereikt hebben die iemand zoeken om zich op te kunnen "uitleven" (in sommige gevallen gebeurt het hier echter wel heel agressief en systematisch :-s). Ze hebben die persoon nl. nodig om zelf nog wat eigenwaarde te kunnen hebben al beseffen ze dat het allesbehalve correct (zowel in de zin van moreel aanvaardbaar, als in de zin van dat men waarschijnlijk bewust foutieve denkbeelden over deze persoon creëert - die moeten nl. dienen om hun instabiele zelfbeeld in stand te houden dus) is wat ze doen.
Zolang een T. zichzelf bv maar niet de vraag moet stellen waarom hij werkloos is of waarom hij niet beter kan krijgen dan een inkomen dusdanig laag dat hij meer verdient door op de kap van de belastingbetaler te leven.
En deze mensen zijn dan allicht nog kerngezond, hebben bv geen enkele arbeidshandicap, hebben nooit iets meegemaakt, ... ironisch. :)

Kon je het bij "allerlei instanties" maar even goed uitleggen als op dit forum.

Maar zelfs het verkrijgen van de basisrechten, blijkt te moeilijk voor u. Want iedereen is tegen u, niemand begrijpt u, enzoverder.

Ik heb gedaan met op marginalen te reageren.

Tristesse

Legacy Member
prickfisk zei:
denk niet dat de dop te hoog is, eerder dat die bepaalde jobs an sich de anti-motivator zijn.
als ge evenveel zoudt verdienen als met uwen dop, maar dan met een job waar ge graag uwe nest voor uitkomt en waar ge ook echt u goed mee voelt, dan heeft iedereen daar bij te winnen.

denk dat ge nog beter blijft doppen terwijl ge dan 'onbetaald' op uw manier de wereld kunt verder helpen.
het is dat of tegen minimumloon kansloos dooskes gaan plooien in een magazijn.

Ja, het is een beetje een luxe-probleem.

Feit blijft dat ik in 2010 op minder als 2 weken tijd nieuw werk had, en dat het nu toch veel langer duurt.

Voeg daar nog aantoe dat mijn vorige job heel goed betaalde, waardoor ik nu ook een hoge uitkering krijg, tsja ..

Ik wil echt wel gaan werken, maakt niet zoveel uit wat het is voor een tijdelijke job, maar wegens de hoge uitkering pak ik geen "mindere" jobs aan.

En ik heb nu een bijverdienste als webdesigner (in het zwart), dat helpt natuurlijk ook niet, maar het is wel een fijne en leerrijke ervaring :) Dat zou ik ook graag voltijds doen, maar het is een zeer competitieve markt dus niet evident. Zeker gezien ik maar een zelfstudie-basiskennis heb.

Het is echter ambetant als je een conformistische opvoeding gehad hebt, en met het gevoel zit "als ik ga werken gaat het niet beter zijn als dit", en dat op financiële basis zo is, om van de rest nog te zwijgen.

Het is wat te gemakkelijk, naar mijn mening.

Hoe ziet mijn dag er morgen uit:

- opstaan tegen 11u00
- enkele vacaturesites afgaan, paar sollicitaties verzenden
- namiddag een site afwerken, ik werk per week ongeveer 10 uurtjes, 15 als je de zelfstudie erbij neemt :)
- tegen 17u mijn hobby beginnen doen
- tegen 23u een filmpje opzetten, misschien 2 of 3

En eind van de maand hou ik daar een mooi inkomen aan over.

Op zich toch triestig, eigelijk. Je kan dat niet blijven doen, het is falikant voor je CV, maar .. tis wel heel tof :p

prickfisk

Legacy Member
Tristesse zei:
...
Ik wil echt wel gaan werken, maakt niet zoveel uit wat het is voor een tijdelijke job, maar wegens de hoge uitkering pak ik geen "mindere" jobs aan.
...
Het is echter ambetant als je een conformistische opvoeding gehad hebt, en met het gevoel zit "als ik ga werken gaat het niet beter zijn als dit", en dat op financiële basis zo is, om van de rest nog te zwijgen.

Het is wat te gemakkelijk, naar mijn mening.

die hoge dop blijft ge niet krijgen natuurlijk.
na termijn zakt die terug tot niveau leefloon.

dus op termijn gaat ge, als tot dan toe nog amper iets gepresteerd, ge toch uwe zetel moeten uitkomen.
of erin blijven, want veel kunt ge met een leefloon echt niet doen.

zo gemakkelijk is het toch niet vind ik.

Tristesse

Legacy Member
prickfisk zei:
die hoge dop blijft ge niet krijgen natuurlijk.
na termijn zakt die terug tot niveau leefloon.

dus op termijn gaat ge, als tot dan toe nog amper iets gepresteerd, ge toch uwe zetel moeten uitkomen.
of erin blijven, want veel kunt ge met een leefloon echt niet doen.

zo gemakkelijk is het toch niet vind ik.

Goh, die termijn eer je op leefloon valt is toch vrij lang hoor, mits je enkele jaren gewerkt hebt.

Zwartwerk is ook een belangrijke factor moet ik toegeven. Zelfs met een leefloon en 1000 € per maand in het zwart, wat niet zoveel is, zit je zo slecht toch niet.

Ik wil en zal zowieso terug gaan werken en doe daar ook alle dagen wat voor, maar sinds ik de werkloosheid ervaren heb, kan ik diegenen die er jaren van profiteren beter en beter begrijpen.

Ik denk dat niet iedereen de morele bezwaren heeft die ik heb tegen het profiteren ;)

Bedankt, ouders! ;)

Soekie

Legacy Member
kokolee zei:
Ik maak mij idd mss te druk ivm. die parabenen... 'k zal waarschijnlijk toch ni oud worden... bv. daarnet toen ik de straat overstak heb ik een walm uitlaatgas van een camion volle bak ingeademd... En dan te zeggen dat ik zoveel mogelijk probeer van niet te roken (mede uit gezondheidsoverwegingen..) lol

Lol, eindelijk een gelijke gevonden inzake dat probleem. Ik kan daar zelf ook heel slecht tegen.
Het probleem is mede verergerd doordat we vroeger buren hadden die àlles, maar dan ook echt àlles opstookten. Daar onze vroegere ouderlijke woning hoger lag kwam al die stank bij ons terecht en drong het binnen, zeker 's avonds. Walgelijk en degoutant wat je dan rook. Denk aan walmen en dampen van àl het huishoudelijk afval wat je je maar kan indenken, wat nog eens gejaagd wordt door een schoorsteen die allicht eeuwen niet meer schoongemaakt is en waarin al die zooi aangekoekt en god weet wat nog allemaal zit. Ongelofelijk hoe dik die stank dan zelfs in ons huis kon hangen, en als je een raam of deur wou opendoen, viel je gewoon volledig kapot. Dat pakte ook zodanig op je luchtwegen dat je gewoon niet meer kon, je mond voelde plakkerig, ogen begonnen tranen, ... Woonde ook vlakbij een ruim industrieterrein met een reputatie om U tegen te zeggen.
Je moet weten dat we daar winter na winter in hebben gezeten, constant, vaak dag en nacht ... (Zij niet overigens, ingenieus systeem van allesbrander in een apart kotteke verbonden met het huis, warmte voor hun en stank voor de buren - ons dus). Ik vraag me af hoeveel die mensen hebben bespaard op hun mazoutfactuur levenslang, en dat op kosten van onze gezondheid en levensverwachting!

Als je zoiets meemaakt (je kon ook niet van die stank slapen overigens en verschillende artsen hebben toen gezegd: dit is echt ongezond, deze situatie mag niet blijven bestaan, ...), weet je gewoon: longkanker is je lot. Tenzij je eerder aan iets anders sterft. Ik schat daarom ook absoluut niet lang te leven (al zijn er ook andere redenen waarom mijn dossier weinig positieve elementen bevat in die selectiestrijd...).
Al de uitlaatgassen die ik inadem als ik fiets (mijn enige vervoermiddel) zijn echt klein bier in vergelijking met die vergassingen toen. Dat doen ze zelfs de meest grote criminelen van deze planeet niet aan hoor.

Jarenlang heb ik er iets proberen tegen ondernemen, zowat alle milieu- organisaties van deze planeet gecontacteerd, maar ze waren niet te stoppen. Politie waste telkens hun handen in onschuld "privacywetgeving", ze mochten niet zomaar mensen controleren zonder huiszoekingsbevel, etc.

Soekie

Legacy Member
Tristesse zei:
Goh, die termijn eer je op leefloon valt is toch vrij lang hoor, mits je enkele jaren gewerkt hebt.

Zwartwerk is ook een belangrijke factor moet ik toegeven. Zelfs met een leefloon en 1000 € per maand in het zwart, wat niet zoveel is, zit je zo slecht toch niet.

Ik wil en zal zowieso terug gaan werken en doe daar ook alle dagen wat voor, maar sinds ik de werkloosheid ervaren heb, kan ik diegenen die er jaren van profiteren beter en beter begrijpen.

Ik denk dat niet iedereen de morele bezwaren heeft die ik heb tegen het profiteren ;)

Bedankt, ouders! ;)

Walgelijk.

Geen andere woorden heb ik ervoor.

Dan durf je nog te stellen dat je morele bezwaren hebt tegen profiteren?? :D Je hebt het hier over parasiteren op kosten van de staat, je daar steeds beter bij voelen hoe langer je werkloos bent (sinds ik de werkloosheid ervaren heb ...), en dan nog eens over zwartwerk terwijl je een uitkering trekt?!!!
Hoeveel meer kan een mens zichzelf nog wijsmaken?

Ik ontvang géén cent. De overheid heeft me nooit een cent aan vervangingsinkomsten gegeven ... Ik heb àltijd regulier gewerkt. Nooit één dag in het zwart, zelfs niet eens een werkje in het zwart gedaan of iets zomaar aangenomen (wat men bij het ocmw ook zeer moeilijk te geloven vond want men gaat er blijkbaar vanuit dat iedereen daar even weinig morele bezwaren tegen heeft :-/ )!

En jij haalt het lef om ... o_0 ?

e.House

Legacy Member
Soeki, andere mensen dingen verwijten, maar wel zelf hopen en moeite doen om u zelf in het sociaal vangnet te wentelen, is ook niet bepaald het voorbeeld. Je vergoot imo de problemen die je hebt en vervolgens onterecht het vingertje gaan wijzen omdat de instanties je niet willen volgen. En dan zelf de hele tijd xenofobische kritiek spuien op buitenlanders e.d. die je verwijt hetzelfde te doen?

Tristesse

Legacy Member
Ik ben een paar jaar jonger als u, en heb 6-7 jaar gewerkt.

Jij hebt helemaal niets gedaan.

Ik heb mijn uitkering verdiend, en doe wat ik kan om een nieuwe job te vinden. Ik school mijzelf nog bij, wat mijn kansen op een job verder vergroot.

Jij doet helemaal niets behalve je beklag, en denkt dat de maatschappij verplicht is u na vele jaren failure een manama te betalen?

Ik kan kritiek verdragen, maar die van u is gewoon hilarisch misplaatst.

Zal ik u een fotootje van mijn wagen & woning doorsturen, zodat je beseft dat ik niet "moet" gaan werken, maar dat enkel wil doen omdat ik dat moreel gezien correct vind?

Gelukkig geboren, maar ja, daar kan ik ook niet aan doen :)

Zal ik maar niet doen, dan verga je van jaloezie :p Je bent al jaloers op asielzoekers :p

En ik wou niet meer reageren op uw belachelijke posts, waarin je OF je beklag doet OF andere mensen of instanties afbreekt, maar je vraagt er gewoon om.

Soekie

Legacy Member
Tristesse, als je de moeite getroost had te lezen, dan had je gezien dat het wel degelijk het ocmw was dat tegen mij opmerkte dat ik enkel dat recht had gehad als asielzoeker ...
Positieve discriminatie is leuk, maar het impliceert dat je anderen negatief discrimineert. Dat jij daar geen problemen mee hebt, kon ik echter wel zelf bedenken. Reeds genoeg over je gelezen om tot conclusies over te gaan...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan