Archief - Salaris verschil met de VS

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

w00tw00t

Legacy Member
multavici zei:
Kapitalisme is een systeem dat gebaseerd is op eigendomsrecht.



In welk opzicht is Rusland dan zo kapitalistisch?

In welk opzicht is het iets anders?

multavici

Legacy Member
w00tw00t zei:
In welk opzicht is het iets anders?

Ik heb toch die link gegeven?
Eigendomsrecht wordt niet gerespecteerd, slecht juridisch systeem, veel bureaucratie, moeilijk om mensen te ontslaan, moeilijk om bedrijven op te starten, importbarrières, overheidsbedrijven, weinig investeringsvrijheid, rigide arbeidswetgeving en vooral veel corruptie...

multavici

Legacy Member
w00tw00t zei:
Welk systeem is het dan volgens u?

Een soort corporatisme zeker, waar een paar grote bedrijven gebruik maken van een heel corrupte overheid om zoveel mogelijk geld te verdienen op kap van de gewone bevolking.

w00tw00t

Legacy Member
multavici zei:
Een soort corporatisme zeker, waar een paar grote bedrijven gebruik maken van een heel corrupte overheid om zoveel mogelijk geld te verdienen op kap van de gewone bevolking.

Ik denk dat het nog een eind te gaan heeft tot het corporatisme en nog steeds meer aan de kant zit van het kapitalisme. Niet te vergeten dat de overgang gebaseerd was op het Anglo-Amerikaanse type van kapitalisme ondersteund door adviseurs uit het Westen.

multavici

Legacy Member
w00tw00t zei:
Ik denk dat het nog een eind te gaan heeft tot het corporatisme en nog steeds meer aan de kant zit van het kapitalisme. Niet te vergeten dat de overgang gebaseerd was op het Anglo-Amerikaanse type van kapitalisme ondersteund door adviseurs uit het Westen.

Veel kapitalistische eigenschappen heeft het toch niet. Rusland staat zelf onder China qua economische vrijheid.

w00tw00t

Legacy Member
multavici zei:
Veel kapitalistische eigenschappen heeft het toch niet. Rusland staat zelf onder China qua economische vrijheid.

Het is niet altijd rozengeur en maneschijn en het systeem is verre van perfect. Of kan men enkel spreken van het kapitalisme wanneer het perfect werkt? Dan kan je al enorm veel landen beginnen schrappen. Het is een persoonlijke keuze om te bepalen wanneer het kapitalisme stopt. Ik zal zeker een populist zijn omdat mijn mening nog steeds aanleunt bij de mening van de meerderheid die overtuigt is dat Rusland nog steeds tot de kapitalistische stroming behoort.

multavici

Legacy Member
w00tw00t zei:
Het is niet altijd rozengeur en maneschijn en het systeem is verre van perfect. Of kan men enkel spreken van het kapitalisme wanneer het perfect werkt? Dan kan je al enorm veel landen beginnen schrappen. Het is een persoonlijke keuze om te bepalen wanneer het kapitalisme stopt. Ik zal zeker een populist zijn omdat mijn mening nog steeds aanleunt bij de mening van de meerderheid die overtuigt is dat Rusland nog steeds tot de kapitalistische stroming behoort.

Tjah, het wordt wel heel moeilijk discussiëren als iedereen zijn eigen definitie van woorden begint te gebruiken. Maar kom, wat is volgens jou de definitie en fundamentele betekenis van kapitalisme?

En natuurlijk kun je het begrip ook in relatieve termen gebruiken. Er is geen enkel land perfect kapitalistisch, maar het mag duidelijk zijn dat een land als de VS of Zweden veel kapitalistischer is dan Rusland of China.

Sev-O

Legacy Member
SavaB zei:
n/o, maar bij living quality staat de USA op nr 7. Mocht je ooit eens hebben rondgewandelt in een grootstad in de VS, dan weet je ook dat die cijfer compleet van de pot gerukt is.
Ik heb een paar weken in SF gezeten, wat naar 't schijnt, samen met NY, een van de beste steden is in de VS op vlak van daklozen, opvang, enz. Het was daar ongelooflijk! Voor elke persoon die daar gezond en wel rondliep, lagen er twee in de goot weg te rotten en een vierde stond te bedelen. Zulke lijsten zijn op z'n zachtst slechts suggestief, en meer dan vaak hoogst incorrect.

Ik ben in LA en Las Vegas geweest, ja die down town areas zijn een echte varkensstal, maar de sub urbs zijn dan weer ongelofelijk mooi.:)

Dubbelpunt

Legacy Member
bottom line is dus: je verdient daar meer geld, maar het zou slim zijn mocht je daar minimum 750eur per maand van opzij zetten, anders zou je wel eens laag kunnen vallen in de United States of America :evil:

SavaB

Legacy Member
Sev-O zei:
Ik ben in LA en Las Vegas geweest, ja die down town areas zijn een echte varkensstal, maar de sub urbs zijn dan weer ongelofelijk mooi.:)

suburbs waren idd prachtig :) we zijn naar het gebied rond mt. Diablo geweest (was wel cool, leek precies of er een weg en een berg genoemd was naar m'n favoriete spel ;-) ), die wonen daar echt op z'n californisch :D

Maar dat bedoel ik dus: als je enkel kijkt naar de mensen daar, dan kan ik me wel voorstellen dat het op nr 7 staat ginder. Maar representatief is het allerminst...

Benjamin

Legacy Member
Sev-O zei:
Ik ben in LA en Las Vegas geweest, ja die down town areas zijn een echte varkensstal, maar de sub urbs zijn dan weer ongelofelijk mooi.:)
Daar komen dus die ongenuanceerde uitspraken vandaan he. De een denkt bij de U.S.A. aan die prachtige suburbs, waar ook ik jaloers op ben, de ander denkt aan de krottenwijken in de steden.
Wanneer je in die suburbs woont dan woon je verdomme toch goed.
Het mooie van de U.S.A. is dat het wel degelijk voor het merendeel van de mensen mogelijk is om succesvol te worden indien ze hiervoor kiezen (en nee, hiervoor hoef je nog niet eens aan een ´IVY-league` universiteit te hebben gestudeerd), het vervelende is dat zwakkere mensen die echt niet beter kunnen buiten de boot vallen tenzij de omgeving deze mensen helpt.
Nu is dat laatste in onze landen ook wel het geval maar in veel mindere mate, in de U.S.A. is het veel extremer.
Persoonlijk zoek ik liever een evenwicht tussen het Americaanse en het continentaal-Europese systeem: immigratiebeleid, integratie afdwingen, mensen niet laten profiteren van ons sociaal stelsel maar mensen die door ziekte of andere omstandigheden die ze niet in de hand hebben alle steun geven die ze nodig hebben om iets van hun leven te maken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan