Archief - Schakeljaar Rechtspraktijk -> rechten

Hallo,

Ik zit nu in men 3e en laatste jaar rechtspraktijk en ik zou graag een master behalen. Ben dus van plan het schakeljaar te volgen!
Normaal gezien ga ik dit doen in Gent.. Maar heb gehoord dat dit zeker niet gemakkelijk is

Heeft iemand dit al reeds gedaan, ervaring hiermee of tips en opmerkingen voor me?

Ik zou graag weten of dit haalbaar is

Als iemand wat meer info van op internet heeft mag hij/zij dit altijd sturen want ik vind niets over dit schakeljaar op internet.. (enkel over leuven)

Mijn broer heeft da gedaan. Hij heeft rechtspraktijk gedaan in gent en dan rechten opt unief in brussel gedaan. Elk jaar onderscheiding gehaald en werkt nu bij een van de beste kantoren van belgie. het is dus zeker te doen. Hij heeft er wel hard voor gewerkt!

Ge krijgt een aantal vrijstellingen en doet de eerste 2 jaar in 1 jaar. Dacht ik toch...

Ik ben momenteel bezig met het schakelprogramma aan de VUB.
Gemotiveerd zijn en de stof goed bijhouden en dat zou normaal geen probleem mogen geven.

Ik ben niet van plan om te stoken of om een discussie te houden omtrent het niveau van universiteiten, maar een schakelprogramma/master aan de VUB is totaal niet vergelijkbaar met zo'n programma/master aan bvb Ugent of KUL.

Maw: Denk er goed over na .

Laat u niet te veel beïnvloeden door andere personen. Bezoek elke universiteit en neem degene waar je je het beste bij voelt.

float zei:

Laat u niet te veel beïnvloeden door andere personen. Bezoek elke universiteit en neem degene waar je je het beste bij voelt.

Klik om te vergroten...

Is dat nu niet precies de reden dat hij hier post? Dat hij zich wél wil laten beïnvloeden?

Arifiene zei:

Ik ben niet van plan om te stoken of om een discussie te houden omtrent het niveau van universiteiten, maar een schakelprogramma/master aan de VUB is totaal niet vergelijkbaar met zo'n programma/master aan bvb Ugent of KUL.

Maw: Denk er goed over na .

Klik om te vergroten...

²nd

en waaruit blijkt dat?
Wat ik dus kan afleiden uit jullie posts is dat het programma van rechten aan de vub minderwaardig is aan dat van de kul of van de ugent. Uit wat trekken jullie deze conclusie?
Hebben jullie beiden op zowel de VUB gezeten als de Ugent (ik neem aan niet de KUL aangezien jullie uit de buurt van gent komen)? Of is dit weer iets dat voortgekomen is uit 'ja maar dieje moest da maar leren en wij dat, dus die zijn slechter!'

Ter informatie: ik doe geen rechten, ik zit zelf aan de KUL. Ik wil gewoon weten waar jullie uitspraak op steunt.

Uit rapporten omtrent de verschillende rechtenopleidingen aan de belgische universiteiten. Waar Gent en Leuven er op de meeste vlakken veel beter uitkwamen.
Het is ook niet echt een geheim dat mensen die falen in Gent al ééns naar Brussel of Hasselt trekken en het daar extreem vlotjes gaat, als je snapt wat ik bedoel.

Uit http://www.vlir.be/media/docs/Visitatierapporten/2005/kv05z3-rechtennotariaat.pdf blijkt toch helemaal niet dat de verschillende universiteiten grote verschillen tonen ten opzichte van elkaar?

Bovendien zullen de universiteiten ondertussen wel de nodige aanpassingen hebben gemaakt om te voldoen aan de opmerkingen van de commissie.

Die vlir stelt niets voor.
Hoeveel lees je in dergelijke rapporten over het niveau van de opleiding? Toch het belangrijkste criterium als je het mij vraagt.
Ik heb voor 2 richtingen het vlir-rapport gelezen: geneeskunde en burgelijk.
In beide gevallen werd er veel geluld over relatieve randzaken als infrastructuur, modernisering van de opleiding/onderwijsmethoden (bijlange na niet altijd bevordelijk voor de kwaliteit), Erasmus enz
Ik heb niets gelezen over het niveau van de handboeken en cursussen en, zeer belangrijk, het inhoudelijke niveau van de examens.

Oftewel, die vlir is een papieren tijger om maar de indruk te wekken dat de kwaliteit wordt bewaakt.

float zei:

Uit http://www.vlir.be/media/docs/Visitatierapporten/2005/kv05z3-rechtennotariaat.pdf blijkt toch helemaal niet dat de verschillende universiteiten grote verschillen tonen ten opzichte van elkaar?

Bovendien zullen de universiteiten ondertussen wel de nodige aanpassingen hebben gemaakt om te voldoen aan de opmerkingen van de commissie.

Klik om te vergroten...

Het ging om een rapport dat afgestemd was op de rechtenopleidingen in Belgie.
Vraag me de naam niet meer maar twas niet VLIR.
En er zijn inderdaad ettelijke gebuisden die naar de VUB afzakken en daar dan onderscheiding halen.
Mag ik even citeren?

Dixit Van Eeckhoutte (arbeidsauditeur bij het Hof van Cassatie en tevens prof aan de Ugent): 'Stel, u heeft een diploma van de VUB... Euh, ik bedoel, Stel, u heeft géén diploma...'
Credits: Het VRG-agendatje 2009-2010 .

Iemand die toevallig het genoemde document kan terugvinden?

Ik zou ook graag dat document willen zien.

Sommige stappen over nadat ze gebuisd zijn aan een andere universiteit en slagen dan aan de VUB. Waarom zou dit rechtstreeks verbonden zijn aan het niveau van de universiteit? Dit kan toch om allerlei redenen zijn.

Bruno Maes is een prof aan de VUB en is ook advocaat bij het Hof van Cassatie... en dan? Het is niet omdat de prof iets zegt, dat het automatisch als waarheid moet aangenomen worden.

Arifiene zei:

En er zijn inderdaad ettelijke gebuisden die naar de VUB afzakken en daar dan onderscheiding halen.

Klik om te vergroten...

Mijn broer bijvoorbeeld... Die heeft 2 keer rechten in gent geprobeerd en dan is en dan heeft hij rechtspraktijk gedaan in gent waarna hij rechten in brussel ging studeren en inderdaad, elk jaar onderscheiding haalde.

Maar of hij daarom een minder goeie advocaat zal zijn dat weet ik toch niet hoor. Hij is aangenomen bij Eubelius en heeft daar toch zeer goed werk. Heeft redelijk wat verantwoordelijkheid en een zeer goed loon.
Wat is dan het probleem? Er zullen er dat weinig mensen van gent of leuven nadoen hoor.

Hij zei wel dat je op de VUB veel meer gevolgd wordt terwijl ze u in gent meer aan u lot overlaten. Misschien dat de mensen daarom er gemakkelijker doorgaan.

syNk zei:

Uit rapporten omtrent de verschillende rechtenopleidingen aan de belgische universiteiten. Waar Gent en Leuven er op de meeste vlakken veel beter uitkwamen.
Het is ook niet echt een geheim dat mensen die falen in Gent al ééns naar Brussel of Hasselt trekken en het daar extreem vlotjes gaat, als je snapt wat ik bedoel.

Klik om te vergroten...

Dat is straf, aangezien we in Hasselt nog maar aan het tweede jaar rechten bezig zijn. Er zijn inderdaad mensen vanuit Leuven bijgekomen, maar of die vlotjes gaan slagen is nog af te wachten tot het einde van dit jaar.

De meeste verhalen die ik heb gehoord zijn er van mensen die al eens een jaar gebuisd zijn en dan erdoor geraken in de vub, of hierboven die 2x falen, een opleiding doen en dan doorschakelen naar rechten op de vub.

Dan stel ik me de vraag is het doordat men er sneller mensen doorlaat op de vub of hebben deze mensen op dit 1(of meer) jaar een zekere maturiteit opgedaan en know how van hoe het aan te pakken waardoor ze er door geraken?
Is de begeleiding op de VUB mss wel BETER dan andere universiteiten waardoor de studenten hun talenten meer tot uiting komen? (zo ken ik verschillende mensen die al hun proffen persoonlijk kennen op de vub, hoe je het draait of keert dat vind ik persoonlijk toch een meerwaarde)

Ik heb natuurlijk ook al verhalen gehoord van mensen die na gefaald te hebben in leuven naar de vub zijn geweest en gewoon terug gefaald hebben. Mensen die het aan de vub falen en het jaar er na aan de kul dan wel slagen. Om maar te zeggen, op verhalen of wilde uitspraken van bepaalde mensen (zoals Van Eeckhoutte) moet je je niet baseren.

En stel dat het niveau anders is dan op de ugent en de kul, is het daarom slechter?
Mss pakken ze het wel anders aan en leren ze een andere manier van denken, niet gewoon dikke boeken vanbuiten leren. En vormen ze zo andere rechtstudenten die daarom niet slechter zijn als die van ugent of kul.

Natuurlijk voor mij, aangezien ik op de KUL zit, zou het het makkelijkst zijn om te zeggen: 'VUB is slecht, KUL is veel moeilijker en daar zit ik!'. Echter ben ik nogal tegen deze zware uitspraken en zou ik dus eens graag het rapport inzien waar iedereen het over heeft maar blijkbaar niemand het kan vinden.
Of als je denkt van zoek het zelf jij idioot! Kan iemand zich dan nog specifieke zoektermen voor de geest halen waarmee ik de zoektocht toch iets kan verkleinen

ik heb zelf niks met rechten te maken, maar denk dat het ook te maken heeft met waar je later terecht wil komen. Wil je in een topkantoor, dan denk ik dat die rekening houden met uw universiteit en uw graden.
Indien niet, zou ik niet inzien waarom je zou kiezen enkel voor de reputatie van een universiteit, maar gewoon voor de meest praktische oplossing?

float zei:

Ik zou ook graag dat document willen zien.

Sommige stappen over nadat ze gebuisd zijn aan een andere universiteit en slagen dan aan de VUB. Waarom zou dit rechtstreeks verbonden zijn aan het niveau van de universiteit? Dit kan toch om allerlei redenen zijn.

Bruno Maes is een prof aan de VUB en is ook advocaat bij het Hof van Cassatie... en dan? Het is niet omdat de prof iets zegt, dat het automatisch als waarheid moet aangenomen worden.

Klik om te vergroten...

Allerlei redenen? Daar geloof ik niets van, t komt ietsje teveel voor.
Ze zijn allemaal luiaards en aan de VUB ontdekken ze hoe ze moeten studeren zeker. Right.

En hij is niet de enige prof/advocaat/jurist die dat zegt .

omnislash_IV zei:

Dan stel ik me de vraag is het doordat men er sneller mensen doorlaat op de vub of hebben deze mensen op dit 1(of meer) jaar een zekere maturiteit opgedaan en know how van hoe het aan te pakken waardoor ze er door geraken?
Is de begeleiding op de VUB mss wel BETER dan andere universiteiten waardoor de studenten hun talenten meer tot uiting komen? (zo ken ik verschillende mensen die al hun proffen persoonlijk kennen op de vub, hoe je het draait of keert dat vind ik persoonlijk toch een meerwaarde)

Ik heb natuurlijk ook al verhalen gehoord van mensen die na gefaald te hebben in leuven naar de vub zijn geweest en gewoon terug gefaald hebben. Mensen die het aan de vub falen en het jaar er na aan de kul dan wel slagen. Om maar te zeggen, op verhalen of wilde uitspraken van bepaalde mensen (zoals Van Eeckhoutte) moet je je niet baseren.

En stel dat het niveau anders is dan op de ugent en de kul, is het daarom slechter?
Mss pakken ze het wel anders aan en leren ze een andere manier van denken, niet gewoon dikke boeken vanbuiten leren. En vormen ze zo andere rechtstudenten die daarom niet slechter zijn als die van ugent of kul.

Natuurlijk voor mij, aangezien ik op de KUL zit, zou het het makkelijkst zijn om te zeggen: 'VUB is slecht, KUL is veel moeilijker en daar zit ik!'. Echter ben ik nogal tegen deze zware uitspraken en zou ik dus eens graag het rapport inzien waar iedereen het over heeft maar blijkbaar niemand het kan vinden.
Of als je denkt van zoek het zelf jij idioot! Kan iemand zich dan nog specifieke zoektermen voor de geest halen waarmee ik de zoektocht toch iets kan verkleinen

Klik om te vergroten...

Begeleiding? Als je nog begeleiding nodig hebt aant unief, dan ga je beter naar de hogeschool.

En het gaat niet alleen om 'wilde verhalen'. Twee meisjes uit mijn klas (die grandioos gebuisd waren de eerste 2 x @rechten Ugent) zijn geslaagd aan de VUB, eentje zelfs met onderscheiding. Dan stel ik me daar toch vragen bij, als je van een gemiddelde van 4 naar een 12 gaat ja.

Als het niveau anders is mss niet, als het niveau lager is wel. En dat bleek helaas ook uit dat rapport.

Ik heb nochtans ongeveer tzelfde voor arifiene. En da in 1 en dezelfde richting.
Dus om da zomaar op de school te steken... Kweet nie hoor =).