Archief - Schakeljaar Rechtspraktijk -> rechten
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Brick Top
Legacy Member
Iemand zei:
Ik begrijp nochtans perfect wat ie wil zeggen. Wss was ie het eerste jaar hopeloos gebuisd in zijn richting. Zijn jaar gedubbeld (of met tweede zit mss toch in het tweede geraakt) en plots haalt ie onderscheidingen. Dat zie je wel vaker hoor: studenten die 'plots het licht zien'. Maar vaak heeft het ook te maken met de druk van thuis denk ik: 'Laatste kans of ge moogt in 't fabriek gaan werken.'
En die discussies omtrent het niveau van de universiteiten... man man, dat er mensen zijn die keer op keer de tijd/goesting hebben om daar in mee te gaan. Dan stel ik mij eerlijk gezegd vragen bij hun niveau. De keuze van de universiteit zal zeker wel 'van belang zijn' maar er zijn tal van andere factoren die misschien nog wel belangrijker zijn. Als je als advocaat in spé een top kantoor ambieert, dan is een jaartje studeren aan een Franstalige universiteit bij wijze van spreke een must. Daarom dat ik ook graag een jaar naar Parijs zou trekken. Maar als ik dan zie hoe weinig studenten bereid zijn dat te doen... Tjah.
Maar bon, whatever floats your boat.
Kort samengevat. De keuze van de universiteit zal zéker wel zijn rol spelen maar is imo maar één van de factoren die bepalend is voor je toekomst. Dus om je daar volledig blind op te staren... Maar bon, ik wou het gewoon even gezegd hebben.
kisthechef
Legacy Member
Conradus zei:Bah, laat ze naar Brussel gaan, hoe meer volk daar rechten volgt, hoe meer plaats wij eindelijk eens in onze auditoria gaan krijgen
Inderdaad
Ik ken een broer en zus waarvan er één rechten in Gent studeert, de andere in Brussel. Die kunnen dus vergelijken. Er is wel degelijk een redelijk groot verschil. Vooral het verwachte niveau op examens ligt veel hoger aan de Ugent.
Brick Top
Legacy Member
Voor alle duidelijkheid, ik ontken niét dat het het niveau in Gent hoger ligt dan in Brussel (integendeel zelfs...). Maar argumenten zoals 'Ik ken x en y en die hebben gezegd dat...'. Komaan, we zitten hier toch niet meer in de lagere school? Er is een jaar of twee een duidelijk rapport geweest ivm de rechtenopleidingen in België, punt aan de lijn. Meer moet daar niet imo niet over gezegd worden.
Er zullen jaarlijk héél goede juristen afstuderen in Gent, maar ook in Brussel. En er zullen jaarlijks ook héél wat 'minder goede' juristen afstuderen in Gent, idem voor Brussel. Big deal... Uitgroeien tot een goed jurist heeft met 1001 factoren te maken, waarvan de keuze van de universiteit er slechts één is. Weliswaar een belangrijke maar toch. Doen alsof dat bepalend zal zijn voor de rest van je carrière, dat vind ik fel overdreven. En neen, dat wordt hier inderdaad niet zo gezegd. Maar keer op keer is het wél dezelfde discussie die naar boven komt, terwijl er over de andere factoren nauwelijks of iets gezegd wordt. Nu ja, dat bevestigt enkel maar wat ik al langer dacht...
Voor alle duidelijkheid, ik studeer zelf aan de UA (wordt hier nergens vermeld dus ik ben 'neutraal') en heb met Brussel geen reet te maken. Maar ik vind dat gewoon onrespectvol tov de mensen die in Brussel studeren. Want het wordt niet zo gezegd, tussen de regels lees je bij velen duidelijk dat die in Brussel allemaal een stel kloefklappers zijn. Hetzelfde met universitaire richtingen zoals communicatiewetenschappen, pol. en soc., criminologie, geschiedenis,... Daar wordt ook vaak neerbuigend over gedaan terwijl daar, naast de gebruikelijke kloefkappers die je overal wel vindt, waarschijnlijk ook een pak gemotiveerde en intelligente studenten tussen zitten.
Dus om dan zo 'neerbuigend' te doen, vind dat niet erg gepast. En nogmaals, dat wordt hier zo niet letterlijk verwoord maar we zijn allemaal slim genoeg om tussen de regels te lezen denk ik.
Er zullen jaarlijk héél goede juristen afstuderen in Gent, maar ook in Brussel. En er zullen jaarlijks ook héél wat 'minder goede' juristen afstuderen in Gent, idem voor Brussel. Big deal... Uitgroeien tot een goed jurist heeft met 1001 factoren te maken, waarvan de keuze van de universiteit er slechts één is. Weliswaar een belangrijke maar toch. Doen alsof dat bepalend zal zijn voor de rest van je carrière, dat vind ik fel overdreven. En neen, dat wordt hier inderdaad niet zo gezegd. Maar keer op keer is het wél dezelfde discussie die naar boven komt, terwijl er over de andere factoren nauwelijks of iets gezegd wordt. Nu ja, dat bevestigt enkel maar wat ik al langer dacht...
Voor alle duidelijkheid, ik studeer zelf aan de UA (wordt hier nergens vermeld dus ik ben 'neutraal'
) en heb met Brussel geen reet te maken. Maar ik vind dat gewoon onrespectvol tov de mensen die in Brussel studeren. Want het wordt niet zo gezegd, tussen de regels lees je bij velen duidelijk dat die in Brussel allemaal een stel kloefklappers zijn. Hetzelfde met universitaire richtingen zoals communicatiewetenschappen, pol. en soc., criminologie, geschiedenis,... Daar wordt ook vaak neerbuigend over gedaan terwijl daar, naast de gebruikelijke kloefkappers die je overal wel vindt, waarschijnlijk ook een pak gemotiveerde en intelligente studenten tussen zitten.Dus om dan zo 'neerbuigend' te doen, vind dat niet erg gepast. En nogmaals, dat wordt hier zo niet letterlijk verwoord maar we zijn allemaal slim genoeg om tussen de regels te lezen denk ik.
Santa
Legacy Member
Inderdaad marginale argumenten weer om een thread te verzieken.
Ik ken het niveau van de VUB niet, maar zelfs al is het lager (geruchten = waarheid?), dan zullen intelligente mensen er nog uitgefilterd worden door intelligente werkgevers.
Als je kijkt naar de grote kantoren in Brussel, zie je meer dan genoeg VUBers op de lijsten staan.
Ik ken het niveau van de VUB niet, maar zelfs al is het lager (geruchten = waarheid?), dan zullen intelligente mensen er nog uitgefilterd worden door intelligente werkgevers.
Als je kijkt naar de grote kantoren in Brussel, zie je meer dan genoeg VUBers op de lijsten staan.
Brick Top
Legacy Member
Santa zei:
Ik vind dat gewoon spijtig dat dat keer op keer hét middelpunt van de discussie moet zijn: de keuze van de universiteit.
Op een ander forum was er ook al is zo'n discussie. Een 18-jarige ASO-student kwam daar informatie vragen met betrekking tot de rechtenopleiding: keuze van de universiteit, de verschillende vakken + wat uitleg, de professoren, mogelijkheden op de arbeidsmarkt, werkdruk etc. 'The usual stuff' met andere woorden. En wat zie je? Na welgeteld 10 berichten gaat het daar nog maar om één ding: de keuze van de universiteit. Dat mag (en moét!) zeker aangehaald worden maar vinden jullie dat nu echt het allerbelangrijkste dat een student in spé moet weten? Al kiest ie een universiteit waar ie les krijgt van Megan Fox in hotpants, als de materie hem niet boeit zal hij nooit een goed jurist worden hoor!
Vind dat gewoon een 'Mijn-piemel-is-groter-dan-de-jouwe' discussie, that's all. En vind het dan ook ironisch dat het keer op keer die mensen zijn die 'het niveau' van hun universiteit moeten en zullen verdedigen. Nu ja, ik maak mij hier druk om iets banaals. Maar ik moest het gewoon even gezegd hebben. En verder ga ik er niet op door want ik doe nu zelf ook lekker mee aan die discussie.
Bose
Legacy Member
Brick Top zei:Voor alle duidelijkheid, ik ontken niét dat het het niveau in Gent hoger ligt dan in Brussel (integendeel zelfs...). Maar argumenten zoals 'Ik ken x en y en die hebben gezegd dat...'. Komaan, we zitten hier toch niet meer in de lagere school? Er is een jaar of twee een duidelijk rapport geweest ivm de rechtenopleidingen in België, punt aan de lijn. Meer moet daar niet imo niet over gezegd worden.
Er zullen jaarlijk héél goede juristen afstuderen in Gent, maar ook in Brussel. En er zullen jaarlijks ook héél wat 'minder goede' juristen afstuderen in Gent, idem voor Brussel. Big deal... Uitgroeien tot een goed jurist heeft met 1001 factoren te maken, waarvan de keuze van de universiteit er slechts één is. Weliswaar een belangrijke maar toch. Doen alsof dat bepalend zal zijn voor de rest van je carrière, dat vind ik fel overdreven. En neen, dat wordt hier inderdaad niet zo gezegd. Maar keer op keer is het wél dezelfde discussie die naar boven komt, terwijl er over de andere factoren nauwelijks of iets gezegd wordt. Nu ja, dat bevestigt enkel maar wat ik al langer dacht...
Voor alle duidelijkheid, ik studeer zelf aan de UA (wordt hier nergens vermeld dus ik ben 'neutraal'
Dus om dan zo 'neerbuigend' te doen, vind dat niet erg gepast. En nogmaals, dat wordt hier zo niet letterlijk verwoord maar we zijn allemaal slim genoeg om tussen de regels te lezen denk ik.
kisthechef
Legacy Member
Brick Top zei:Ik vind dat gewoon spijtig dat dat keer op keer hét middelpunt van de discussie moet zijn: de keuze van de universiteit.
Op een ander forum was er ook al is zo'n discussie. Een 18-jarige ASO-student kwam daar informatie vragen met betrekking tot de rechtenopleiding: keuze van de universiteit, de verschillende vakken + wat uitleg, de professoren, mogelijkheden op de arbeidsmarkt, werkdruk etc. 'The usual stuff' met andere woorden. En wat zie je? Na welgeteld 10 berichten gaat het daar nog maar om één ding: de keuze van de universiteit. Dat mag (en moét!) zeker aangehaald worden maar vinden jullie dat nu echt het allerbelangrijkste dat een student in spé moet weten? Al kiest ie een universiteit waar ie les krijgt van Megan Fox in hotpants, als de materie hem niet boeit zal hij nooit een goed jurist worden hoor!
Vind dat gewoon een 'Mijn-piemel-is-groter-dan-de-jouwe' discussie, that's all. En vind het dan ook ironisch dat het keer op keer die mensen zijn die 'het niveau' van hun universiteit moeten en zullen verdedigen. Nu ja, ik maak mij hier druk om iets banaals. Maar ik moest het gewoon even gezegd hebben. En verder ga ik er niet op door want ik doe nu zelf ook lekker mee aan die discussie.
Logisch toch?
Keuze universiteit is misschien zelfs belangrijker dan keuze richting. Uiteindelijk studeer je om je waarde op de arbeidsmarkt te verhogen.
Universiteiten hebben nu eenmaal onderling kwaliteitsverschillen. Dan vind ik het logisch dat men iemand aanraadt naar de beste universiteit mogelijk (binnen zijn of haar capaciteiten) te gaan...
float
Legacy Member
Hoeveel jaar een schakelprogramma is hangt af van je vrijstellingen. Meestal is het verspreid over 2 jaar (je kan het doen op 1 jaar, maar 90SP op 1 jaar is enorm zwaar). Na die twee jaren krijg je een getuigschrift en kan je starten in je 1ste jaar van de Master.
UA: universiteit antwerpen - Faculteit Rechten - Schakelprogramma (2 jaar)
VUB: Schakelprogramma Master in de Rechten (2 jaar)
KUL: Schakelprogramma: Master in de rechten (2 jaar)
UG: http://www.opleidingen.ugent.be/studiegids/2009/NL/STUDY/F/F100/BZRECS/000101/INDEX.HTM (geen info)
UA: universiteit antwerpen - Faculteit Rechten - Schakelprogramma (2 jaar)
VUB: Schakelprogramma Master in de Rechten (2 jaar)
KUL: Schakelprogramma: Master in de rechten (2 jaar)
UG: http://www.opleidingen.ugent.be/studiegids/2009/NL/STUDY/F/F100/BZRECS/000101/INDEX.HTM (geen info)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.