RadicalAtheist
Legacy Member
Pas trouwens op met die auteursrechten. Als je daarmee begint moet je een van de 2 volgende zaken hebben:
- een verslag tegenstrijdig belang van een revisor of
- een voorafgaande beslissing van de belastingscommissie
Wat zijn je bronnen hiervan?
Er is zo vaak een tegenstrijdig belang tussen jezelf en je eigen vennootschap.
Wie bepaalt jouw loon?
Wie bepaalt de huur van de bureau die de vennootschap huurt in jouw prive-woning?
Wie bepaalt de restwaarde van de bedrijfswagen die je prive overkoopt?
Zolang je werkt "at arm's length" zie ik geen probleem, en zijn bovenstaande niet nodig.
cleanarchguru zei:Wel als er tegenstrijdig belang is: jij als natuurlijk persoon die de auteursrechten ontvangt en jij als zaakvoerder van een rechtspersoon die ze uitbetaalt. Een contract op dat moment kan heel snel verworpen worden omwille van die reden. Vandaar dat dat verslag nodig is, bovenop dat contract, om dat tegenstrijdig belang te verantwoorden. Zonder dat verslag kan de fiscus er vanuitgaan dat je jezelf probeert te verrijken via je vennootschap zonder daar de nodige belastingen op te betalen, contract of geen contract. Contracten die ingaan tegen de fiscale wetgeving worden zonder pardon nietig verklaard en ik raad je niet aan om daarin in beroep te gaan, want dan geef je de fiscus de tijd om je VOLLEDIGE boekhouding uit te pluizen in plaats van de 4 uur die ze er meestal aan spenderen. En zonder verslag van een onafhankelijke partij verlies je dat beroep toch sowieso, aangezien je enige verdediging een fiscaal nietig contract en een timesheet van je eigen hand dan is.
Spendeer gewoon die 2000 euro voor de gemoedsrust, dat wordt toch door je zaak betaald.
Lijkt me vrij paranoide. Contracten kunnen niet zomaar nietig verklaard worden.
Wat betekent dat? Een contract waarin staat dat je geen belastingen moet betalen?. Contracten die ingaan tegen de fiscale wetgeving worden
of bedoel je fiscale ruling? Die zijn een leidraad en geen wetgeving.
