Archief - The Belgium army
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Bose
Legacy Member
Timmie zei:Ik heb erover gedacht om in het leger te gaan na mijn opleiding geschiedenis, maar nu ik aan het einde ben van mijn master denk ik toch niet dat ik daarvoor ga kiezen. Ik volg dit jaar het vak 'militaire geschiedenis' aan de Militaire School in Brussel en dat heeft mijn ogen toch doen open gaan. De militaire stiel lijkt heel mooi, maar de gedwongenheid van het beroep is niks voor mij. Ik ben een vrijdenker en daar kan je in het leger niks mee gaan doen. Het vak militaire geschiedenis daarentegen ligt me wel heel erg
Waar (als in welke blok) krijgen jullie dat?
Anarchist12911
Legacy Member
Terror Factor zei:Ik dacht dat je onderofficier was als je afstudeerde van de KMS, en na 2 jaar werd dat dan automatisch officier.
Correct me if I'm wrong tho'
Je bent verkeerd.
Als je afstudeert aan de KMS ben je luitenant. (de laagste rang van officier dus)
Mensen die met een diploma door de selectieproeven geraken krijgen ook eerst een jaar militaire opleiding, voor zover ik weet. De plaatsen voor mensen met universitair diploma, voor een 'officiersfunctie' zijn doch vaak maar heel weinig en specifiek. En zeer zelden is dat dan op militaire beroepsactiviteiten gericht.
Zo zoeken ze bijvoorbeeld regelmatig mensen met een diploma geschiedenis, om op de KMS les te geven. En dus niet om je bezig te gaan houden met militaire trainingen te geven of om in het buitenland militaire missies te gaan begeleiden. Het gaat dus eerder maar om 'ere'-titels in zulke gevallen. (Je wordt dus wel officier (en op basis van jaren dienst zal die rang stijgen), maar je zal totaal ander werk doen dan 99,9% van de andere officieren in het leger. Mits uitzondering dat men hier of daar eens dringend een open plaats zou moeten opvullen.)
Het is natuurlijk ook niet zo dat als je met je universitair diploma een gewone soldaten-opleiding volgt of voor onder-officier dat je meteen officier wordt, na de einde van die opleiding. Dat zou maar absurd zijn... Ik ken zo bijvoorbeeld een onder-officier met een ManaMa diploma psychologie. Zijn universitaire diploma heeft hem geen hogere rang gegeven, maar heeft hem wel geholpen om een functie bij PsyOps te krijgen (een nogal zeer kleine en gespecialiseerde divisie in het leger die zich bezighoudt met psychologische oorlogsvoering en vaak steun levert aan diplomatische takken van het leger). En het zal hem waarschijnlijk ook helpen om later een promotie te kunnen krijgen van onder-officier naar officier.
Het echte 'militaire' aspect van een officier zijn, dat kan je pas doen na een volledige (4 jaar durende) opleiding te hebben gevolgd op de KMS. (Of door promotie natuurlijk (maar dat komt nog maar héél héél weinig voor in België)).
Het is dan ook zo dat het officierenwereldje in België een zeer 'hautaine'/bourgeousie attitude heeft en je er, als officier, vaak 'niet bijhoort' als je geen volledige opleiding in de KMS hebt gevolgd. Wat uw verdere doorgroeimogelijkheden alleen maar zal bemoeilijken.
Timmie
Legacy Member
Ik heb dit speciaal aangevraagd. Ik ben, samen met nog een KUL-student de enige die dit vak volgt als burgerBose zei:
De indeling op regimentsniveau is iets wat vandaag de dag nog bestaat (tenminste in naam toch).Atrox zei:
In de Eerste Wereldoorlog had het Belgische leger 6 infanteriedivisies en 1 cavaleriedivisie. Die waren verder onderverdeeld in brigades (meestal 3 of 4 per divisie), die op hun beurt elk 2 regimenten telden.
In de Tweede Wereldoorlog is de organisatie van een divisie iets anders georganiseerd, omdat het niveau brigade wordt 'afgeschaft' en de divisies elk 3 regimenten ter beschikking krijgen.
Op dat moment had het Belgische leger 18 infanteriedivisies, 2 divisies Ardense jagers, 2 cavaleriedivisies en nog wat regimenten vestingtroepen.
Dat is een ongelofelijke hoeveelheid soldaten, zo'n 600 000.
Op dit moment bestaat het Belgische leger eigenlijk uit 2 'brigades' en 1 IRC (immediate reaction cell). Het is echter vaker een erenaam, dan een echte organieke samenstelling. In wezen zou een Brigade bestaan uit 2 à 3 regimenten, zoals ook in naam wordt aangehouden.
Kijk naar de 1e brigade uit Leopoldsburg, daar heb je 2 infanterieregimenten (Regiment Bevrijding/5L en Regiment Carabiniers/Grenadiers) en 1 pantserregiment (2/4 Lansiers). Nu in wezen zijn die regimenten slechts veredelde bataljons, en dan ook nog niet eens op volledige sterkte. Een regiment bestaat normaal uit 3 bataljons, maar onze 'regimenten' zijn slechts 1 bataljon sterk. Dat wil zeggen dat men normaal 3 infanteriecompagnies kan voorzien, maar ook daar is het Belgische leger weer onderbezet. Er is één stafcompagnie, één compagnie die meestal volledig is, één compagnie in opleiding en één die onbestaande is wegens personeelsgebrek.
Je kan dan de som maken en dan zie je dat op papier het Belgische leger 4 infanterieregimenten telt. In de praktijk hebben elk van die 4 'regimenten' slechts één enkele infanteriecompagnie gevechtsklaar (dat zijn slechts +- 200 personen op één enkel regiment). Dat is net zo triest aan het Belgische leger.
(sorry voor de ietwat 'technische' uitleg)
als je meer wil weten:
De organisatie van 1 Augustus 1914
Organisatie mei 1940
Terror Factor
Legacy Member
'k had iets anders voor. 'k herinner me iets van onderluitenant als ge afstudeerd, en da werd dan automatisch luitenant na 2 jaar. Of iets in die aard.Commissar12911 zei:
Ik vind m'n bundeltje niet meer, en op de site van de KMS word 'k ook niet direct veel wijzer:/
Anarchist12911
Legacy Member
Terror Factor zei:
Ja, maar de tijd dat je onderluitenant bent (en niet meer officier-leerling onderluitenant) hoort in principe nog bij de opleiding. (Ook al heb je je Master diploma dan al). (VKOL en wapenschool). Na die cursussen te doorlopen hebben ben je luitenant.
'Onder-luitenant' is in mijn wereldje altijd een rang geweest dat je alleen als onder-officier krijgt.
Tijdens de opleiding zelf doorga je natuurlijk ook al die rangen: "Leerling-officier Korporaal, Leerling-officier Adjudant, Officier-leerling onderluitenant" en sta je niet echt stil bij die rangen. Je voelt je gewoon leerling.
Timmie
Legacy Member
Ja dat komt omdat regimenten eigenlijk de dragers zijn van de tradities van de eenheden. In de eerste plaats behoort een soldaat tot een regiment, dat staat ook aangegeven op zijn uniform.Atrox zei:Bedankt voor de info over die regimenten. Kheb hier het "Gulden boek der Vuurkaart" liggen van mijn overgrootvader en daar is het ingedeeld volgens linieregimenten (als ik mij goed herinner, staat toch zo bij mijn overgrootvader), vandaar dus ..
Op het regimentsvaandel staat er welke belangrijke slagen het regiment heeft meegemaakt.
Daarom dat vandaag de dag nog steeds die historische regimentsnamen worden gebruikt ipv gewoon 1e regiment, 2e regiment, enzoverder.
Bose
Legacy Member
Commissar12911 zei:Ja, maar de tijd dat je onderluitenant bent (en niet meer officier-leerling onderluitenant) hoort in principe nog bij de opleiding. (Ook al heb je je Master diploma dan al). (VKOL en wapenschool). Na die cursussen te doorlopen hebben ben je luitenant.
'Onder-luitenant' is in mijn wereldje altijd een rang geweest dat je alleen als onder-officier krijgt.
Tijdens de opleiding zelf doorga je natuurlijk ook al die rangen: "Leerling-officier Korporaal, Leerling-officier Adjudant, Officier-leerling onderluitenant" en sta je niet echt stil bij die rangen. Je voelt je gewoon leerling.
Inderdaad
Ah ja, het is ondertussen 5 jaar KMS geworden ipv 4.
Terror Factor
Legacy Member
Ah, daarbijCommissar12911 zei:Ja, maar de tijd dat je onderluitenant bent (en niet meer officier-leerling onderluitenant) hoort in principe nog bij de opleiding. (Ook al heb je je Master diploma dan al). (VKOL en wapenschool). Na die cursussen te doorlopen hebben ben je luitenant.
'Onder-luitenant' is in mijn wereldje altijd een rang geweest dat je alleen als onder-officier krijgt.
Tijdens de opleiding zelf doorga je natuurlijk ook al die rangen: "Leerling-officier Korporaal, Leerling-officier Adjudant, Officier-leerling onderluitenant" en sta je niet echt stil bij die rangen. Je voelt je gewoon leerling.
In principe kunt ge dan ook al soldaten commanderen?
Timmie
Legacy Member
Ik had uw vraag verkeerd geinterpreteerd net, maar ik krijg dit vak in het gebouw dat als tweede aan uw rechterkant ligt als ge door de grote poort naar binnen gaat (na het wachtlokaal). Wat de precieze naam is ben ik vergeten, het is dat blok met die vijver in het midden waar ze sommigen in sjassen.Bose zei:Inderdaad
Ah ja, het is ondertussen 5 jaar KMS geworden ipv 4.
Anoniem15
Legacy Member
Ik heb ook altijd met het leger in mijn hoofd gezeten, maar ben door omstandigheden dan toch begonnen aan hogere studies.
Nu ben ik reeds 2 jaar afgestudeerd als bachelor informatica en reeds anderhalf jaar aan het werk en ik heb me nog geen second goed gevoeld in mijn vel als 'informaticus'. Ok ik had wel een bedrijfswagen en de hele santeboetiek maar ik was werd gewoon depri van de hele dag achter een bureau te zitten en ik ben ook niet de doorgewinterde geek of nerd die zich continu stort op het optimizen van zijn IT.
Ik ben nu sinds een maand werkloos door economische omstandigheden en ik heb besloten om in het leger te gaan. Ik ben ondertussen 24 jaar en het is nu of nooit, het is iets waar ik al 10 jaar van droom en het minste wat ik kan doen is het proberen, ik zou het me anders nog serieus kunnen beklagen dat ik er nooit voor gegaan ben.
Ik heb trouwens nog altijd mijn bachelor diploma achter de hand voor het geval het niet zou zijn wat ik er van dacht.
Ben me enkele weken geleden dan gaan inschrijven voor onderofficier bij de landmacht en mag binnen twee weken al naar DOO voor al mijn testen te doen. Mijn doel is om eerst en vooral geselecteerd te raken voor de onderofficier opleiding in Sint-Truiden en nadien mijn wapen te kiezen.
Het liefst zou ik gaan voor paracommando omdat dit toch dé uitdaging is in het Belgisch leger, maar hiervoor moet ik wel medisch en fysisch perfect in orde zijn dus focus ik me ook op de infanterie die op zich ook avontuurlijk genoeg is.
Het grote probleem met het vertekende beeld over het Belgisch leger is dat de meesten hier gewoon te veel Amerikaanse oorlogsfilms of documentaires hebben bekeken waar het lijkt alsof ze daar bij defensie een ezel hebben staan die geld schijt.
Ik denk dan om te beginnen nog maar aan de spectaculaire beelden van de F-117 Nightwawk, de B2 Stealth bommenwerpers, hun hele vloot vliegdekschepen zoals de USS Nimitz en noem maar op.
Als je dan het Belgische leger bekijkt met zijn 40 jaar oude Leopards, doorgeroeste fregatten en F-16's die elk moment kunnen plooien door metaalmoeheid dan denk je inderdaad soms wel eens van 'pfff, was ik maar een yankee'. Maar we leven nu eenmaal in Belgie dus face it.
Hou er dan ook wel rekening mee dat ze ginder in Amerika 8 jaar lang met een republikeinse president hebben gezeten die op vlak van defensie een hoop schulden heeft opgebouwd die zijn weerga niet kent. De sociale zekerheid en economie in de states is dan ook navenant.
Waarom het in landen zoals Nederland, Groot-Brittannië en Frankrijk dan weer wel kan is puur politiek. We leven nu eenmaal in een land dat op zich al verdeeld is, en dan slagen onze politiekers er nog in om het nog slechter te toen draaien. Als toppunt hebben we dan ook nog 8 jaar een vet PS zwijn als minister van defensie gehad.
Geld is hier in Belgie dus niet echt het probleem, zeker als je ziet hoeveel miljarden euro's er in Fortis, Dexia en KBC gepompt zijn. Met dat geld koop je al een serieus pak militaire spullen aan denk ik zo.
Je moet ook weten dat ze in bijna alle gevechtseenheden (zowel Vlaamse als Waalse) gefrustreerd lopen door het feit dat er zo weinig nieuw materiaal aangekocht wordt, dus ik krijg het er een beetje van dat men hier begint te schieten op de gewone soldaat terwijl die er eigenlijk niets kan aan doen. Ook het feit dat ze nooit worden ingezet in echte gevechtsmissies is iets wat puur op politiek vlak beslist wordt, de para's staan te springen om hun Amerikaanse collega's te mogen bijstaan.
Jullie mogen dus blij zijn dat er nog mensen zijn die zich willen/durven engageren voor dergelijk leven, want die opleidingen zijn niet van de poes.
Maar sommige mensen zijn dus niet gemaakt om hun dagen te slijten achter een desk of aan de band. En ook daar moeten we respect voor hebben want het is ieder zijn keuze.
Nu ben ik reeds 2 jaar afgestudeerd als bachelor informatica en reeds anderhalf jaar aan het werk en ik heb me nog geen second goed gevoeld in mijn vel als 'informaticus'. Ok ik had wel een bedrijfswagen en de hele santeboetiek maar ik was werd gewoon depri van de hele dag achter een bureau te zitten en ik ben ook niet de doorgewinterde geek of nerd die zich continu stort op het optimizen van zijn IT.
Ik ben nu sinds een maand werkloos door economische omstandigheden en ik heb besloten om in het leger te gaan. Ik ben ondertussen 24 jaar en het is nu of nooit, het is iets waar ik al 10 jaar van droom en het minste wat ik kan doen is het proberen, ik zou het me anders nog serieus kunnen beklagen dat ik er nooit voor gegaan ben.
Ik heb trouwens nog altijd mijn bachelor diploma achter de hand voor het geval het niet zou zijn wat ik er van dacht.
Ben me enkele weken geleden dan gaan inschrijven voor onderofficier bij de landmacht en mag binnen twee weken al naar DOO voor al mijn testen te doen. Mijn doel is om eerst en vooral geselecteerd te raken voor de onderofficier opleiding in Sint-Truiden en nadien mijn wapen te kiezen.
Het liefst zou ik gaan voor paracommando omdat dit toch dé uitdaging is in het Belgisch leger, maar hiervoor moet ik wel medisch en fysisch perfect in orde zijn dus focus ik me ook op de infanterie die op zich ook avontuurlijk genoeg is.
Het grote probleem met het vertekende beeld over het Belgisch leger is dat de meesten hier gewoon te veel Amerikaanse oorlogsfilms of documentaires hebben bekeken waar het lijkt alsof ze daar bij defensie een ezel hebben staan die geld schijt.
Ik denk dan om te beginnen nog maar aan de spectaculaire beelden van de F-117 Nightwawk, de B2 Stealth bommenwerpers, hun hele vloot vliegdekschepen zoals de USS Nimitz en noem maar op.
Als je dan het Belgische leger bekijkt met zijn 40 jaar oude Leopards, doorgeroeste fregatten en F-16's die elk moment kunnen plooien door metaalmoeheid dan denk je inderdaad soms wel eens van 'pfff, was ik maar een yankee'. Maar we leven nu eenmaal in Belgie dus face it.
Hou er dan ook wel rekening mee dat ze ginder in Amerika 8 jaar lang met een republikeinse president hebben gezeten die op vlak van defensie een hoop schulden heeft opgebouwd die zijn weerga niet kent. De sociale zekerheid en economie in de states is dan ook navenant.
Waarom het in landen zoals Nederland, Groot-Brittannië en Frankrijk dan weer wel kan is puur politiek. We leven nu eenmaal in een land dat op zich al verdeeld is, en dan slagen onze politiekers er nog in om het nog slechter te toen draaien. Als toppunt hebben we dan ook nog 8 jaar een vet PS zwijn als minister van defensie gehad.
Geld is hier in Belgie dus niet echt het probleem, zeker als je ziet hoeveel miljarden euro's er in Fortis, Dexia en KBC gepompt zijn. Met dat geld koop je al een serieus pak militaire spullen aan denk ik zo.
Je moet ook weten dat ze in bijna alle gevechtseenheden (zowel Vlaamse als Waalse) gefrustreerd lopen door het feit dat er zo weinig nieuw materiaal aangekocht wordt, dus ik krijg het er een beetje van dat men hier begint te schieten op de gewone soldaat terwijl die er eigenlijk niets kan aan doen. Ook het feit dat ze nooit worden ingezet in echte gevechtsmissies is iets wat puur op politiek vlak beslist wordt, de para's staan te springen om hun Amerikaanse collega's te mogen bijstaan.
Jullie mogen dus blij zijn dat er nog mensen zijn die zich willen/durven engageren voor dergelijk leven, want die opleidingen zijn niet van de poes.
Maar sommige mensen zijn dus niet gemaakt om hun dagen te slijten achter een desk of aan de band. En ook daar moeten we respect voor hebben want het is ieder zijn keuze.
Anoniem15
Legacy Member
Gromme zei:
Als je voor piloot gaat moet je uiteraard 10/10 hebben qua gezichtsscherpte zonder correcties, dus mensen die via een laseroperatie toch 10/10 hebben vallen uit de boot.
Mensen die kleurenblind zijn, geen dieptezicht hebben of abnormaal slecht zien bij valavond kunnen dus uiteraard ook niet beginnen als piloot. Die mensen komen zelfs als ik me niet vergis al moeilijk tot niet in aanmerking voor paracommando omdat ook daar de lat qua zicht redelijk hoog ligt. Vind ik ook maar normaal want als je springt met een parachute moet je bij de landing toch perfect je hoogte kunnen inschatten.
Bril is geen enkel probleem voor de meeste gevechtsfuncties, maar er zijn natuurlijk wel grenzen.
TheFuckingDutchman
Legacy Member
Jup. Ik ben nu bezig met Geschiedenis aan de Universiteit van Utrecht. Nu tweedejaars. Voor mijn master ga ik wss naar Amsterdam om daar Militaire Geschiedenis te doen. Dat kan helaas niet hier in Utrecht.
Als ik daar mee klaar ben (eind 22, net 23 jaar als het goed is) wil ik naar de KMA (Koninklijke Militaire Academie) in Breda om daar de verkorte officiersopleiding te volgen voor in het veld. Wel dus een gevechtspositie het liefst. Ben verder gezond, goede lengte, bijna tot nooit ziek, sterk lichaam, enkel mijn ogen zijn crap, maar met een bril/lenzen/operatie is dat verder opgelost.
Als ik daar mee klaar ben (eind 22, net 23 jaar als het goed is) wil ik naar de KMA (Koninklijke Militaire Academie) in Breda om daar de verkorte officiersopleiding te volgen voor in het veld. Wel dus een gevechtspositie het liefst. Ben verder gezond, goede lengte, bijna tot nooit ziek, sterk lichaam, enkel mijn ogen zijn crap, maar met een bril/lenzen/operatie is dat verder opgelost.
Benjamin
Legacy Member
Je kan ook voor het Americaanse leger werken wanneer je dat wil. Het kost wat moeite maar het is mogelijk. Er is zelfs een Nederlandse jongen die een paar jaar geleden primus was in een klas van West Point (1 Americaanse ouder, tot zijn 18de in Nederland opgegroeid). ;-)Sunreezr zei:
Ik ben geen fan van de PS of de Vlaamse SP (er is ook een Nederlandse SP) maar ik ben het toch met ze eens dat het leger nu niet bepaald de grootse prioriteit is voor een klein landje. Zolang we maar goede vriendjes zijn met de grote, rijke landen en we aan onze NAVO-verplichtingen voldoen vind ik het allemaal wel best. Wanneer je dan moet kiezen tussen nog meer geld besteden aan het leger of het geld stoppen in de kwaliteit van een samenleving (onderwijs, gezondheidszorg) dan heb ook ik snel mijn keuze gemaakt.
Nu klinkt het wel een beetje alsof deze mensen uit altruïsme zich opofferen voor de maatschappij.
Ik wens je wel veel succes met je ambities!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.