Archief - Toekomst in rechten?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Dumbledore
Legacy Member
Ik krijg hier nogal gemixte signalen en dit maakt het dan ook moeilijk om een conclusie hieruit te kunnen trekken, is het nu wel of niet een goed idee om volgend jaar rechtspraktijk of rechten te gaan doen?
Ik heb natuurlijk geen zin om te gaan leren voor een studie waar ik na 10 jaar vervangen word door ki.
Ik heb natuurlijk geen zin om te gaan leren voor een studie waar ik na 10 jaar vervangen word door ki.
tyfoon_1907
Legacy Member
Dumbledore zei:
Wat betreft automatisering zal de juridische sector voor de voorzienbare toekomst veilig zijn. Ze zijn al bezig om menial jobs te automatiseren(bv. scannen van honderden contracten op bepaalde clausules). Dat is toch wat ik bij meerdere grote kantoren te horen heb gekregen. Sowieso behandelt die sector (heel) complexe materie, wat ook weer maatwerk vereist.
Qua tewerkstelling zal je hoe dan ook goed zitten, maar voor de goed betaalde plekken moet je inderdaad goede punten hebben. Zeker de advocatuur is daar heel strikt in (als bedrijfsjurist minder belangrijk). Punten zijn een zeer belangrijk criterium, doch verre van het enige. Ik geloof dat Rechten de enige universitaire richting is waar je graad van onderscheiding echt belangrijk is (mensen die willen specialiseren in geneeskunde ofzo uitgezonderd).
Als je met minstens onderscheiding afstudeert in ondernemings- of fiscaal recht dan zal je al heel goed zitten.
Davvid
Legacy Member
In Nederland is het al zo, daar geraak je moeilijk aan de bak met een diploma Rechten.
Er er veel te veel afgestudeerden en de master duurt er ook een jaar minder lang.
Bedrijfskunde, de Nederlandse variant van Handelswetenschappen, is nog erger.
Wie weet staat dit alles ons in Belgie dus ook te wachten.
Er er veel te veel afgestudeerden en de master duurt er ook een jaar minder lang.
Bedrijfskunde, de Nederlandse variant van Handelswetenschappen, is nog erger.
Wie weet staat dit alles ons in Belgie dus ook te wachten.
NDEFCB
Legacy Member
Dumbledore zei:
Studeer ingenieur (liefst met focus op informatica/computer wetenschappen) en ga in de juridische sector werken, of eender welke andere sector.
Alles valt te automatiseren, weze het niet dat de mensheid een superioriteitscomplex heeft en niets zal aanvaarden van een robot of een kunstmatig intelligent systeem. [zie superdeterminisme]
Anoniem13
Legacy Member
Ik neem aan dat je iets anders bedoelt dan https://en.m.wikipedia.org/wiki/Superdeterminism ?NDEFCB zei:
NDEFCB
Legacy Member
paradijsappel zei:
Ja en nee, dit valt te interpreteren op meerdere niveau's. De specifieke toepassing in quantum mechanica is maar een implementatie van het idee dat alles dat gebeurt, traceerbare redenen heeft. Die zijn niet altijd gemakkelijk te achterhalen door intelligente systemen (mensen, computers, dieren in het algemeen, ...). In weze maken die systemen een approximatie van de werkelijkheid, een kunstmatig intelligent systeem kan dat potentieel evengoed als niet beter dan mensen (= een natuurlijk intelligent systeem).
Anoniem13
Legacy Member
Ik denk dat het rechtssysteem wel veel grotere problemen zal hebben dan automatisatie indien het idee dat vrije wil niet bestaat als waarheid aanvaard wordt. Te snel gereden? Het was ik niet. Moord begaan? Het was ik niet.NDEFCB zei:
Ik begrijp niet goed waarom dit een argument tegen automatisatie is, maar we wijken af.
Davvid
Legacy Member
NDEFCB
Legacy Member
paradijsappel zei:
Niet tegen automatisatie, maar voor.
Ook niet tegen vrije wil, gezien de mensheid amper datapunten heeft en van daaruit een beslissing moet maken. 'slechte beslissingen' bestaan dus nog
.Wel tegen magie, geluk of toevalligheden en dergelijke.
On topic: de juridische sector gaat dus niet verdwijnen, wel veranderen. Het takenpakket van een advocaat of notaris of dergelijke zal dus meeveranderen, zolang de mensheid bestaat.
Googke
Legacy Member
Puur ethisch bekeken snap ik verregaande automatisatie niet. Hoe kan men voor massale werkloosheid zijn? Niet iedereen is in staat of heeft überhaupt de de motivatie om iets wetenschappelijks te studeren. Noch ben ik geschikt om iets richting humane wetenschappen te doen gezien ik zelf een patiënt zou kunnen zijn. Ik ben bv graag met talen bezig die ook geautomatiseerd kunnen worden.
Bon, dit gaat off-topic dus een bescheiden mening van een hogeschoolverlater:
Hoewel het al uw derde thread is over wat ge best zou studeren, zou ik gewoon die bachelor gaan studeren. Indien iets interessant is, dan leert ge het ook liever en hebt ge meer zin. Ik had een bloedhekel aan wiskunde en kon er niks van, waarom zou ik dat dan gaan studeren ondanks die mannen poen scheppen?
Bon, dit gaat off-topic dus een bescheiden mening van een hogeschoolverlater:
Hoewel het al uw derde thread is over wat ge best zou studeren, zou ik gewoon die bachelor gaan studeren. Indien iets interessant is, dan leert ge het ook liever en hebt ge meer zin. Ik had een bloedhekel aan wiskunde en kon er niks van, waarom zou ik dat dan gaan studeren ondanks die mannen poen scheppen?
Diatonico
Legacy Member
Googke zei:
Het idee is dat automatisatie een ultieme welvaartsstaat kan creëren: slechts een fractie van de bevolking hoeft te werken, maar ieder kan dankzij automatisatie profiteren van een kwalitatieve levensstandaard én kan de tijd die wij werken gebruiken om andere doelen na te jagen. De robotten als onze dienaars, en wij de farao's. Of dat ons gelukkiger zou maken trek ik in twijfel, maar soit.
In de praktijk zal er wellicht een oligopolie van technologiebedrijven komen die de automatisatie in handen heeft, die zelf alle macht en het grootste stuk van de welvaart naar zich zullen trekken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.