Archief - Tweedekandsonderwijs?? Secundair behalen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Nepherte
Legacy Member
Rekenen met procenten is gewoon een vermenigvuldiging.
10% of tien procent (denk per cent = per honderd) is dus 10 per honderd oftewel 10/100 oftewel 0,10. 10% van 100 is dus 0,10 * 100 = 10
De prijs inclusief 21% btw houdt in:
het originele bedrag + 21% btw = 9,90
x + 0,21 * x = 9,90
x * (1 + 0,21) = x * 1,21 = 9,90
x = 9,90 / 1,21
x = 8,18
21% BTW op de oorspronkelijke prijs is dus 0,21 * €8,18 = €1,72
controle: €8,18 + €1,71 = €9,90
10% of tien procent (denk per cent = per honderd) is dus 10 per honderd oftewel 10/100 oftewel 0,10. 10% van 100 is dus 0,10 * 100 = 10
De prijs inclusief 21% btw houdt in:
het originele bedrag + 21% btw = 9,90
x + 0,21 * x = 9,90
x * (1 + 0,21) = x * 1,21 = 9,90
x = 9,90 / 1,21
x = 8,18
21% BTW op de oorspronkelijke prijs is dus 0,21 * €8,18 = €1,72
controle: €8,18 + €1,71 = €9,90
Put_met_keren
Legacy Member
JohnnyricoMC
Legacy Member
stoomboot zei:21% hé
Dees waart gij zekers? http://img30.imageshack.us/img30/4489/zoekx.jpg
:ironic:
NotoriousP
Legacy Member
stoomboot zei:
Leren lezen:
JohnnyricoMC zei:
Het antwoord hierop is 1,72€ of 17,4%. Al de rest is fout, punt.
Hij vraagt hoeveel van de 9,90€ (de totaalprijs) is btw. Die 21% is de btw op de prijs exclusief btw. Als je de wijsneus wilt uithangen, moet je wel zorgen dat je juist bent.
)
JohnnyricoMC
Legacy Member
NotoriousP zei:Leren lezen:
Het antwoord hierop is 1,72€ of 17,4%. Al de rest is fout, punt.
Hij vraagt hoeveel van de 9,90€ (de totaalprijs) is btw. Die 21% is de btw op de prijs exclusief btw. Als je de wijsneus wilt uithangen, moet je wel zorgen dat je juist bent.
Klopt. Ik heb bewust €9.90 gekozen omdat dat de prijs is van een van de dingen die ik soms op de luchthaven verkoop en daar is 't btw-vrij als ge buiten de eu vliegt. Die btw-vrije prijs (aka maatstaf van heffing) is €8,18. €9,90-€8,18 = €1,72. (Voor de geïnteresseerden: 't is de prijs van twee oortjes en 'n splitterke zodat ge met die twee oortjes op één apparaat kunt luisteren)
En Stoomboot is juist over de plaatsing van het euroteken, dat moet voor de waarde.
Benjamin
Legacy Member
Waarschijnlijk, ik had het eerder al aangehaald.stoomboot zei:
Alles wat ietwat theoretischer is hoort volgens jou niet thuis in het hoger onderwijs en mag worden geclassificeerd als opa's truucjes?
Omdat verondersteld mag worden dat je de meer elementaire stof beter beheerst wanneer je meer geavanceerde stof beheerst. Een leraar die boven de stof staat zal doorgaans beter kunnen lesgeven dan een leraar die spreekwoordelijk een paar bladzijden voorloopt op zijn leerlingen.
Betere vraag: waarom niet? Ik zie geen nadeel.
dommel
Legacy Member
Ga eens praten op het tweedekansonderwijs in Turnhout. Ik heb zelf mijn diploma gehaald via het tweedekansonderwijs en ik kan er alleen maar positieve dingen over vertellen.
Ga je door de dag naar school, kan je in 2 jaar je diploma halen. Via avondonderwijs duurt het 3 jaar.
Examencommisie is ook een mogelijkheid natuurlijk, maar dat vergt veel discipline en doorzettingsvermogen.
Als je nog vragen hebt, laat maar weten.
Ga je door de dag naar school, kan je in 2 jaar je diploma halen. Via avondonderwijs duurt het 3 jaar.
Examencommisie is ook een mogelijkheid natuurlijk, maar dat vergt veel discipline en doorzettingsvermogen.
Als je nog vragen hebt, laat maar weten.
stoomboot
Legacy Member
Benjamin zei:Waarschijnlijk, ik had het eerder al aangehaald.
Alles wat ietwat theoretischer is hoort volgens jou niet thuis in het hoger onderwijs en mag worden geclassificeerd als opa's truucjes?
Omdat verondersteld mag worden dat je de meer elementaire stof beter beheerst wanneer je meer geavanceerde stof beheerst. Een leraar die boven de stof staat zal doorgaans beter kunnen lesgeven dan een leraar die spreekwoordelijk een paar bladzijden voorloopt op zijn leerlingen.
Betere vraag: waarom niet? Ik zie geen nadeel.
De opa-trucjes sloegen op het lager onderwijs (waar ze nog altijd worden toegepast, zoals ik toen destijds al had gezegd)
Ik denk niet dat er veel leerkrachten gemotiveerd zijn om meer te moeten kennen/kunnen dan het basispakket.
Een verkeerde, maar toch gedeeltelijk passende vergelijking:
Ge gaat ook niet tegen een goede werker op de werkvloer zeggen dat ondanks hij goed presteert nog beter moet presteren, zonder dat hij er voor beloond wordt.
Dat werkt gewoon niet.
En het probleem voor een leerkracht lager onderwijs is dat die tamelijk veel moet beheersen, i.t.t. vakleerkrachten.
Je kan dus niet verwachten dat ze zich in al hun vakken gaan specialiseren, hoewel ik ook de voordelen die jij aanhaalt wel begrijp.
Een leerkracht lager onderwijs moet nu al vaak genoeg afwegen welke soort bijscholingen hij gaat doen. Vakinhoudelijke of sociaal-inhoudelijke...
Raad eens welke het meeste gekozen worden (en terecht bovendien voor een heleboel redenen die ik hier niet nog eens wil neerpoten - jij bent immers intelligent genoeg om deze redenen zelf ook te achterhalen -)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.