Archief - Unief Brussel

UGent en KUL worden toch algemeen als de "beste" universiteiten aanschouwd.

Misschien moet ge eerst een keer GOED nadenken wat ge wilt studeren alvorens een goede of slechte universiteit te kiezen?

Eerst gaat ge naar de HUB om rechten en informatica te studeren maar aangezien HUB en VUB slechte scholen zijn (ik quote hier alleen maar) gaat ge naar Gent om daar TEW of HIR te doen?
Ge kunt ook naar Antwerpen gaan e, daar hebben ze de opleidingen geneeskunde en tandarts.

Serieus, denk eerst eens na over uw richting, dan over het feit of ge op kot wilt of niet en kijk dan eens bij welke universiteit ge uitkomt..
De universiteit waar ge uw diploma hebt behaald heeft niet zooooooveel invloed op uw latere job/loon hoor.

Wel ik wilde alleen naar Brussel trekken aangezien ze MBA hadden..
Maar TEW en HIR zijn ook richtingen in de economie die mijn 2de en 3de keuze zijn.
En van rechten en informatica ben/was ik wel geinteresseerd maar mijn voorkeur gaat uit naar economie.Dus dacht ik mss 1 van deze vakken te combineren met MBA..
En van de HUB heb ik ook geen ervaring gehoord van andere mensen maar van UGent en KUL wel

skateskate zei:

Dus Brussel is een minder goeie unief,hoor ik hier.
Is de Ugent goed?Want over die universiteit heb ik toch wel al veel positieve antwoorden gehoord vroeger en het is dichter bij m'n huis aangezien ik in Kortrijk woon..
Misschien kan ik daar Handelsingenieur doen of TEW of zijn er nog andere richtingen in de economie die interessant kunnen zijn?En kan je met de Ugent gemakkelijk naar het buitenland trekken om zowel er 1 jaar te studeren als na je studies om te gaan werken?

Klik om te vergroten...

Kerel, en gij wilt direct twee richtingen gaan doen? Dan toch beter met wat intelligentere opmerkingen

En zoals zipke zegt, denk eerst eens na wat je wil doen. Je kan rechten, economie en TI zowat alledrie doen in Gent, Brussel, Kortrijk, Leuven en Antwerpen. Maar jij verandert gewoon van richting naargelang van de stad waar je misschien gaat studeren :')

Ik zou vooral het gedacht van de MBA laten vallen want da kunt ge enkel doen als ge al een diploma hebt (en een aantal jaar werkervaring hebt. (Niet helemaal zeker van dat laatste))

En TEW en HIR zijn zowel goed gegeven op UGent, KUL en VUB.

Waarom hebben mensen zo'n slecht idee van Brussel? Volgens mij worden zowel EHSAL als Solvay wel gewaardeerd op de arbeidsmarkt?

Een vraag: is handelsingenieur op de HUB nu een volwaardige universitaire handelsingenieur, of leunt dat toch meer aan bij de vroegere EHSAL HIR

HUB is een associatie he (of toch in die zin) dus je komt ofwel uit op de Katholieke Universiteit Brussel (is niet VUB) ofwel EHSAL, dus unief of hogeschool.

Fides zei:

Waarom hebben mensen zo'n slecht idee van Brussel? Volgens mij worden zowel EHSAL als Solvay wel gewaardeerd op de arbeidsmarkt?

Klik om te vergroten...

Solvay, in relatieve mate. Solvay aan de ULB: heel zeker. Solvay va nde VUB, njah iets minder om het zo te noemen

EHSAL heeft in ieder geval een goede reputatie. Heel wat beter dan de VUB, tientallen keer beter.

Aan de topic starter: als je MBA wil doen, kan eventueel UA een alternatief zijn? (= Universiteit Antwerpen). Die zijn naar het schijnt ook goed op economisch vlak. Ik kan je enkel maar aanraden een MBA te doen na een andere richting, en het best als je al iets van werkervaring hebt (spreek uit eigen ervaring).

Wat betreft economie of HIR, zou ik Leuven boven Gent verkiezen. Naar het schijnt ( maw niet hard) zou de opleiding daar beter zijn. Ik zeg zou: het zijn de geruchten. Aan de Ugent is de opleiding meer praktisch van aard ipv theoretischer zoals aan de KULeuven. Ik heb het zelf niet vergeleken, dus neem het voor wat ik gehoord heb. Is het zo, of niet, ik weet het niet.

ps: wat eventueel ook een argument kan zijn is de kotprijs: die is in Brussel een stuk hoger dan in de andere Vlaamse universiteitssteden. (Of ben je van plan dagelijks meer dan een uur met de trein te gaan?)

@ pc freak: Je zegt dat er in Brussel betere kunnen afstuderen dan in Gent of Leuven. Dat is zeker zo. Maar wat je ook zal hebben, is dat er veel meer kaf zal doorgaan door de lagere moeilijkheidsgraad ( en sorry, maar ik ken tientallen mensen die verschillende masters en diploma's hebben aan zowel de KUL, VUB als Ugent en die de VUB van de eerste tot de laatste als een makkie en kinderspel categoriseren). Als je dan nog eens in een aantal faculteiten het systeen van 'mondelinge voortzetting' hebt, wordt het helemaal lachwekkend, zielig en zelfs pathetisch als je daar niet kan slagen. Voor de mensen die het systeem niet kennen: als je voor een examen binnen de deliberatienormen valt (bvb 8/20), kan je je examen mondeling verdedigen: exact dezelfde vragen.... Dus je gaat naar een examen terwijl je je vraag/vragen al op voorhand weet... Hiermee haal je geen 14, maar enkel een paar punten meer om toch geslaagd te zijn voor dat opleidingsonderdeel. Sjah: als je dan nog niet kan slagen of bist, dan is het wel erg ver gekomen. Dus, als ik HR manager zou zijn, ik zou dit zeker in mijn achterhoofd houden.. Op die manier raakt er heel wat kaf door, die een master eigenlijk niet verdient. Een voorbeeld hiervan was iemand die rechten aan de Ugent had getrist, nog niet geslaagd. Dan naar de VUB gegaan: grote onderscheiding. Sjah? Kan enkel maar diep zuchten bij zo'n verhalen. Ik weet in ieder geval dat ik geen vertrouwen heb in die advocate in kwestie.

el shorty zei:

Wat betreft economie of HIR, zou ik Leuven boven Gent verkiezen. Naar het schijnt ( maw niet hard) zou de opleiding daar beter zijn. Ik zeg zou: het zijn de geruchten. Aan de Ugent is de opleiding meer praktisch van aard ipv theoretischer zoals aan de KULeuven. Ik heb het zelf niet vergeleken, dus neem het voor wat ik gehoord heb. Is het zo, of niet, ik weet het niet.

Klik om te vergroten...

Ik bevind mij niet direct in de positie om een objectief beeld te vormen maar daar TEW/EW/HIR aan de Ugent het eerste jaar 'n half samen zitten lijkt praktischer mij eerder onwaarschijnlijk (althans niet de eerste twee jaar). Als je moet kiezen tussen beide universiteiten, dan lijkt ligging mij het voornaamste.

Nuja, ik ken niemand die zowel aan Ugent als aan de KUL beide richtingen volledig doorlopen heeft, dus wie zal het zeggen .

el shorty zei:

Een voorbeeld hiervan was iemand die rechten aan de Ugent had getrist, nog niet geslaagd. Dan naar de VUB gegaan: grote onderscheiding. Sjah? Kan enkel maar diep zuchten bij zo'n verhalen. Ik weet in ieder geval dat ik geen vertrouwen heb in die advocate in kwestie.

Klik om te vergroten...

Ik heb inderdaad ook gehoord dat je al ongelooflijk goede resultaten moet hebben om succesvol te solliciteren bij de grote advocatenkantoren, als je aan de VUB gestudeerd hebt.

Oh, dus als ik jullie mag geloven gaan de volgende vier jaar de minst productieve van mijn leven zijn? Ik geloof het niet. Volgens mij is de te geven leerstof (ongeveer) vast bepaald, net zoals in het middelbaar. Daar heb je misschien ook wel minder goede scholen, maar dat betekent nog steeds niet dat je met niets doen punten raapt.

Hmm tja, dat van dat kaf dat er meer door geraakt is zeker waar, kan mij dat goed inbeelden. Of het aan de faculteit wetenschappen ook zo is weet ik niet.

Het enige wat ik weet is dat het later toch amper uitmaakt, Ugent mag nog zo moeilijk zijn, de vraag is wat je daar na x jaren (5 of meer) nog van kan herinneren. De vrije tijd die ik meer heb aan VUB dan aan Ugent kan ik ook nuttiger spenderen aan mijn eigen bezigheden die relevant zijn aan mijn opleiding (en dat zijn zaken die op mijn CV kunnen komen). M.a.w. hangt veel af van eigen inzet en invulling (maar dat was al duidelijk).

tuesadorable zei:

Oh, dus als ik jullie mag geloven gaan de volgende vier jaar de minst productieve van mijn leven zijn? Ik geloof het niet. Volgens mij is de te geven leerstof (ongeveer) vast bepaald, net zoals in het middelbaar. Daar heb je misschien ook wel minder goede scholen, maar dat betekent nog steeds niet dat je met niets doen punten raapt.

Klik om te vergroten...

Naar mijn ervaring ligt het probleem met de VUB niet zozeer aan de inhoud van de vakken of het niveau van lesgeven. Ik dnek dat dat zeer zeker vergelijkbaar is met gent of leuven (let op de 'ik denk', ik kan daar echt niet over oordelen).

Waar ik wel cijfers over heb gezien (en ja, officiële) zijn de slaagpercentages, en die zijn erg in vergelijking met gent/leuven. Dusja, de examens zijn er wel simpeler.

en FYI: dat was dus voor de wetenschappen aan VUB.

Dusja, volgens mij: als jij in VUB echt je best doet, je volgt alle lessen, je leert alles mooi, ..., dan zal je een gelijkaardig niveau hebben als Gent of Leuven hoor. Het ding is gewoon dat bedrijven (niet geheel onterecht) skeptischer zullen staan ten opzichte van je diploma.

Waar ik wel cijfers over heb gezien (en ja, officiële) zijn de slaagpercentages, en die zijn erg in vergelijking met gent/leuven. Dusja, de examens zijn er wel simpeler.

Klik om te vergroten...

Dat gepalaver over die slaagpercentages daar word ik nu eens echt irritant van.

Het klopt dat de cijfers aan de VUB hoger liggen, maar waarom daar denken de meesten niet bij na.


Een aantal argumenten die velen vaak vergeten:


1. De VUB is veel kleiner, men heeft les in kleinere klassen, er is meer contact met proffen. Wanneer je geen nummertje meer bent, maar een persoon is. Dit geeft automatisch een hogere slaagkans omdat je meer opgevolgd wordt en meer zelf vragen durft stellen.
2. Veel mensen die naar de VUB komen, zijn mensen die ergens anders gefaald hebben en die gehoord hebben: ah de VUB, dat is makkelijk, ik ga ook naar daar... Iemand die reeds ergens anders zijn eerste jaar gedaan heeft, zal uiteraard makkelijker slagen dan een volledig "nieuw" student.
Als bisser is het nu eenmaal net iets makkelijker.

Deze 2 argumenten, die toch zeer belangrijk zijn, worden vaak vergeten.

Iets dat ook zeer irritant is, is het gegeven dat zowel KUL als Ugent al jaren de VUB en ook de RUCA in een slecht daglicht stellen.

Wat velen vergeten is dat de top van de medische wereld wat betreft gyno en aanverwanten al jaren aan de VUB en de brusselse ziekenhuizen werkt...
Ook de RUCA zit aan de top wat wetenschappelijk onderzoek betreft in een aantal domeinen.
Maar omdat ze zo klein zijn, worden ze gewoon doodgezwegen in vele gevallen.

De ene universiteit is gewoon beter dan de andere op bepaalde vlakken, maar niet op alle vlakken.

En de VUB is absoluut geen slechte universiteit, voor velen zou de VUB trouwens een veel betere slaagkans bieden gewoon omdat er in veel kleinere klassen les gegeven wordt.
Aan de KUL of de Ugent ben je een nummer, niet meer, niet minder.

Omdat de Brusselse universiteiten in de regel een lagere studentenpopulatie hebben is het inderdaad wel zo dat de student-staff ratio een pak hoger ligt. De afstand met de proffen neemt hierdoor af waardoor er een betere omkadering is. Dat zou inderdaad ook een verklaring voor de hogere slaagcijfers kunnen zijn.

coelecant zei:

Dat gepalaver over die slaagpercentages daar word ik nu eens echt irritant van.

Het klopt dat de cijfers aan de VUB hoger liggen, maar waarom daar denken de meesten niet bij na


Een aantal argumenten die velen vaak vergeten:


1. De VUB is veel kleiner, men heeft les in kleinere klassen, er is meer contact met proffen. Wanneer je geen nummertje meer bent, maar een persoon is. Dit geeft automatisch een hogere slaagkans omdat je meer opgevolgd wordt en meer zelf vragen durft stellen..

Klik om te vergroten...

Alsof ge bij ugent en KUL geen persoonlijke begeleiding kunt vragen :ironic:. Dat hangt tegenwoordig echt van uzelf af hoor.

edit: btw, mag ik opmerken dat bij ons de belangerijkste lessen (practica) ook in 'klassen' worden gegeven waar er meer dan genoeg uitleg wordt gevraagd.
Ook wordt er immens gretig gebruik gemaakt van de uitlegsessies horende bij de theorielessen in het eerste jaar (omdat daar klopt wat je zegt: bij ons is dat een groep van 400 man, en dan is vragen stellen nogal rot).

Om maar even aan te tonen dat je argumenten op geen zak slaan.

coelecant zei:

2. Veel mensen die naar de VUB komen, zijn mensen die ergens anders gefaald hebben en die gehoord hebben: ah de VUB, dat is makkelijk, ik ga ook naar daar... Iemand die reeds ergens anders zijn eerste jaar gedaan heeft, zal uiteraard makkelijker slagen dan een volledig "nieuw" student.
Als bisser is het nu eenmaal net iets makkelijker.

Klik om te vergroten...

Aan de univ gaat dat argument totala niet op. Bij veel richtingen gaat het hem om het inzicht, niet om de kennis. En dan heb je als bisser echt niet zoveel meer slaagkans erbij hoor.
Btw: het frappantste cijfer dat ik had ging niet over bissers maar TI'ers die schakelden naar een master computerwetenschappen. In gent kan dit al niet om te beginnen (zij zeggen: niet genoeg voorkennis), je kan maximaal een verkorte bachelor van 2 jaar volgen, de 7 ofzo die dit dit jaar deden zijn allemaal gefaald. In brussel kan je wel een jaartje doen en slaagt iedereen met glans daarin. Contrast?
Gaat niet over bissers.
Zelfs ook over bissers: zie het vb. hierboven. Van faler -> grote/grootste is geen klein stapje he, ook al heb je het al eens gezien.

coelecant zei:

Deze 2 argumenten, die toch zeer belangrijk zijn, worden vaak vergeten.

Klik om te vergroten...

Neen, deze 2 argumenten (vooral dat eerste) worden vaak ten onrechte aangehaald door fanatieke VUB verdedigers.
N/o, ik kan begrijpen da ge op u tenen getrapt zijt door onterecht gebash (want dat is er meer als genoeg). Maar als mensen met cijfers afkomen kronkelt elke VUB'er zich doorheen allerlei compleet idiote verklaringen om toch maar zijn eer te redden.

coelecant zei:

Iets dat ook zeer irritant is, is het gegeven dat zowel KUL als Ugent al jaren de VUB en ook de RUCA in een slecht daglicht stellen.

Wat velen vergeten is dat de top van de medische wereld wat betreft gyno en aanverwanten al jaren aan de VUB en de brusselse ziekenhuizen werkt...
Ook de RUCA zit aan de top wat wetenschappelijk onderzoek betreft in een aantal domeinen.
Maar omdat ze zo klein zijn, worden ze gewoon doodgezwegen in vele gevallen.

De ene universiteit is gewoon beter dan de andere op bepaalde vlakken, maar niet op alle vlakken.

En de VUB is absoluut geen slechte universiteit, voor velen zou de VUB trouwens een veel betere slaagkans bieden gewoon omdat er in veel kleinere klassen les gegeven wordt.
Aan de KUL of de Ugent ben je een nummer, niet meer, niet minder.

Klik om te vergroten...

nogmaals: dat laatste is dikke bs.

Over medische sector ga ik me niet uitspreken, ken ik niets over.

In mijn hogeschool in Boom waar ik net ben afgestudeerd, lag het slaagpercentage ook hoog hoor. 99% was het twee jaar geleden. Ik denk dat maar een klein percentage nog geen werk heeft gevonden (of gewoon verder studeert). Ik kende op deze kleine campus zelfs de kuisvrouw. Maar moet ik de brieven tonen met aanbiedingen? Ik heb er voldoende.

Voor mij mag het heus gemakkelijk zijn, mijn diploma zal me later veel werkzekerheid bieden. Ik denk dat het vooral te maken heeft met de studiekeuze van de student en de verzadiging van zijn beroep op die bepaalde markt, veeleer dan met de universiteit of hogeschool.

Ik kom ook net van het 6de middelbaar en ik heb een tijd ook een tijd lang getwijfeld welke universiteit ik ging kiezen. Ligging maakt voor mij niets uit.
Ik heb mij bij verschillende universiteiten (KUL, VUB, UGent) geïnformeerd ivm het niveau van hun universiteiten vergeleken met de anderen. Ik vroeg aan elke vertegenwoordiger van de universiteit waarom ik die van hun zou moeten kiezen.
Bij ze alle drie was het antwoord hetzelfde. Men zei dat het niet echt uitmaakte welke universiteit omdat de leerstof die gegeven moet worden dezelfde is aan alle universiteiten, ze hebben alle drie hetzelfde doeleinde.
De VUB voegde echter als enige toe dat zij misschien die leerstof beter iets beter aan kunnen brengen omdat de klassen kleiner zijn en ze (zoals eerder vermeld) dus niet les geven aan nummers maar aan de leerlingen zelf.
Ik heb in het middelbaar ook gemerkt dat dit het geval is.
De VUB was dan de enige unief die een voordeel tov de andere kon opnoemen en ga ik dus voor hun.

Bloody_Bastard zei:

Ik kom ook net van het 6de middelbaar en ik heb een tijd ook een tijd lang getwijfeld welke universiteit ik ging kiezen. Ligging maakt voor mij niets uit.
Ik heb mij bij verschillende universiteiten (KUL, VUB, UGent) geïnformeerd ivm het niveau van hun universiteiten vergeleken met de anderen. Ik vroeg aan elke vertegenwoordiger van de universiteit waarom ik die van hun zou moeten kiezen.
Bij ze alle drie was het antwoord hetzelfde. Men zei dat het niet echt uitmaakte welke universiteit omdat de leerstof die gegeven moet worden dezelfde is aan alle universiteiten, ze hebben alle drie hetzelfde doeleinde.
De VUB voegde echter als enige toe dat zij misschien die leerstof beter iets beter aan kunnen brengen omdat de klassen kleiner zijn en ze (zoals eerder vermeld) dus niet les geven aan nummers maar aan de leerlingen zelf.
Ik heb in het middelbaar ook gemerkt dat dit het geval is.
De VUB was dan de enige unief die een voordeel tov de andere kon opnoemen en ga ik dus voor hun.

Klik om te vergroten...

maar zoals killgore al aanhaalde is dat tegenwoordig bs: oefenzittingen en dergelijk worden aan zowel de UGent als de KUL ook in kleinere groepen ("klassen") gegeven... waar je dus ook zeker geen nummer meer bent. Bovendien heeft elke richting een eigen monitoraat (zoals het toch in Leuven noemt) waar je persoonlijke begeleiding kan vragen.