[BAT] Hydra;11065176 zei:
Ok:
Ik heb maar één bezwaar en dat is dat voor sommige specialisaties die basisvakken marginaal nuttig zijn.
Waarom zou een ir. computerwetenschappen thermodynamica/mechanica/materiaalkunde moeten krijgen? Kom eens af met een persoon die dat later nog gebruikt heeft in zijn professionele leven. 95% van alle afgestudeerden heeft dat later niet meer nodig...
Voor die 5% anderen (wat al een ruime overschatting is) is het misschien wel nuttig. Maak gewoon een richting voor die 5% en laat de 95% anderen hun tijd niet verspillen.
Ik had graag ingenieur gestudeerd ware het niet voor de niet relevante vakken die ik er dan ook bij zou moeten genomen hebben.
Ik ben er zeker van dat je die vakken kan vervangen door andere vakken die voor de gemiddelde ir. cw een grotere meerwaarde bieden.
Ik vermoedde het al.
Computerwetenschappen is m.i. wel een zeer grote uitzondering onder de afstudeerrichtingen van burgelijk ingenieur. Voor alle overige richtingen komt een aanzienlijk deel van die basisvakken voor een groot deel van de studenten wel van pas op de een of andere manier, voor zo ver ik het op dit moment kan overzien.
Computer-wetenschappen vind ik een beetje een vreemde eend in de bijt. Begrijp me niet verkeerd, het lijkt me best een zware richting en ik zou het zelf absoluut niet kunnen. Ik vind het een vreemde eend in de bijt omdat ik bij ingenieurs-richtingen denk aan het manipuleren van de fysieke wereld om ons heen terwijl je als informaticus steeds bezig bent met een taal (een soort van wiskundige taal).
Die 'aparte' opleiding voor i.r. computerwetenschappen bestaat al: informatica.
Code:
Burgelijk ingenieur computerwetenschappen
Basisvakken burgelijk ingenieur
__________________________________________ _
Informatica
Ik zie dan ook geen probleem.
Je kan als burgelijk ingenieur computerwetenschappen je eigen met de softwarekant bezig houden maar er zijn ook tal van applicaties denkbaar waarbij er juist een interactie is tussen software en hardware (andere hardware dan die van de computer zelf) waarbij ik bijvoorbeeld denk aan de besturing van robotten. Ik kan me voorstellen dat het dan toch wel handig kan zijn om een achtergrond te hebben in vakken als mechanica, thermodynamica en materiaalkunde. Is het niet verdomd lastig om voor dit soort toepassingen programma's te beschrijven wanneer je echt niets anders dan programmeren hebt gehad?
[BAT] Hydra;11065476 zei:
De kunst is om de juiste balans te vinden tussen generaliseren en specialiseren. Volgens mij is de industrie, jezelf en de academische wereld meer gebaat met een doorgedreven specialistie dan een specialisatie-generalisatie mix. Verbreden is erg interessant en kan erg verrijkend zijn, maar volgens mij brengt het weinig economische meerwaarde met zich mee. Verbreden doe je maar met een bijkomend diploma. Jammer dat dit model niet (helemaal) geimplementeerd wordt door de universiteiten.
Dat vind ik een gevaarlijke redenering (gevaarlijk m.b.t. de consequenties die dit kan hebben).
Het is niet de taak van een universiteit om voor economische waarde te zorgen, dat is louter een bijproduct. De taak van de universiteit is om mensen op te leiden tot kritische denkers die over voldoende kennis en vaardigheden beschikken. Dit is namelijk de beste basis om er voor te zorgen dat het niveau van de wetenschap en het wetenschappelijk onderwijs op peil blijt.
De dag dat zo'n model in België geïmplanteerd zou worden laat ik mijn (hopelijk toekomstige) kinderen in het buitenland studeren.
Eerst een brede basis (= stevig fundament) en dan pas gaan specialiseren (= gebouw bouwen) werkt m.i. veel beter dan eerst een smalle basis (= slecht fundament) en direct vol gaan specialiseren (gebouw bouwen wat bij de minste tegenslag instort door het slechte fundament). Eens je dat stevige fundament hebt dan is het een makkie om nog flink bij te bouwen (extra master volgen).
)
