Archief - voorstudies voor ing. of ir.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
twoen
Legacy Member
Benjamin zei:Geen fan van Leuven?
De gewone burgies in Leuven krijgen ook java, is ook onderdeel van die brede vorming.
Ik heb een mening over het niveau van de opleiding ir architect aan de KUL, vooral dan over de ontwerp en praktijkkant van de richting. Deze is gevormd door meningen van proffen, assistenten, studenten en architecten van beide universiteiten. Ik zeg niets over de studenten zelf maar wel over de mogelijkheden tot ontplooiing die ze krijgen en daar komt UGent stukken beter uit.
Benjamin
Legacy Member
Het is niet omdat ik in Leuven studeer dat ik daarom blind ben voor de gebreken van deze onderwijsinstelling.twoen zei:
Wanneer profs, assistenten en studenten allemaal die mening hebben dan zal daar vast wel iets van waar zijn.
Gaat het hier echter om het ontwerp van huizen of om de ruimtelijke ordening (urban architecture)? De architectuur-opleiding bestaat in Leuven namelijk uit totaal verschillende richtingen met als uitersten het ontwerpen van gebouwen enerzijds en het inrichten van het landschap anderzijds (waar gaan mensen wonen, waar komen parken, waar komen de bedrijventerreienen enz.).
Ik vind het een interessante vraag. Ik kan echt geen reden bedenken waarom de studenten verplicht zouden worden tot het volgen van die ene afstudeerrichting aangezien de basisvakken in de opleiding ervoor zorgen dat iedereen alle clusters kan volgen voor zo ver ik het begrijp.PTX zei:
Meer concreet, iedereen krijgt de vakkken "electronische bassischakelingen, "halfgeleiderfysica", "semiconductor devices", "technologie van geïntegreerde systemen" en "microsystemen en sensoren".
De burgies hebben (bij de aansluitende bachelor) een aantal vakken al gehad waardoor er meer vrije keuzeruimte overblijft, de mensen die van de natuurwetenschappen komen zullen wellicht iets meer basisvakken nog moeten volgen en hebben iets minder vrije keuze-ruimte over.
Iedereen moet echter minstens 2 clusters volgen en iedereen kan de twee clusters van burgelijk ingenieur kiezen (één van de twee als je niet genoeg vrijstellingen hebt en niet meer studiepunten wil/mag opnemen).
Verder kan ik ook alleen maar speculeren maar aangezien er in het document specifiek vermeld staat dat je bij het volgen van de afstudeer-richting 'engineering' de titel van burgelijk ingenieur krijgt trek ik voorzochtig de conclusie dat ook de overigen voor deze titel in aanmerking komen.
Zoals gezegd, ik weet het ook niet zeker ofdat de studenten die een bachelor in een exacte wetenschap of bio-ingenieur hebben in aanmerking komen voor de titel van burgelijk ingenieur in de nanotechnologie maar dat zou ik minder vreemd vinden dan wanneer iemand van TEW of HIR hiervoor in aanmerking zou komen via computerwetenschappen aangezien je bij richtingen als natuurkunde, scheikunde en biologie een meer verwante vooropleiding hebt gehad om nanotechnologie te studeren dan dat je bij TEW of HIR hebt gekregen om burgelijk ingenieur computerwetenschappen te volgen.
Het zal dan ook niet voor niets zijn dat je met een bachelor TEW/HIR niet zomaar toelating krijgt tot deze master, ik zie er zelfs niet de optie bijstaan om voor een verkort voorprogramma in aanmerking te komen.
twoen
Legacy Member
Benjamin zei:Het is niet omdat ik in Leuven studeer dat ik daarom blind ben voor de gebreken van deze onderwijsinstelling.
Wanneer profs, assistenten en studenten allemaal die mening hebben dan zal daar vast wel iets van waar zijn.
Gaat het hier echter om het ontwerp van huizen of om de ruimtelijke ordening (urban architecture)? De architectuur-opleiding bestaat in Leuven namelijk uit totaal verschillende richtingen met als uitersten het ontwerpen van gebouwen enerzijds en het inrichten van het landschap anderzijds (waar gaan mensen wonen, waar komen parken, waar komen de bedrijventerreienen enz.).
Diezelfde indeling bestaat in Gent ook maar buiten de grotere vrijheid die wij in Gent hebben in keuzemogelijkheden zit daar niet het probleem van de KUL.
In tegenstelling tot noemenswaardige architectuuropleidingen in andere landen (bv delft, SoA London) waar de opleiding zeer snel zeer specifiek wordt, hebben de opleidingen aan de KUL en UGent een veel bredere visie. Velen zien bv Delft als een meer hoogstaande architectuuropleiding louter omdat ze betere infrastructuur hebben terwijl de kracht van de Ugent zit in de weidse variatie van personen die verbonden zijn aan de opleiding. Op dit moment ontbreekt het de KUL aan die mensen. Ik heb het gevoel dat ir architect aan de KUL een 9 to 5 opleiding is terwijl aan de Ugent alles mogelijk is.
boostah
Legacy Member
PTX zei:
Gast, ga anders zo is na, iemand die niks van die wiskunde bv gezien heeft, laat ons da ding van een TEW'er naar burgie als vb gebruiken, als die meekan in zijn brugjaar en erna in de aansluitende masterjaren met alle vakken (waar je de wiskunde nodig hebt off course) waarom zou ie dan de titel ni mogen gebruiken? Alsof die titel ook maar iemand een moer kan schelen?
Er zijn genoeg mensen bij mij die na afgestudeert zijn bij ons het brugprogramma volgen om burgie te worden. Daar zijn er ni veel dat het lukken. Zijn die die het wel lukken zoveel minder? de vakken van belang worden in de masterjarern gegeven en daar slagen ze, zijn ze dan minder waard?
Tijd om beetje minder elitair te worden, er wordt hier gedaan alsof mensen die de brug zouden aanvatten er zomaar doorgelaten worden, terwijl ze toch dezelfde stof zien, en mss de wiskunde niet in complexe analyse gezien hebben, maar em toch moeten kunnen toepassen in andere vakken, is dat zoveel makkelijker?
en anyway opzich kan da zelfs allemaal niet schelen, want een werkgever (waar het uiteindelijk toch om draait) zal ook wel zien wat je ervoor gedaan hebt.
Benjamin
Legacy Member
Ik kan jou inhuren wanneer ik eens goesting heb in horror.PTX zei:
Met mijn zin hierboven dat je niet van TEW kan overstappen naar b.i.c.w. doelde ik natuurlijk op de KULeuven.
Het verbaast me dat je in Brussel met zo'n verschillende achtergrond kan instromen.
In een jaar tijd, goed voor 60 studiepunten kan je onmogelijk en alle informatica-vakken en alle basis-wetenschappen doceren die de bachelors burgelijk ingenieur hebben gevolgd.
Dit houdt in dat de instromende mensen die het aanpassingsprogramma hebben gevolgd nooit dezelfde academisch vorming hebben gehad. Ofdat dit tevens betekent dat ze minder goed in staat zullen zijn om de master-vakken te volgen is natuurlijk weer een ander verhaal, omdat een paar wiskunde-vakken en een paar informatica-vakken hiervoor allicht voldoende zullen zijn.
Het lijkt me vooral vervelend voor de mensen die bachelor burgelijk ingenieur hebben gevolgd en vervolgens hier de master doen. Ik kan me voorstellen dat het status van dit master-diploma in de ogen van de werkgever zal gaan dalen.
Ik vermoed dat de VUB, een kleine universiteit, nood had aan extra studenten om in staat te blijven om deze opleiding te verzorgen en daarom de instroom-eisen heeft verlaagd.
Ik wil absoluut niet VUB-bashen maar ik wil bij deze wel eens hardop de vraag stellen waarom ze alle 3 die uniefjes in Brussel niet gewoon fuseren? Drie academische instellingen voor 1 stad is m.i. veel te veel.
Benjamin
Legacy Member
Ach, dat katholieke en vrije is enkel onderdeel van de naam. Alsof er in deze tijd nog verschil is tussen zogenaamde katholieke en niet katholieke opleidingen...General Lee zei:
Hooguit krijg je wat meer geld wanneer je katholiek in jouw naam hebt staan, in dat geval raad ik hen aan om te fuseren onder een katholieke naam.
Alles wat ik zeg is dat het nooit bevordelijk kan zijn voor het onderwijs wanneer je in 1 zo'n stadje 3 universitaire instellingen hebt, dat zijn er twee te veel, zelfs al zouden ze goed samenwerken (geen idee of dat gebeurt).
killgore
Legacy Member
Benjamin zei:Ik kan jou inhuren wanneer ik eens goesting heb in horror.
Met mijn zin hierboven dat je niet van TEW kan overstappen naar b.i.c.w. doelde ik natuurlijk op de KULeuven.
Het verbaast me dat je in Brussel met zo'n verschillende achtergrond kan instromen.
In een jaar tijd, goed voor 60 studiepunten kan je onmogelijk en alle informatica-vakken en alle basis-wetenschappen doceren die de bachelors burgelijk ingenieur hebben gevolgd.
Dit houdt in dat de instromende mensen die het aanpassingsprogramma hebben gevolgd nooit dezelfde academisch vorming hebben gehad. Ofdat dit tevens betekent dat ze minder goed in staat zullen zijn om de master-vakken te volgen is natuurlijk weer een ander verhaal, omdat een paar wiskunde-vakken en een paar informatica-vakken hiervoor allicht voldoende zullen zijn.
Hier in Gent kunde uit 3 richtingen rechtstreeks instromen: Bachelor burgerlijk ingenieur CW, bachelor informatica & industriëel ingenieur informatica. Enkel die laatste groep heeft het van tijd wat moeilijk maar daar slaagt toch het grootste deel. Al de rest (ook ing./ir met andere discipline) moet op zijn minst een schakeljaar (tot 90 SP, meestal komt het op 1 jaar) of een verkorte bachelor (komt meestal op 2j) volgen. In CW/ir gerelateerde threads ga je mij die zaken in verband met VUB wel meer zien aanhalen, tis gewoon schrijnend hoe ze dat diploma daar oneer aandoen.
In Leuven is het gelijkaardig aan Gent (ik denk nog iets strenger qua toelatingsvoorwaarden of op zijn minst hetzelfde).
Greenie
Legacy Member
het is nu niet dat je dan geen achterstand hebt op zij die een bachelor ingenieurswetenschappen gedaan hebben he 
en op een cv kan je dan ook nog niet zetten dat je deze gedaan hebt
ik zie dan toch ook niemand van LO overstappen naar CW of biomedische
voor het hier weer vub bashing is tot en met een beetje in context blijven kijken
ik ben er als IR student dan ook niet al te blij mee (al doe ik geen CW dus ...
)
maar naast cw is het met de andere masters niet zo gesteld
trouwens:
Master in de Ingenieurswetenschappen: computerwetenschappen 2008 - 2009
Master in de Ingenieurswetenschappen : toegepaste computerwetenschappen 2008 - 2009
het licht verschil niet uit het oog verliezen
en op een cv kan je dan ook nog niet zetten dat je deze gedaan hebt
ik zie dan toch ook niemand van LO overstappen naar CW of biomedische
voor het hier weer vub bashing is tot en met een beetje in context blijven kijken
ik ben er als IR student dan ook niet al te blij mee (al doe ik geen CW dus ...
)maar naast cw is het met de andere masters niet zo gesteld
trouwens:
Master in de Ingenieurswetenschappen: computerwetenschappen 2008 - 2009
Master in de Ingenieurswetenschappen : toegepaste computerwetenschappen 2008 - 2009
het licht verschil niet uit het oog verliezen
mac-bc
Legacy Member
Wat ze daar in Brussel uitsteken vind ik ook niet kunnen hoor eerlijk gezegd. Een mens zou zich beginnen afvragen wie er nog zo dom is om de 3 bachelor-ir-jaren te volgen (die (veel) moeilijker zijn) als je toch kan instromen vanuit al deze richtingen die, laat ons eerlijk zijn, soms hélemaal niet in dezelfde lijn liggen.
Trouwens niet alleen in Brussel. Ook in Gent en Leuven vind ik die overstap van bachelor informatica naar ir. op het randje. Binnenkort kan iedereen z'n eigen wegje uitstippelen naar de master ir.
Trouwens niet alleen in Brussel. Ook in Gent en Leuven vind ik die overstap van bachelor informatica naar ir. op het randje. Binnenkort kan iedereen z'n eigen wegje uitstippelen naar de master ir.
boostah
Legacy Member
DarkMess zei:het is nu niet dat je dan geen achterstand hebt op zij die een bachelor ingenieurswetenschappen gedaan hebben he
en op een cv kan je dan ook nog niet zetten dat je deze gedaan hebt
ik zie dan toch ook niemand van LO overstappen naar CW of biomedische
voor het hier weer vub bashing is tot en met een beetje in context blijven kijken
tis da dak hier van de meeste ook ni snap, ze doen alsof eenmaal toegelaten ze sowiezo slagen?, da heeft er toch niks mee te zien (alleja, zou er niks mogen mee te zien hebben is mss beter gezegd)
uiteindelijk mag een BSO student ook de bachelor aanvangen, is hierdoor de ganse bachelor ook belachelijk?
killgore
Legacy Member
DarkMess zei:het is nu niet dat je dan geen achterstand hebt op zij die een bachelor ingenieurswetenschappen gedaan hebben he
en op een cv kan je dan ook nog niet zetten dat je deze gedaan hebt
ik zie dan toch ook niemand van LO overstappen naar CW of biomedische
voor het hier weer vub bashing is tot en met een beetje in context blijven kijken
ik ben er als IR student dan ook niet al te blij mee (al doe ik geen CW dus ...
maar naast cw is het met de andere masters niet zo gesteld
Het blijft niet zozeer bij 'ze mogen instromen'. Uit cijfers blijkt dat de meesten nog is allemaal slagen ook van die instromende groepen (inclusief een hoop TI'ers die -n/o- echt niet de nodige voorkennis hebben). Ofwel gaan alle mensen die van nature geniale cw'ers zijn (en dus niet de basis uit de bachelor nodig hebben) ineens naar Brussel, ofwel is dat niveau twijfelachtig. Wat mij betreft is het het laatste, en ja ik weet hoe arrogant het klinkt, maar ik heb de cijfers gezien, en die vind ik allesbehalve normaal.
Greenie
Legacy Member
het gaat ook over de master in toegepaste computerwetenschappen, en niet de master computerwetenschappen
dat die dan eenvoudiger is, is een andere zaak
(jah sorry ik moest de links ff zoeken voor ik kon editen)
ik zou ook liever hebben dat het geen master in de ingenieurswetenschappen was, maar dat neemt niet weg dat het verschil ook wel te merken is in het diploma
de meeste IR studenten zullen dan ook wel de cw richting doen en niet de toegepaste
dat die dan eenvoudiger is, is een andere zaak
(jah sorry ik moest de links ff zoeken voor ik kon editen
)ik zou ook liever hebben dat het geen master in de ingenieurswetenschappen was, maar dat neemt niet weg dat het verschil ook wel te merken is in het diploma
de meeste IR studenten zullen dan ook wel de cw richting doen en niet de toegepaste
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.