Archief - Waarom Lerarenopleiding

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Timmeke

Legacy Member
Lisolidus zei:
Enkele jaren geleden gedaan.
Voordelen:
- leuke job
- leuke medestudenten (meestal)
- verantwoordelijkheid, zelfstandigheid en creativiteit gaan hand in hand (jij bepaalt uiteindelijk hoe de stageles gegeven wordt, soms ook wat)
- zeer leerrijk, je leert u eigen vak echt beter kennen (leerlingen die vragen naar details, structuren die komen bovendrijven, links die je eerst niet zag)
- je kan er in groeien als je open staat voor kritiek (ga je veel moeten slikken tijdens stage)
- praktijk: alle theorie is gekoppeld aan de praktijk. Soms moest ik wat nutteloze modellen leren, maar omdat je de theorie toepast in de praktijk of omdat je het soms eerst toepast en dan erover leert leer je veel bij.

Nadelen:
- Werkdruk test u tot het uiterste en daar voorbij. Om een idee te geven, mij werd opgelegd per les een volledig uitgewerkte lesvoorbereiding, Powerpoint, blanco en ingevulde cursus te voorzien, een werktijd die ze zelf schatten op 10-15u/les.
- Je kan altijd pech hebben met je stageschool of begeleider
- Je vakdidacticus weet het haast altijd beter tenzij je een natuurtalent bent of een geniale ingeving had tijdens diens bezoek
- sommige theorievakken zijn achterhaald of een utopie. Ik denk hier specifiek aan mijn cursus klasmanagment (of 'alle leerlingen zijn engeltjes')


Meent gij dit echt:
verantwoordelijkheid, zelfstandigheid en creativiteit gaan hand in hand (jij bepaalt uiteindelijk hoe de stageles gegeven wordt, soms ook wat)
????

Komaan.. als er nu iets was dat je niet mocht zijn, was het wel dit...
Je moet toch naar de pijpen dansen van uw docenten om goede punten te halen? Als je het niet doet zoals zij "als voorbeeld" geven... dan buizen ze u toch vaak? of gade toch veel commentaar krijgen...
Om nog maar te zwijgen over bepaalde schemas die je meestal krijgt om alles via dat schema volledig te doen.. veel vrijheid zit daar niet in.

Zymp

Legacy Member
Silmarunya zei:
Iemand anders zijn boeken kun je imo wel correct inschatten, zolang die iemand anders maar iets studeert dat in de lijn van je eigen opleiding ligt - daarom dat ik gerust uitspraken durf doen over exacte vakken, maar niets ga zeggen over bijvoorbeeld Frans.

In feite is wie zelf een richting studeert het minst objectief van al. Wat we zelf doen, geven we altijd onbewust een halo.

Dat doe je in mijn ogen net niet. Nu, ik wil helemaal niet tegenspreken om toch maar ambetant te kunnen doen, maar dat lijkt mij gewoon zo. Dat als je naar andere richtingen kijkt, je zegt; wauw, dat ziet er tof uit, makkelijker,...
En tbh, ik ben indertijd met lerarenopleiding begonnen omdat dat mij iets zei, maar ook omdat ik liever meer praktijk dan theorie had gehad in welke richting dan ook. Maar ik bedoel maar, het effectief studeren heeft mijn inziens daarin helemaal verandert. Veel anders dan ik dacht, stages zijn ook veel zwaarder en veel meer werk.

Maar er zitten inderdaad een deel 'afzakkers'. Maar de meeste daarvan stoppen na een half jaar ook al wel met de simpele reden dat ze stages/taken niet aankunnen, en dat de vakken ook moeilijker zijn dan verwacht.

Ik plaats dus helemaal geen halo boven mijn richting. In tegendeel, ik zeg zelf dat ik eigenlijk stom geweest ben en beter informatica gewoon of aan unif zelfs moeten studeren had, en achteraf gewoon een jaartje bij doen. Indien ik het niet aankon, zou ik ook 'afzakken'. Maar ik wou sowieso leraar worden, dus ik zie niet in waarom dat mis geweest zou zijn.

Het afzakken is dan ook alleen maar een slechte keuze indien lerarenopleiding niets voor u is.

Maar om het te besluiten (want ik blijf het niet volgen):
- Inhoud van lerarenopleiding is echt minder moeilijk dan de gewone richtingen (bv. informatica-lerarenopleiding tegen de toegepaste informatica), maar er zijn veel bijkomende vakken (+ het zijn dan ook twee keuzevakken!).
- Veel stages en een hoop taken waardoor de richting zeker niet makkelijker is dan een andere richting.
- Het afzakken naar lerarenopleiding is een fout beeld als dat je in eerste instantie niks zegt. Maar doordat lerarenopleiding vaak gezien wordt als een manier om uw bepaalde richting toch in een afgezwakte versie te kunnen studeren, zal dat er helaas nooit uit geraken.

Lisolidus

Legacy Member
Timmeke zei:
Meent gij dit echt: ????

Komaan.. als er nu iets was dat je niet mocht zijn, was het wel dit...
Je moet toch naar de pijpen dansen van uw docenten om goede punten te halen? Als je het niet doet zoals zij "als voorbeeld" geven... dan buizen ze u toch vaak? of gade toch veel commentaar krijgen...
Om nog maar te zwijgen over bepaalde schemas die je meestal krijgt om alles via dat schema volledig te doen.. veel vrijheid zit daar niet in.

Ik heb op dat vlak redelijk wat geluk gehad :). De leerstof ligt misschien vast en je krijgt tips, maar uiteindelijk is de stagiair verantwoordelijk voor de kwaliteit van de les. In het begin was het inderdaad wat belerend en durfde ik niet afwijken van het standaard doceren, maar hoe meer ik zelf ideeën had en uitvoerde, hoe meer ik leerde en hoe beter mijn evaluaties werden (niet dat elke les een spel werd). Ik kreeg inderdaad ook wel veel commentaar, maar evenveel goede als slechte. Originaliteit stelde ze bij mij toch op prijs. Moesten ze dit niet doen zouden ze hun eigen doelstellingen ondermijnen :).

Waar heb jij de opleiding gevolgd?

Hara-K1ri

Legacy Member
Timmeke zei:
Meent gij dit echt: ????

Komaan.. als er nu iets was dat je niet mocht zijn, was het wel dit...
Je moet toch naar de pijpen dansen van uw docenten om goede punten te halen? Als je het niet doet zoals zij "als voorbeeld" geven... dan buizen ze u toch vaak? of gade toch veel commentaar krijgen...
Om nog maar te zwijgen over bepaalde schemas die je meestal krijgt om alles via dat schema volledig te doen.. veel vrijheid zit daar niet in.

Het ligt normaal vast wat voor leerstof je moet geven en vaak zijn er zelfs mentoren die zeggen van 'die tot die pagina moet gezien worden'. Soms helpen ze je met praktische tips hoe je dat kan invullen en de les interessanter, boeiender te maken, soms forceren ze jou volledig hoe je de 50 minuten les aanpakt, soms laten ze je gewoon vliegen. Iedere mentor (dus normale leerkracht in secundaire school) heeft zijn manier van aanpakken.

Docenten zijn hier hetzelfde in, sommige staan erop dat hun visie het beste is, anderen zijn er losser in. Voor mijn tweede jaar stage Engels had ik bv een andere docent die kwam kijken, hij stond open voor alles en vroeg mij zelfs om bepaalde items en voorwerpen die ik mee had eens door te spelen. De (nu gepensioneerde) docent die normaal komt kijken, zou mij op de vingers getikt hebben omdat ik niet het werk heb gedaan dat zij zou doen. Uiteindelijk is de les wel gegeven, hadden de leerlingen er klaarblijkelijk plezier en en kenden ze de leerstof.

Je kan geluk hebben, maar de creativiteit moet vaak ingeperkt worden, maar hoe sterk dit ingeperkt moet worden is afhankelijk van vele factoren, de school, lesonderwerp, het lokaal en de didactische middelen in het lokaal, de mentor, de docent,... en nog de grootste factor, de leerlingen waar je voor staat.

JPV

Legacy Member
Timmeke zei:
Nu steken ze er veel te veel "pedagogie" in en andere theoretische shit die weinig/geen nut heeft.

kan je eens uitleggen waarom pedagogie weinig nut heeft? Mij lijkt dat net het belangrijkste in die richting...

Guazala

Legacy Member
Ik vind het toch wel frappant hoe velen het belang van die pedagogische vakken onderschatten. De meerderheid is hier afkomstig uit brave aso klasjes waar klasmanagment misschien minder belangrijk is en vakkennis net heel belangrijk, maar de meeste en vooral de meeste jonge leerkrachten komen niet in die klassen terecht, maar wel in een bso setting, waar de meerderheid van de jongeren totaal niet geinteresseerd is in je vakkennis. En daar heb je al die pedagogische vakken net heel erg nodig. De meeste lerarenopleidingen investeren daar tegenwoordig net meer in, omdat hun studenten totaal onderuit gingen als ze eens stage moesten doen in een moeilijke bso klas. Dat is nu eenmaal voor algemene vakken een heel andere manier van lesgeven. Want voor die gasten is dat iets dat ze er nu eenmaal moeten bij nemen, terwijl een aso'er net gekozen heeft voor die algemene vakken.

Silmarunya

Legacy Member
Guazala zei:
Ik vind het toch wel frappant hoe velen het belang van die pedagogische vakken onderschatten. De meerderheid is hier afkomstig uit brave aso klasjes waar klasmanagment misschien minder belangrijk is en vakkennis net heel belangrijk, maar de meeste en vooral de meeste jonge leerkrachten komen niet in die klassen terecht, maar wel in een bso setting, waar de meerderheid van de jongeren totaal niet geinteresseerd is in je vakkennis. En daar heb je al die pedagogische vakken net heel erg nodig. De meeste lerarenopleidingen investeren daar tegenwoordig net meer in, omdat hun studenten totaal onderuit gingen als ze eens stage moesten doen in een moeilijke bso klas. Dat is nu eenmaal voor algemene vakken een heel andere manier van lesgeven. Want voor die gasten is dat iets dat ze er nu eenmaal moeten bij nemen, terwijl een aso'er net gekozen heeft voor die algemene vakken.

Dat trek ik absoluut niet in twijfel, maar de vraag is of lerarenopleiding daarom moet keuzen tussen pedagogie of vakkennis. Ik kan het aantal keren dat ik regenten in hun eigen vakgebied met hun mond vol tanden heb doen staan in mijn middelbare carrière niet op één hand tellen - en dat is zowel voor mij als voor de leerkracht in kwestie behoorlijk vervelend. Bij masters in de derde graad heb ik dat eerder zelden voorgehad - dat waren mensen wiens vakkennis oneindig veel verder reikt dan het kleine beetje dat ze moeten geven, en die in hun lessen ook verder willen gaan dan het leerplan.

Een leerkracht moet zeker en vast voorbereid worden op het onder controle houden van 'moeilijke' klassen, maar moet hij of zij ook niet beter voorbereid worden op het verrijken van 'brave ASO-klasjes'? Aangezien een regentaatsopleiding behoorlijk kort is en er al enorm veel tijd kruipt in zaken als didaktiek of pedagogie, is het misschien interessant om er een master van te maken en de opleiding een jaartje langer te maken - zoals in veel andere Europese landen gebruikelijk is.

Hara-K1ri

Legacy Member
Guazala zei:
Ik vind het toch wel frappant hoe velen het belang van die pedagogische vakken onderschatten. De meerderheid is hier afkomstig uit brave aso klasjes waar klasmanagment misschien minder belangrijk is en vakkennis net heel belangrijk, maar de meeste en vooral de meeste jonge leerkrachten komen niet in die klassen terecht, maar wel in een bso setting, waar de meerderheid van de jongeren totaal niet geinteresseerd is in je vakkennis. En daar heb je al die pedagogische vakken net heel erg nodig. De meeste lerarenopleidingen investeren daar tegenwoordig net meer in, omdat hun studenten totaal onderuit gingen als ze eens stage moesten doen in een moeilijke bso klas. Dat is nu eenmaal voor algemene vakken een heel andere manier van lesgeven. Want voor die gasten is dat iets dat ze er nu eenmaal moeten bij nemen, terwijl een aso'er net gekozen heeft voor die algemene vakken.

Volkomen gelijk dat pedagogische vakken belangrijk zijn! Jammer genoeg wordt er bij ons teveel aandacht besteed aan ASO/TSO-situaties en bitterweinig aan BSO-situaties, we kregen wel uiteraard voldoende informatie hoe je moet omgaan met leerlingen met leerstoornissen en bepaalde gedragsproblemen, maar die heb je overal, niet enkel in het BSO. Voor het geval er mensen aan twijfelen, in een ASO-school waar ik stage heb gelopen had ik weet van meerdere leerlingen met een vorm van autisme, ad(h)d of andere aandoeningen, dus denk zeker niet dat je ze enkel in het B(u)SO tegen komt.
In functie van het vak wiskunde hebben wij welgeteld 1 les (3 uur) gespendeerd aan hoe je in het BSO les moet geven, meer niet, wat enorm jammer is. Ook in de algemene vakken wordt er te weinig aandacht aan besteed.

Timmeke

Legacy Member
JPV zei:
kan je eens uitleggen waarom pedagogie weinig nut heeft? Mij lijkt dat net het belangrijkste in die richting...
Ik zeg nergens dat dat niet belangrijk is, maar doe het dan op een goede/nuttige manier?

Nu is het vaak echt niet meer nuttig.


Guazala zei:
Ik vind het toch wel frappant hoe velen het belang van die pedagogische vakken onderschatten. De meerderheid is hier afkomstig uit brave aso klasjes waar klasmanagment misschien minder belangrijk is en vakkennis net heel belangrijk, maar de meeste en vooral de meeste jonge leerkrachten komen niet in die klassen terecht, maar wel in een bso setting, waar de meerderheid van de jongeren totaal niet geinteresseerd is in je vakkennis. En daar heb je al die pedagogische vakken net heel erg nodig. De meeste lerarenopleidingen investeren daar tegenwoordig net meer in, omdat hun studenten totaal onderuit gingen als ze eens stage moesten doen in een moeilijke bso klas. Dat is nu eenmaal voor algemene vakken een heel andere manier van lesgeven. Want voor die gasten is dat iets dat ze er nu eenmaal moeten bij nemen, terwijl een aso'er net gekozen heeft voor die
algemene vakken.

Ik viel bijna van mijne stoel bij het lezen van dit!


Laat dit nu net een van de grote frustraties zijn!
Je ziet daar allemaal "pedagogie" gericht op de brave engeltjes!!

De grote meerderheid van die zogeheten "experts" daar heeft nog nooit voor een BSO klas gestaan!
En dan komen ze af met hun theorietjes over hoe een klas rustig te houden... ja, allemaal goed en wel als uw klas bestaat uit een goede aso klas, vol engeltjes!
(in een BSO klas moet je bv echt wel boven de leerlingen staan en gezag uitstralen, word je te veel hun "vriendje" (wat ze promoten) dan lukt het meestal gewoon net niet).




Dus gij had wel een gedegen voorbereiding om zo'n situaties?

Guazala

Legacy Member
Ik ben master, maar ben een aantal jaren geleden in het DBSO gesukkeld en daar dan toch een paar jaar blijven hangen. Ik zou het eerlijk gezegd elke beginnende leerkracht aanraden, eens je klassen in een DBSO of BSO concentratieschool aankan, kan je alles aan. Maar ik mistte dus totaal de basis daarvoor en heb met vallen en opstaan moeten leren. Wat eerlijk gezegd het eerste jaar geen lachertje was, in de zin van traantjes inhouden tot de gasten weg waren en op het punt staan ontslag te geven. Ik had toen gelukkiig fantastische collega's die super veel ondersteuning gaven, maar dat is niet in alle scholen aanwezig. En ben er op die manier uiteindelijk wel gekomen. Geef nu les in bíjzondere jeugdzorg, dus nog een stapje omhoog qua gedragsproblemen.

Mijn moeder heeft lang les gegeven in een lerarenopleiding en daar ervoeren ze wel de nood aan een meer degelijke vorming om in dergelijke onderwijsvormen les te geven, omdat het niet zo evident is dit in praktijk te leren. Er is daar toen ook een apart vak over gekomen denk ik.

Even voor de duidelijkheid: ik doe hierbij geen afbreuk aan de nood voor vakkennis. Dat heb je wel degelijk nodig en is inderdaad ook een gemis bij veel regenten. Maar het zou geen of of verhaal mogen zijn.

Silmarunya

Legacy Member
Guazala zei:
Ik ben master, maar ben een aantal jaren geleden in het DBSO gesukkeld en daar dan toch een paar jaar blijven hangen. Ik zou het eerlijk gezegd elke beginnende leerkracht aanraden, eens je klassen in een DBSO of BSO concentratieschool aankan, kan je alles aan. Maar ik mistte dus totaal de basis daarvoor.

Mijn moeder heeft lang mes gegeven in een lerarenopleiding en daar ervoeren ze wel de nood aan een meer degelijke vorming om in dergelijke onderwijsvormen les te geven, omdat het niet zo evident is dit in praktijk te leren.

Even voor de duidelijkheid: ik doe hierbij geen afbreuk aan de nood voor vakkennis. Dat heb je wel degelijk nodig en is inderdaad ook een gemis bij veel regenten. Maar het zou geen of of verhaal mogen zijn.

Dan zeggen we hetzelfde :)

Inspector Monkfish

Legacy Member
Misschien eens hoog tijd om er een masteropleiding van te maken? Met een extra jaar kan er meer aandacht worden besteed aan zowel pedagogie als aan vakkennis.

Timmeke

Legacy Member
Inspector Monkfish zei:
Misschien eens hoog tijd om er een masteropleiding van te maken? Met een extra jaar kan er meer aandacht worden besteed aan zowel pedagogie als aan vakkennis.

Ze hebben nu al 1 vak geschrapt voor meer pedagogie...

Patj

Legacy Member
Wat nog een reden zou kunnen zijn dat mensen uit de lerarenopleiding niet zo gewaardeerd worden is het feit dat sommigen zich vakspecialisten wanen in bijvoorbeeld wiskunde, talen,... terwijl hun taak er eigenlijk in bestaat om (basis)kennis van een vakgebied over te dragen op kinderen. Zo herinner ik me nog enkele (zeker niet allemaal!) leerkrachten uit het lager en het vroege middelbaar, die eigenlijk helemaal niet zo goed waren in die vakgebieden en om eerlijk te zijn soms zelfs grove fouten maakten. Als hen daarop gewezen werd zeiden enkelen van hen iets in de zin van, ja maar ik ben de leerkracht dus wat jij zegt is fout/bestaat niet ... Het is denk ik die attitude van sommige van je collega's die meespeelt in het negatieve beeld van jullie opleiding. Eigenlijk vind ik trouwens dat men teveel mensen in dergelijke richtingen doorlaat, want wat sommige afgestudeerden nog durven uitslaan... :)

JPV

Legacy Member
Timmeke zei:
Ik zeg nergens dat dat niet belangrijk is, maar doe het dan op een goede/nuttige manier?

Nu is het vaak echt niet meer nuttig.
zo vaag... wat is "goede/nuttige" manier?

Timmeke

Legacy Member
JPV zei:
zo vaag... wat is "goede/nuttige" manier?

Is hier al aangeven: de nadruk ligt te vaak op de "perfecte" kinderen..

Nogal fel gericht op ASO en op ideale situaties.
Verder : docenten die zelf niks ervaring hebben en vaak ook veel gelul over uitzonderingen die je nooit tegenkomt of zo uitzonderlijk zijn dat het gewoon eigenlijk niet nuttig is omdat die toch niet in uw klas zitten.
Nuja, veel zal afhangen van de school/docent.

Nerath

Legacy Member
Inspector Monkfish zei:
Misschien eens hoog tijd om er een masteropleiding van te maken? Met een extra jaar kan er meer aandacht worden besteed aan zowel pedagogie als aan vakkennis.

Graag, ja. Maak er desnoods een professionele master van (het werkt in Nederland). Het zou het tekort in elk geval een groot deel indijken.


@OP; Ik kan je de opleiding enkel aanraden wanneer je twee vakken gaat nemen waarbij je later veel werkgelegenheid gaat hebben. In het kort alle combinaties tussen wiskunde/Frans/Nederlands zijn werkelijk ideaal. Indien je geschiedenis/aardrijkskunde/L.O., ... neemt ga je jezelf veel kopzorgen bezorgen. Het is een spijtig, maar waarheidsgetrouw, fenomeen.

Wat de opleiding betreft is deze inhoudelijk niet moeilijk, dat is waar. Of ze daarom makkelijker zou zijn dan andere richtingen op haar niveau durf ik te betwijfelen. Het kan echter wel een zeer lastige opleiding zijn. Grappig genoeg wordt het enkel lastiger na het afstuderen, maar dan kun je uiteraard meer incasseren.

Iedereen heeft er een mening over omdat iedereen verschillende jaren tijdens zijn/haar leven met onderwijspersoneel in contact komt. Men kan wel eenzelfde negatieve mening aangedaan zijn over bvb. bankiers, maar laat dat nu net een groep zijn die een grote verscheidenheid van diploma's heeft.

Wat Timmeke zegt over de grote verschillen tussen de instellingen is echter wel waar. Het is, spijtig genoeg, ook zo dat sommigen van de docenten nauwelijks/geen ervaring in het werkveld hebben. Vooral dat laatste zijn gevallen die te vermijden zijn.

SavaB

Legacy Member
Timmeke zei:
Is hier al aangeven: de nadruk ligt te vaak op de "perfecte" kinderen..

Nogal fel gericht op ASO en op ideale situaties.
Verder : docenten die zelf niks ervaring hebben en vaak ook veel gelul over uitzonderingen die je nooit tegenkomt of zo uitzonderlijk zijn dat het gewoon eigenlijk niet nuttig is omdat die toch niet in uw klas zitten.
Nuja, veel zal afhangen van de school/docent.

Het lijkt alsof je verwacht dat ze u een theoretische uitleg moeten geven over het aanpakken van een klas met 24 delinquenten. In plaats daarvan geven ze u les over psychologische technieken die bij een heel groot deel mensen werken. Als je dat uiteraard puur theoretisch gaat toepassen en die technieken zo overduidelijk gaat toepassen dat elke leerling in uw klas hier doorheen ziet, gaat dat UITERAARD langs geen kanten werken.
Ze maken u ook heel duidelijk dat niet elke techniek geschikt is om door elke leerkracht of voor elke klas te gebruiken. Soms voelt iets niet goed aan (en komt het dus heel 'gespeeld' over), soms is de klasgroep toch niet vatbaar voor een bepaalde techniek. Maar vaak genoeg werkt het wel, maar je moet het tijd geven.

Ik ben zelf bezig met de SLO cursus (vroegere D-cursus), en krijg dezelfde of gelijkaardige pedagogie vakken als in het hoger onderwijs. Ik heb ook met regelmaat voor moeilijke jongeren uit Antwerpen gestaan als (hoofd)animator, en hoewel deze dingen niet altijd werken, hebben ze tot nu toe vaak genoeg hun nut bewezen.
De meeste van mijn vrienden staan ook in het onderwijs. Een aantal in Paardemarkt/Eikenstraat, wat niet bepaald doetjes-scholen zijn. Ook van hen krijg ik te horen dat je alle pedagogievakken niet op de letter moet uitvoeren, maar dat de onderliggende technieken wel degelijk van pas komen in bijna elke klasgroep.

Lolplayer

Legacy Member
Patj zei:
Als hen daarop gewezen werd zeiden enkelen van hen iets in de zin van, ja maar ik ben de leerkracht dus wat jij zegt is fout/bestaat niet ...

Wij kregen van de docent de tip, dat indien de leerlingen een vraag stelden en we er niet konden op antwoorden, gewoon naast de vraag te antwoorden.

En ik vroeger als leerling op school altijd maar denken dat de leerkrachten de vraag niet snapten :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan