Archief - Wat doen jullie voor de blok?

tom1 · 28 nov 2009

mac-bc zei:
Inderdaad, ik ook voor bepaalde stukken. Ik herinner me de cursus Fluïdummechanica van vorig jaar. Aan welgeteld 1 regeltje heb ik een uur gespendeerd om het uit te werken. Dan staat daar nog ironisch iets boven in de trend van: "We zien makkelijk in dat de uitwerking van (dubbele integraal) (x) als resultaat heeft." Het is maar wat je makkelijk noemt natuurlijk, als je 2 bladzijden nodig hebt om je berekeningen op te schrijven.

Je studeert wel voor ingenieur, niet voor fysicus.
Genoeg mensen die maar niet door hun ingenieursvakken geraken omdat ze alles willen snappen dat erin staat.

z0ran · 28 nov 2009

Master S zei:
Eum SAY WHAT ?? Hebt gij wel elektronica gedaan man ? Meer dan 80% daarvan is wiskundig gericht, zeker analoge elektronica: HF, EMG, systeemtheorie, telecommunicatie (transmissielijnen,...). Ook digitale elektronica: signaalverwerking, boolean logic,... Moet ik nog verder gaan ?

Not again pls! Er is hier al genoeg vulling op het forum over het wiskundig niveau van de richting industrieel ingenieur.

Nog nooit 10blz gelezen denk ik in men cursussen voor den blok. En het ziet er naar uit dat het er in men laatste jaarke(hirb) weer niet van gaat komen wegens een overload aan taken.

Tip:
Onderlijn en begrijp alles voor den blok
Blok alles in den blok
Herhaal alles voor de examens

Wolverine__1 · 28 nov 2009

Elektronica rulezzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz :-D

Hail Priest! · 29 nov 2009

Berttt zei:
Jij doet hogeschool (industrieel ing) he, Sarah B doet universiteit.

please die in a waterfall

_DKsissor_ · 29 nov 2009

kooksteen zei:
Je studeert wel voor ingenieur, niet voor fysicus.
Genoeg mensen die maar niet door hun ingenieursvakken geraken omdat ze alles willen snappen dat erin staat.

Bij elk burgievak dat ik leer is het ook : ik neem dat wel gewoon aan en met die houding lukken de examens die ik gehad heb ook nog

_DKsissor_ · 29 nov 2009

fujitsi zei:
Inderdaad, en met die tussentijdse toetsjes (voor het eerste had ik 4.3/5 ) vergroot de kans op slagen sowieso

Vergemakkelijkt het nog? Ik hoop gewoon dat de wiskunde makkelijker wordt

bwa. 2de jaar hebt ge lineaire algebra dat voorlopig het moeilijkste vak ooit was voor mij. Dan nog numerieke wiskunde/meetkunde voor infomatici wat allemaal zeer wiskundig is en niet gemakkelijk. Natuurkunde voor informatici is ook niet simpel (vrij wiskundig en echt ne hele hoop). Kzou er niet op rekenen dat het simpel wordt

. Zelfs op dit moment heb ik een vak(digitale en analoge communicatie) dat zo wiskundig is dat ik gewoon alle integralen negeer en kijk naar de oplossing

Sir.Killalot · 29 nov 2009

Ik slaap tijdens de blok ><. Nog steeds de beste manier voor mij om door mijn examens te raken

.

mac-bc · 29 nov 2009

kooksteen zei:
Je studeert wel voor ingenieur, niet voor fysicus.
Genoeg mensen die maar niet door hun ingenieursvakken geraken omdat ze alles willen snappen dat erin staat.

rammsein zei:
Bij elk burgievak dat ik leer is het ook : ik neem dat wel gewoon aan en met die houding lukken de examens die ik gehad heb ook nog

Misschien moet ik dat ook eens beginnen doen als ik eens geen herexamens of bisvakken wil hebben...

Maar aan de andere kant is dat echt tegen m'n principes en ik ben nogal een man van principes. Zo gewoon aanvaarden doe ik écht niet graag. Ik wil het minimum eens in Maple gestoken hebben om te checken of het klopt, maar meestal probeer ik het ook effectief uit te werken.

_DKsissor_ · 29 nov 2009

mac-bc zei:
Misschien moet ik dat ook eens beginnen doen als ik eens geen herexamens of bisvakken wil hebben...

Maar aan de andere kant is dat echt tegen m'n principes en ik ben nogal een man van principes. Zo gewoon aanvaarden doe ik écht niet graag. Ik wil het minimum eens in Maple gestoken hebben om te checken of het klopt, maar meestal probeer ik het ook effectief uit te werken.

kben geen referentie van ne burgie hoor

.
Kheb zo nog maar 2 vakken gehad maar telkens liet de bouw en structuur van het examen toe om u gewoon te focussen op enkele hoofdstukken om toch te slagen...

Parnakra · 29 nov 2009

mac-bc zei:
Ik had het over Parnakra die dit beschouwde als, en ik citeer, "heel veel".

Hé, makker, voor mij is dat ook "heel veel".

"""""

""""

boostah · 29 nov 2009

mac-bc zei:
Punt uit?
Als je misschien wat beter gelezen had wat hij schreef zou je geweten hebben dat hij zei dat hij maximum 3 dagen geleerd had voor een vak, bekeken over al z'n jaren. De zin erna schreef hij dat als hij 4 uur per dag leerde dat het al heel veel was. Als je dan ook nog eens geweten zou hebben dat het hier gaat over ind. ing. en dat daar geen tot bijna geen (enkel in bouwkunde als ik me niet vergis) rechtsvakken tussenzitten en dat 95% bestaat uit wiskundig georiënteerde cursussen, dan heb je WEL te maken met 1) doorgronden 2) bewijzen blokken 3) oefeningen maken 4) herhalen. Zo simpel is dat.

Ik snap niet hoe jij iemand zo gemakkelijk gelooft als hij dergelijke bullshit uitkraamt terwijl ik zo veel moeite moet doen om je ervan te overtuigen dat je vakken als Fysica, Chemie, Wiskunde, Elektriciteit, Algebra, Informatica, enzovoort niet zomaar eventjes in 12u kent.

En serieus kerel, lol @ je 50 pagina's per uur hoor. Als je hem gelooft ben je inderdaad verplicht tot zulke uitspraken, of het rekensommetje klopt inderdaad niet meer. Alleen bewijst dit nogmaals de absurditeit. Eén minuut en 12 seconden per pagina?! Blijven gaan zou ik zeggen.

kweet ni hoe gij leert, maar meeste bewijzen doe ik (en ja das ook ind ing) max 5 minuten over. Als ge de basis kent (en die kende al van voor ge ze moet leren tbh) dan zijn veel dingen echt wel uber simpel, ik weet het begin van een bewijs en eventuele wierdo stappen (van die kunstmatige ingrepen dat ni voor de hand liggen). Voor de rest zoek ik het wel uit op het examen, je weet waar je moet eindigen. Soms zo al 5 pagina's volgekletst omdak verschillende richtingen uitkon om dan uiteindelijk te komen wat je moest bewijzen, en dat op 15 regels ofzo (van die 5 pagina's).

Zelfde voor uitleggen/werkingen, technisch gevoel helpt daar gigantisch in en dan is het veelal tijdens het leren dat je pagina's amper bekijkt (bv enkel figuur bekijken, rest lul ik wel zelf bij). Moet wel zeggen dat alles bij ons mondeling is en voor technische uitleg da wel veel makkelijker is dan schriftelijk neer te pennen.

Natuurlijk gaat dit niet voor elk vak/prof, maar totnutoe heb ik de indruk gehad dat wat hij zegt echt wel zou lukken (kzit men masterjaar nu), but i dont have the balls to try that.

Vergeet ook niet dat nogal veel mensen die ing studeren zelfs niks van da technisch gedoe begrijpen en het vanbuiten leren. Ik heb het groot geluk van alles technisch heel snel te snappen, maar als je dat niet hebt en alles wilt begrijpen kan ik mij sterk voorstellen dat het veel tijd vraagt, en das ook direct wat iemand een beter ing zal maken dan andere die dat niet doen

Foezjie · 29 nov 2009

rammsein zei:
bwa. 2de jaar hebt ge lineaire algebra dat voorlopig het moeilijkste vak ooit was voor mij. Dan nog numerieke wiskunde/meetkunde voor infomatici wat allemaal zeer wiskundig is en niet gemakkelijk. Natuurkunde voor informatici is ook niet simpel (vrij wiskundig en echt ne hele hoop). Kzou er niet op rekenen dat het simpel wordt. Zelfs op dit moment heb ik een vak(digitale en analoge communicatie) dat zo wiskundig is dat ik gewoon alle integralen negeer en kijk naar de oplossing

Allé merci, kzie et helemaal zitten

Stomme wiskunde altijd, kziet ier voor de informatica, nie voor de wiskunde.
(Jaja, een kan niet zonder het andere :tongue:

)

Santa · 29 nov 2009

Parnakra zei:
Hé, makker, voor mij is dat ook "heel veel".

""""" """"

Je bent dan ook een fokking tamme zak he. Net als benny.

gilbereke · 29 nov 2009

Nicske91 zei:
Lol, 't is niet omdat hij hogeschool doet dat hij weinig paketten heeft. Trouwens industrieel is ook academisch, dus op hetzelfde niveau van de unief.

Er is toch nog een verschilleke tussen unief en Ind. Ing. vind ik.
En dat komt dan van iemand die zelf Ind. Ing. doet..

Nu algemeen: hier gebeurt veel zelfverheerlijking denk ik.
Als ik dat hier ruwweg overlees dan is iedereen hier precies super slim en hoeft niemand hier echt te studeren om er te komen.

Nicske91 · 29 nov 2009

fujitsi zei:
Allé merci, kzie et helemaal zitten
Stomme wiskunde altijd, kziet ier voor de informatica, nie voor de wiskunde.
(Jaja, een kan niet zonder het andere )

Ik zit met da fucking P&O, die mijn tijd verslindt en chemie wat saai is (vooral zuur en basen)

Nicske91 · 29 nov 2009

gilbereke zei:
Er is toch nog een verschilleke tussen unief en Ind. Ing. vind ik.
En dat komt dan van iemand die zelf Ind. Ing. doet..

Nu algemeen: hier gebeurt veel zelfverheerlijking denk ik.
Als ik dat hier ruwweg overlees dan is iedereen hier precies super slim en hoeft niemand hier echt te studeren om er te komen.

euhm 'k doe burg.ir.

Foezjie · 29 nov 2009

Nicske91 zei:
Ik zit met da fucking P&O, die mijn tijd verslindt en chemie wat saai is (vooral zuur en basen)

Kad da ook al gehoord dat da nogal een kutvak is (P&O), maja, hoort erbij zeker?

gilbereke · 29 nov 2009

Nicske91 zei:
euhm 'k doe burg.ir.

Misschien eerst is lezen wat ik schrijf?

Nicske91 · 29 nov 2009

gilbereke zei:
Misschien eerst is lezen wat ik schrijf?

Dacht dat je mij bedoelde sry

mac-bc · 29 nov 2009

gilbereke zei:
Er is toch nog een verschilleke tussen unief en Ind. Ing. vind ik.
En dat komt dan van iemand die zelf Ind. Ing. doet..

Allez, er dus een verschil tussen ind. ing. en 'het unief'. :ironic:
1) Je kunt een bepaalde richting niet vergelijken met een hele onderwijsstructuur.
2) Denken in 'unief vs. hogeschool'-termen is totaal achterhaald, binnen 3 jaar zit ind. ing. daar ook. Hoe bekrompen is het niet om een richting pas au serieux te nemen als het 'aan de unief' gegeven wordt. Alsof alles dan plots zoveel beter en moeilijker is omdat het een moeilijk klinkende naam heeft gekregen.

Onlangs ook nog in een andere discussie. Iemand was niet onder de indruk van de cursus fysica van ind. ing. Tot ik hem zei dat het hetzelfde boek was als die van de bio-ingenieurs. En dan was het plots in orde. Blijkbaar moet een cursus voor sommigen nog altijd eerst aan een universiteit gegeven worden vooraleer men gelooft dat het op niveau is. Triestig hoor.

Maar je mag dat allemaal niet te veel zeggen of je verkondigt "elitair gezeik". Wat ik dan van bovenstaande mentaliteit moet denken laat ik maar in het midden.

Er zijn een hoop unief-richtingen (amai, unief! :bow:

-> :ironic

die globaal bekeken (hoeveelheid leerstof, moeilijkheidsgraad, werkdruk, lesrooster,...) niet kunnen tippen aan ind. ing.

gilbereke zei:
Nu algemeen: hier gebeurt veel zelfverheerlijking denk ik.
Als ik dat hier ruwweg overlees dan is iedereen hier precies super slim en hoeft niemand hier echt te studeren om er te komen.

Vind ik ook.

Archief - Wat doen jullie voor de blok?

tom1

Legacy Member

z0ran

Legacy Member

Wolverine__1

Legacy Member

Hail Priest!

Legacy Member

_DKsissor_

Legacy Member

_DKsissor_

Legacy Member

Sir.Killalot

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

_DKsissor_

Legacy Member

Parnakra

Legacy Member

boostah

Legacy Member

Foezjie

Legacy Member

Santa

Legacy Member

gilbereke

Legacy Member

Nicske91

Legacy Member

Nicske91

Legacy Member

Foezjie

Legacy Member

gilbereke

Legacy Member

Nicske91

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member