Merlion zei:
Nee, maar hiertussen ligt een oneindige waaier aan competenties en je hoeft echt geen Bill Gates of Wilbur Wright te zijn om taken uit te voeren die ver boven jouw vermeend kennisniveau liggen. Onlangs moest mijn notaris zijn medewerker (oudere vrouw met enkel humaniora diploma) terugroepen uit haar vrije dag om een ietwat complexe overeenkomst op te stellen. Uit de conversatie kon je duidelijk opmaken dat dit niet over de vorm ging maar wel degelijk de juridische kennis. Die lijst in mijn eerste post kan je heel snel aanvullen met duizenden veel minder bekende mensen met wat minder in het oog springende achievements. Het blijft mij verbazen hoe sterk dit denken in compartimenten en zelfs stigmatiseren anno 2018 nog is.
ik heb zelf TEW /Maatschappelijk assistent gestudeerd en heb al als journalist, boekhouder, docent, sociaal assistent, medewerker sociaal recht en nu nog iets anders gewerkt. Dat je vanalles buiten je studies kan doen, daar ben ik de eerste van om je gelijk te geven.
Al dat wil echter niet zeggen dat de keuze van een juiste type opleiding niet belangrijk is. TEW heeft mij op sollicitaties véél deuren geopend (en iets minder gesloten). Ja, ik kon er ook geraakt zijn zonder dat diploma en in de tijd dat die notarismedewerker afgestudeerd was, ging dat nog een stuk gemakkelijker om op te klimmen.
Maar nu ben je zonder diploma al een héél stuk minder waard dan vroeger. Door diplomainflatie hebben veel meer mensen een basisniveau waardoor de werkgever al weet dat hij minstens een stuk minder zal verwacht worden te investeren in jou. Dat maakt hem dan veel aantrekkelijker. En hoe "hoger" het diploma, hoe beter op dat vlak.
Wil dat dan zeggen dat iemand die TEW overweegt altijd TEW moet kiezen? Verre van. Maar verwacht niet dat je met een diploma van Management Assistant in aanmerking zal komen voor de meeste jobs waar een TEW'er zal voor solliciteren. Ja, er zal altijd wel een zijn die dat kan, maar da's dan vaak iemand die (zoals ik) miskozen heeft of gewoon zo'n gigantisch brede interesse heeft en daardoor "maar" iets kiest en zowel het geluk als de kennis heeft om gigantisch door te groeien.
Als je echter bewust geen TEW wil doen omdat je dat niet denkt aan te kunnen, zal je vaak nog altijd de competenties tekortkomen om mee te spelen op hetzelfde niveau van een TEW'er qua economische kennis.
Merlion zei:
PS: Bill Gates was overigens niet zozeer een technologisch genie maar vooral een heel clever zakenman door IBM met een licentie op te zadelen ipv een verkoop. Er waren destijds minstens 10 concurenten MS-DOS, bovendien niet zelf gemaakt maar "gepikt" voor een prikje van een "nobody" die wel heel slim was, maar wel veel minder zakentalent had. BASIC kwam wel van Microsoft, maar dat is verre van de verdienste van Bill Gates alleen.
Bill Gates was vooral iemand die genoot van een uitstekende opleiding. Hij volgde les in wat nu de 6e beste middelbare school van de USA is. Hij kon het zich veroorloven om aan Harvard te studeren. Het zijn deels de intellectuele stimuli van die scholen én zijn vrienden op die scholen die hem gemaakt hebben tot wie hij geworden is.
Ik heb een CV waarin mijn opleidingen staan. Maar die zijn eigenlijk zo belangrijk niet. De zaken die ik DOOR bezig te zijn aan die opleiding heb kunnen doen, waren veel belangrijker en hebben me gemaakt tot wie ik nu was. Verre van een Bill Gates, maar mocht ik geen unief hebben gedaan en "maar" TSO hebben gedaan, ging mijn CV véél magerder zijn. Pas op, ik ging mss ook een leuke job hebben gehad en veel plezier hebben beleefd aan mijn leven, maar ik ging het een stuk moeilijker hebben om zomaar door te groeien.
Politici zijn een speciaal geval omdat je daar vooral de gave van het woord en mensenkennis/stemmen nodig hebt, maar de andere voorbeelden die je geeft hebben altijd een sterke stimuli van thuis uit of een uitstekende opleiding gekregen.
