Archief - Wat is uw brutoloon? - deel 4
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
jawadde001
Legacy Member
Cycloon
Legacy Member
sphinkx zei:Mja. Voorbeeld is hier voor gehuwd iemand + kind ten laste. Als je niet gehuwd bent en geen kinderen ten laste zal dit niet het geval zijn vrees ik. Want die worden nu eenmaal het zwaarste belast
De belastingschalen zijn aangepast. Ze zijn allemaal een stukje gestegen waardoor er nu meer inkomsten worden belast aan een lagere schaal. Voor iedereen levert dit dus wat op (buiten de personen die enkel binnen de laagste schaal vallen, die winnen niks).
Renegadexxripxx
Legacy Member
Hmmm op basis van een snelle skimming voor een alleenstaande kom ik op :
basis : 3000 bruto
rsz (13.07%): 392
bruto belastb: 2607,92
normale bfvrhf:
(= 315 + 23% van (2607.92 - 1045.01)) = 315 + 359,47 = 674,47
En hierin zou een alleenstaande nog recht hebben op een reductie met 23 euro
(p 54/94 puntje b, 1)
Maar dat is een uitkomst die niet kan kloppen, in C zou die 674,47 wat hoger moeten zijn daar degene met 1 kind ten laste meer moet betalen volgens berekening van sdworx (+-777€
... dus er moet ergens iets zijn dat ik over het hoofd heb gezien...
Dus waar zit de fout in mijn berekening (zelfs indien ik 3000€ zou nemen als basis voor de schijf kom ik er niet - en ik heb die waarde uit de lijst op pg 49/94)
PS referenties : http://www.sd.be/site/NR/rdonlyres/...esluittotwijzigingvanhetKBWIB92ophetstukv.pdf
basis : 3000 bruto
rsz (13.07%): 392
bruto belastb: 2607,92
normale bfvrhf:
(= 315 + 23% van (2607.92 - 1045.01)) = 315 + 359,47 = 674,47
En hierin zou een alleenstaande nog recht hebben op een reductie met 23 euro
(p 54/94 puntje b, 1)
Maar dat is een uitkomst die niet kan kloppen, in C zou die 674,47 wat hoger moeten zijn daar degene met 1 kind ten laste meer moet betalen volgens berekening van sdworx (+-777€
... dus er moet ergens iets zijn dat ik over het hoofd heb gezien...Dus waar zit de fout in mijn berekening (zelfs indien ik 3000€ zou nemen als basis voor de schijf kom ik er niet - en ik heb die waarde uit de lijst op pg 49/94)
PS referenties : http://www.sd.be/site/NR/rdonlyres/...esluittotwijzigingvanhetKBWIB92ophetstukv.pdf
Renegadexxripxx
Legacy Member
JPV zei:
Ahah... in plaats van een formule te geven :d. Geven ze een lijst. Tssss die ambtenaren toch ook altijd, waarom moeilijk als het ook makkelijk kan.
Effe teruggaan naar de oefening :
basis : 3000 bruto
rsz (13.07%): 392
bruto belastb: 2607,92
normale bfvrhf: -793.95 + 23 == 770.95
(zie schaal 2595 komt overeen met 793.95, je mag de laagste schaal gebruiken)
bijz bedr sz = 27,51
uit te betalen nettoloon : 1809,46€
Ik ben te lui om te kijken wat het vroeger was, iemand met juist 3000€ bruto maandelijks en ALLEENSTAANDE een keer zin om het netto dat er overblijft even te posten :d. Om te zien welk voordeel we doen. Ofdat we weer gejost worden.
JPV
Legacy Member
zit die -g er bewust bij? 't is niet omdat er een kleine op komst is dat je dat moet doenquo_vadis zei:
. Loon voor december bevat nog niet die andere schalen, dus daar ligt het zeker niet aan. Niet direct een idee waar het bij haar aan zou kunnen liggen. Was het een normale maand? En werkt ze nog of is ze thuis wegens de zwangerschap? Aan dat laatste kan het ook liggen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.