Archief - Wat is uw brutoloon? - Deel 5

Hiapoe · 19 jun 2014

sanderkevdw zei:
Ik begrijp je punt wel hoor, en het is inderaad niet overal even goed verwoord. Maar die eerste 36 300 euro betaalt hij evenveel belastingen als de rest van Belgie, en al de rest 50% (net zoals iedereen die in die schijf uitkomt) Of hij nu 6000 euro of 10000 of 3000 euro verdient, dat verandert niets meer aan het percentage belastingen bovenop die 36300 euro.

Daar ging het volgens mij over ("amai, 6000 euro, dan betaalt ge toch keiveel belastingen").

De vraag is uiteraard dat als ge zegt "amai ge betaalt keiveel belastingen", wat bedoelt ge dan met "keiveel"...?

Keiveel is een relatief begrip.

Is 1 kg. veel? 1 kg pluimen is veel. 1 kg. goud is weinig. In volume gerekend...

Is 3000 euro belastingen betalen veel? Als ge 100.000 per maand verdient, dan is dat net weinig!

DUS, relatief gezien betaalt iemand die 6000 euro bruto verdient per maand niet 'meer' belastingen dan iemand die 10.000 euro per maand verdient. Sowieso als we boven de 36k gaan per jaar...

MilM · 19 jun 2014

sanderkevdw zei:
Ik begrijp je punt wel hoor, en het is inderaad niet overal even goed verwoord.

Goed, dan begrijp je ook dat je fout was

sanderkevdw zei:
Maar die eerste 36 300 euro betaalt hij evenveel belastingen als de rest van Belgie, en al de rest 50% (net zoals iedereen die in die schijf uitkomt)

Tjah, dat hij net als iedereen de wet moet volgen, lijkt mij duidelijk ja.
Wat dit te maken heeft met "iedereen betaalt procentueel evenveel belastingen" is mij een raadsel.

sanderkevdw zei:
Of hij nu 6000 euro of 10000 of 3000 euro verdient, dat verandert niets meer aan het percentage belastingen bovenop die 36300 euro.

Progressieve belastingschijven dienen enkel voor de berekening van de totale belasting op uw inkomsten.
Het is enkel het eindtotaal dat van tel is.

En natuurlijk verandert dit afhankelijk of je 3000, 6000 of 10.000 verdient.

sanderkevdw zei:
Daar ging het volgens mij over ("amai, 6000 euro, dan betaalt ge toch keiveel belastingen").

Waarom denk je dat hij "amai" zegt? Niet omdat hij evenveel belastingen betaalt op de hoogste schijf, wel omdat de totale belasting (procentueel) natuurlijk veel hoger ligt dan iemand die 3000 bruto krijgt.

repje zei:
Goed, juist MilM, met die uitzondering dat als je optimaal aftrekken en belastingsverminderingen hebt je met een hoger loon TOCH minder bbelastinegn (in %) betaalt dan iemand met een lager loon en GEEN aftrekken/verminderingen.

Dat dick measuren is heel moeilijk in dit geval

Ja, vandaar mijn laatste zin: "je hebt natuurlijk zaken die je kan inbrengen, maar dit staat los van het concept en deze discussie"

tyhrelier · 19 jun 2014

Feitelijk samenwonend en niemand ten laste. Ik snap heus wel dat de auto ed duurder zouden zijn als ik ze zelf zou moeten aankopen. Ik wou gewoon zeggen dat het heel zuur is om te zien dat ik rond de 56% belast wordt

sanderkevdw · 19 jun 2014

tyhrelier zei:
Feitelijk samenwonend en niemand ten laste. Ik snap heus wel dat de auto ed duurder zouden zijn als ik ze zelf zou moeten aankopen. Ik wou gewoon zeggen dat het heel zuur is om te zien dat ik rond de 56% belast wordt

Die 270 euro is al 540 euro bruto he.
Die 105 euro bijdrage aan verzekering moet je ook bij je loon tellen om juist te vergelijken.
Dan kom je op een totaal belastingspercentage dat doodnormaal is...

JPV · 19 jun 2014

Even verduidelijken:

Bediende, wettelijk samenwonend met een partner die een voldoende inkomen heeft. Totaal belastingsniveau + RSZ, weliswaar zonder de BBSZ (die ongeveer 1,2% is voor vele inkomens, maar afhangt van het exacte inkomen van de partner)

Code:

BRUTO   RSZ    BELASTBAAR BELASTINGEN  NETTO   BELASTING%   BEL+RSZ%
50000 6.535,01 43.464,98   14905,12   28559,86     34%        43%
45000 5.881,48 39.118,51   12702,74   26415,77     32%        41%
40000 5.227,94 34.772,05   10653,75   24118,30     31%        40%
35000 4.574,52 30.425,47    8604,67   21820,80     28%        38%
30000 3.345,70 26.654,29    6751,26   19903,03     25%        34%
25000 1.794,68 23.205,31    5125,35   18079,96     22%        28%
20000 5.51,711 19.448,28    3543,00   15905,28     18%        20%

da_flux · 19 jun 2014

tyhrelier zei:
Ik heb daarnet een bruto-netto berekening laten maken door HR en van mijn 3.250 EUR bruto maandloon zou slechts 1.499,98 EUR netto overblijven. Dit is dan wel rekening houdend met 270 VAA voor bedrijfswagen, GSM, internet, maaltijdcheques en ca. 105 EUR eigen bijdrage groepsverzekering.

Ik moet eerlijk toegeven dat ik de materie achter de Belgische belastingsberekening niet goed snap, maar dit lijkt me toch extreem veel?

Kijk het zelf eens na met dit tooltje:

Bereken je nettoloon | abvv.be

Bij mij klopt dat bijna exact en ik heb ook auto, gsm en al de rest...

JPV · 19 jun 2014

tyhrelier zei:
Feitelijk samenwonend en niemand ten laste. Ik snap heus wel dat de auto ed duurder zouden zijn als ik ze zelf zou moeten aankopen. Ik wou gewoon zeggen dat het heel zuur is om te zien dat ik rond de 56% belast wordt

je wordt niet voor 56% belast. Even met een voordeel vergelijken:

je krijgt bruto 2000 euro, netto zal dat ongeveer 1400 euro opleveren. Belasting (even vulgair gerekend: 30%)

Als je nu ipv daarvan bruto 2000 euro krijgt, netto 1000 euro, maar je krijgt van je werkgever wel 200 euro in voedselbons, 200 euro bon voor pensioensparen, 100 euro in internetbons en een auto waar je gratis mag mee rijden. Wordt je dan méér of minder belast?

botchla · 19 jun 2014

Dat is maar een simplistisch tooltje, Bruto-netto calculator | Vacature.com kan je ook maaltijdcheques en dergelijke invullen.

Hiapoe · 19 jun 2014

tyhrelier zei:
Ik heb daarnet een bruto-netto berekening laten maken door HR en van mijn 3.250 EUR bruto maandloon zou slechts 1.499,98 EUR netto overblijven. Dit is dan wel rekening houdend met 270 VAA voor bedrijfswagen, GSM, internet, maaltijdcheques en ca. 105 EUR eigen bijdrage groepsverzekering.

Ik moet eerlijk toegeven dat ik de materie achter de Belgische belastingsberekening niet goed snap, maar dit lijkt me toch extreem veel?

Je mag je termen niet door elkaar halen hé.

Je netto is niet wat op je rekening komt.

Het is als volgt:
Bruto: 3250 euro
- RSZ (13,07%): 424 euro
Belastbaar = 2826 euro
- belastingen op dit belastbaar inkomen
= ongeveer (heb geen zin om het exact uit te rekenen): 1900 euro netto

Dat is je netto inkomen: 1900 euro

En dan komen de aftrekposten in verband met je wagen, verzekeringen, maaltijdchequest bijdrage etc...

Dus 1900 - 270 - 105 = 1525 dan nog min je maaltijdcheque bijdrage en internet en gsm, dan is die 1499 tamelijk correct inderdaad.

Je nettoloon is dus 1900 euro
Hetgeen op je rekening zal komen is 1499 euro

repje · 19 jun 2014

JPV zei:
Even verduidelijken:

Bediende, wettelijk samenwonend met een partner die een voldoende inkomen heeft. Totaal belastingsniveau + RSZ, weliswaar zonder de BBSZ (die ongeveer 1,2% is voor vele inkomens, maar afhangt van het exacte inkomen van de partner)

Code:

BRUTO RSZ BELASTBAAR BELASTINGEN NETTO BELASTING% BEL+RSZ% 50000 6.535,01 43.464,98 14905,12 28559,86 34% 43% 45000 5.881,48 39.118,51 12702,74 26415,77 32% 41% 40000 5.227,94 34.772,05 10653,75 24118,30 31% 40% 35000 4.574,52 30.425,47 8604,67 21820,80 28% 38% 30000 3.345,70 26.654,29 6751,26 19903,03 25% 34% 25000 1.794,68 23.205,31 5125,35 18079,96 22% 28% 20000 5.51,711 19.448,28 3543,00 15905,28 18% 20%

JPV, de beroepskosten, al dan niet forfaitair, waar elkeen recht op heeft zijn er hier niet af.

trX · 19 jun 2014

Hiapoe zei:
Je mag je termen niet door elkaar halen hé.

Je netto is niet wat op je rekening komt.

Het is als volgt:
Bruto: 3250 euro
- RSZ (13,07%): 424 euro
Belastbaar = 2826 euro
- belastingen op dit belastbaar inkomen
= ongeveer (heb geen zin om het exact uit te rekenen): 1900 euro netto

Dat is je netto inkomen: 1900 euro

En dan komen de aftrekposten in verband met je wagen, verzekeringen, maaltijdchequest bijdrage etc...

Dus 1900 - 270 - 105 = 1525 dan nog min je maaltijdcheque bijdrage en internet en gsm, dan is die 1499 tamelijk correct inderdaad.

Je nettoloon is dus 1900 euro
Hetgeen op je rekening zal komen is 1499 euro

Gaat die aftrekpost van je wagen rechtstreeks van je nettoloon af?

Hiapoe · 19 jun 2014

trX zei:
Gaat die aftrekpost van je wagen rechtstreeks van je nettoloon af?

Je persoonlijke bijdrage wel ja.

Sent from my Nexus 5 using Tapatalk

Bully007 · 19 jun 2014

Hiapoe zei:
Je persoonlijke bijdrage wel ja.

Sent from my Nexus 5 using Tapatalk

Bij mij werkt dat toch anders ze. Ze tellen die er eerst bij (bij je bruto), zodat je hier zogezegd belastingen op betaalt, om dan idd van je netto op einde er terug af te trekken. Dus eigenlijk netto gezien betaal je er enkel belastingen op. Thyrelier zou dus met een VAA van 270 daar netto gezien 135 euro minder door overhouden.

sanderkevdw · 19 jun 2014

Bully007 zei:
Bij mij werkt dat toch anders ze. Ze tellen die er eerst bij (bij je bruto), zodat je hier zogezegd belastingen op betaalt, om dan idd van je netto op einde er terug af te trekken. Dus eigenlijk netto gezien betaal je er enkel belastingen op. Thyrelier zou dus met een VAA van 270 daar netto gezien 135 euro minder door overhouden.

Dan heeft hij geen VAA van 270, maar zijn werkgever

Dit is echter wel de meest voorkomende situatie.
MAAR, er zijn ook werkgevers die alles doorrekenen aan werknemer en dan gaat het volledige bedrag van uw nettoloon.

Bully007 · 19 jun 2014

sanderkevdw zei:
Dan heeft hij geen VAA van 270, maar zijn werkgever Dit is echter wel de meest voorkomende situatie.
MAAR, er zijn ook werkgevers die alles doorrekenen aan werknemer en dan gaat het volledige bedrag van uw nettoloon.

Ah ok, bij mij staat er gewoon

VAA = 110 euro (wordt er dan bijgeteld voor berekenen belastingen

En op einde

VAA = - 110 euro (wordt er dan na belastingen volledig afgetrokken.

Resultaat is dat ik idd de helft van dat bedrag zelf ophoest eigenlijk.

da_flux · 19 jun 2014

Hier is het ook zoals bovenstaand voorbeeld.

JPV · 19 jun 2014

repje zei:
JPV, de beroepskosten, al dan niet forfaitair, waar elkeen recht op heeft zijn er hier niet af.

jawel.

repje · 19 jun 2014

juist!! excuus.

tyhrelier · 19 jun 2014

Hiapoe zei:
Je mag je termen niet door elkaar halen hé.

Je netto is niet wat op je rekening komt.

Het is als volgt:
Bruto: 3250 euro
- RSZ (13,07%): 424 euro
Belastbaar = 2826 euro
- belastingen op dit belastbaar inkomen
= ongeveer (heb geen zin om het exact uit te rekenen): 1900 euro netto

Dat is je netto inkomen: 1900 euro

En dan komen de aftrekposten in verband met je wagen, verzekeringen, maaltijdchequest bijdrage etc...

Dus 1900 - 270 - 105 = 1525 dan nog min je maaltijdcheque bijdrage en internet en gsm, dan is die 1499 tamelijk correct inderdaad.

Je nettoloon is dus 1900 euro
Hetgeen op je rekening zal komen is 1499 euro

Dat is inderdaad verhelderend uitgelegd maar ik dacht inderdaad dat je niet de volledige VAA moest betalen maar slechts ongeveer de helft. Daarom dat ik wat verschoot van het netto bedrag. Als je slechts de helft van al die VAA's neemt komt je bijna 170 EUR netto meer uit.

tyhrelier · 19 jun 2014

Als ik via online simulatietools het nettoloon bereken krijg ik altijd rond de 1770 EUR netto. Hierin staat dan ook het belastbaar "voordeel" van de bedrijfswagen.

Moet ik dan hiervan nog al mijn VAA voor 100% vanaf trekken? Enkel op die manier krijg ik ook 1499 EUR.

Archief - Wat is uw brutoloon? - Deel 5

Hiapoe

Legacy Member

MilM

Legacy Member

tyhrelier

Legacy Member

sanderkevdw

Legacy Member

JPV

Legacy Member

da_flux

Legacy Member

JPV

Legacy Member

botchla

Legacy Member

Hiapoe

Legacy Member

repje

Legacy Member

trX

Legacy Member

Hiapoe

Legacy Member

Bully007

Legacy Member

sanderkevdw

Legacy Member

Bully007

Legacy Member

da_flux

Legacy Member

JPV

Legacy Member

repje

Legacy Member

tyhrelier

Legacy Member

tyhrelier

Legacy Member