JPV zei:
"quasi alle voordelen die je hier ook krijgtzonder de migratielast..., "
Grappig, want inderdaad: net doordat ze zich van migratielast niets aantrekken heb je géén recht op pensioen als je daar nog geen 10 jaar bent (nu, da's wss nog geen probleem gezien je vermoedelijke leeftijd), géén recht op quasi het ganse sociaal systeem de eerste 4 jaar (ziekteuitkeringen bvb).
2x zoals het hoort: als je niets hebt bijgedragen hoor je ook niets te krijgen. Lijkt me maar logisch.
De opmars van het VB is rechtstreeks een gevolg van deze regel niet te volgen en het land voor zowat heel de wereld open te stellen.
En klopt ook niet volledig: pensioen bouw je daar op en kan je laten uitbetalen (-tax) wanneer je daar zou vertrekken na enkele jaren, zelfs bij een working holiday visum. Als permanent resident heb je daar ook meer rechten trouwens maar dat moet ik nog eens allemaal opzoeken/navragen wanneer ik er ben
. Doet er voor mij ook niet toe, ik verwacht niets te krijgen daar en vind dit maar logisch ook.
Nu, geen zorgen, want als je daar een deftig vermogen hebt, zal je ook geen recht hebben op een "Age Pension", want je vermogen is te groot (al van >200000 euro + woning heb je daar geen recht op een pensioen). Idem voor verschillende andere zaken.
Nogmaals: logisch. Zie de vergrijzing hier en de torenhoge kosten ervan, onbetaalbaar gelijk wij bezig zijn.
En ik zorg wel dat ik tegen dan al lang binnen ben
.
https://www.justlanded.com/english/Australia/Australia-Guide/Jobs/Working-in-Australia
"A survey in 2003 showed that almost a third of full-time employees work more than 48 hours per week.)
Ik zie niet hoe dit er toe doet? Hangt trouwens puur van type job af, en ik doe er hier meestal meer
.
Op mijn afdeling in Sydney neemt de helft van de medewerkers trouwens woensdag namiddag gewoon vrij en sommigen werken er 4/5de aan volledig loon, zolang ze hun werk doen is dat daar geen probleem. Zonder daar 'vakantiedagen' te hoeven voor in te zetten.
Je hoger loon zal nodig zijn:
https://www.justlanded.com/english/Australia/Australia-Guide/Housing-Rentals/Rent-other-costs
Weekly Rent ($)
Studio/bedsitter 250 – 350
1-bedroom apartment 350 – 450
3-bedroom house 800 – 1200
(in australische dollars, voor alle duidelijkheid)
Nooit ZOMAAR je loon vergelijken met Belgisch loon, koopkracht is verschillend tussen landen, zeker als ze zo ver uiteen liggen.
Belastingen en koopkracht zijn twee verschillende zaken, dus ik zie niet hoe dit ertoe doet hier.
Bovendien is de koopkracht gemiddeld gezien een pak hoger in Australië vgl met hier in België hoor, zelfs met hogere kosten daar, net door die lagere belastingen, dus wat is je punt?
dat toont aan dat je nog niet goed gekeken hebt hoe het zit. Tuurlijk moet je rekenen zonder (echte) patronale bijdrage, want er bestaat daar ook geen (echte) werknemersbijdrage ("echt" erbij omdat er wel iets anders bestaat, maar totaal niet van dezelfde orde). Waarom geen werknemersbijdrage? omdat er gewoon geen sociaal zekerheidssysteem bestaat zoals wij dat kennen met bijdragen die van je loon afgaan.
Ik heb toch zonder patronale bijdrage gerekend?
Al volg ik uw redenering niet volledig dat je die er niet moet bijtellen. Dat is het beleid nu eenmaal dat men niet rekent op zo'n vangnet en het blijkt toch goed te werken als je de cijfers daar bekijkt. Maar hier is het wel effectief een enorme kost voor bedrijven wat ons economisch competitiviteit kost en het wel moet meerekenen.
Ken ik het systeem dan zelf uitstekend? Nee, maar ik zal ook niet beweren dat het Belgische globaal gezien beter of slechter is dan australië en ook niet dat het evenwaardig is.
Ik ben er een paar keer geweest al (enkele maanden), ken er heel wat volk zowel Belgen die naar daar zijn verhuist als Australiërs via het werk, en durf toch beweren dat het beleid daar zeker beter is. Je hebt op sommige punten gelijk dat ze daar kunnen "besparen" omdat hun sociaal vangnet niet zo 'sterk' is (zoals jij het zou noemen, ik vind dat eerder naïef), maar toch slagen ze er in om qua levenskwaliteit veel hoger te scoren als België én een hogere koopkracht te bieden aan hun bevolking. Dat beleid lijkt mij gewoon veel beter en laat daarom toe om veel lagere belastingen te innen en de bevolking veel meer vrijheid te geven.
Canada doet het ook zo, beiden een voorbeeld voor de wereld imo en als je ziet dat hoog opgeleide profielen uit zowat heel de wereld naar die landen willen emigreren, moet er toch iets goed zijn hé. Als je daarentegen kijkt naar wat voor profielen wij aantrekken...
Ik ga daar zo'n 34% belastingen betalen op 250k brutoloon, daar kan je hier alleen maar van dromen hoor en dat is gewoon het punt dat ik wou maken. Je komt daar pas vanaf 180k (= 110k €) in de hoogste schijf, bij ons is dat vanaf 40k... dat zit gewoon enorm scheef imo en dat zouden ze hier echt wel moeten rechttrekken. Ik snap niet dat hier zoveel mensen dit nog gewoon normaal vinden.