Archief - Wat is uw brutoloon? (Deel III)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
JPV
Legacy Member
hyperon zei:
bovendien zijn de aftrekkosten zowel voor werkgever als werknemer én de steunmaatregelen héél hoog. Er zijn werkgevers die letterlijk maar enkele euro's betalen voor een werkgever.
Dat is het probleem voor veel van die studies. Ze kijken naar de theoretische belastingsdruk, maar niet naar de reële.
Idem voor vennootschapsbelasting.
Cycloon
Legacy Member
NotoriousP zei:Gemiddeld misschien, voor ingenieurs daarentegen.
De lonen voor arbeiders liggen een stuk hoger dan het gemiddelde, maar hoe hoger je gaat in de rangen hoe minder de lonen worden tov het gemiddelde. Het zijn zeker niet enkel de ingenieurslonen die daar last van hebben.
Ari Gold
Legacy Member
JPV zei:
Mag het misschien ja? Of zullen we dat beetje ademruimte dat de hardwerkende mens nog krijgt om tenminste toch een beetje aan die belachelijk zware belastingsdruk te ontsnappen ook maar afschaffen? Niet te geloven, cijfers zijn er nogmaals zwart op wit en nog zit men hier pro-overheid te praten.
Aangezien jij het toch altijd beter weet zit ik trouwens nog altijd te wachten op een antwoord op mijn vraag. Wil er iemand mij eens uitleggen waarom een gezin met kinderen meent 65% te mogen overhouden terwijl een alleenstaande voor hetzelfde brutoloon maar 40% mag overhouden?
JPV
Legacy Member
omdat een gezin met kinderen meer mensen moet onderhouden dan een alleenstaande en dus meer kosten heeft. Bovendien moet een overheid nu eenmaal nog altijd ervoor zorgen dat er (toch in België) minstens een behoud van bevolkingsaantal is. Maatregelen waarbij je dus de kost van het krijgen van kinderen wat beperkt (door o.a. die belastingsvermindering), zijn daarvoor een goede maatregel.
En ik heb niks tegen het principe van aftrekposten bij de huidige belastingsstelsels. Ik wil enkel daarmee kaderen dat die percentages die in die link staan geen realistische cijfers zijn.
En ik heb niks tegen het principe van aftrekposten bij de huidige belastingsstelsels. Ik wil enkel daarmee kaderen dat die percentages die in die link staan geen realistische cijfers zijn.
Ari Gold
Legacy Member
JPV zei:
Snap ik wel, maar 25% verschil?! Daarnaast, dat jij kinderen wil onderhouden, jouw keuze, maar dat ik rijk wil worden met veel werken, wat ook mijn eigen keuze is, mag dan weer niet van de overheid?
http://www.tijd.be/dossier/loonstudie/Onderzoek_gaat_breder_en_dieper_dan_normaal.8997817-2573.art
Dus kom echt niet af met niet realistisch.
JPV
Legacy Member
http://ec.europa.eu/taxation_custom...tion/vat/how_vat_works/rates/vat_rates_en.pdfstoffer zei:
ik zie niet waar België globaal gezien schandalig is toov de andere europese landen?
Smiles_
Legacy Member
Kinderbijslag mogen ze wel eens hervormen: maximaal voor 2 kinderen. Wie echt nog extra kinderen wil daarna, die koopt ze toch.
Ik vind het ook niet logisch dat mensen met kinderen twee keer langs de kassa passeren: 1 keer met het kindergeld en een andere keer met verminderde bedrijfsvoorheffing omdat ze hen ten laste nemen.
En waarom krijgt een tweede kind meer kindergeld dan het eerste? Een tweede is toch goedkoper?
Ik vind het ook niet logisch dat mensen met kinderen twee keer langs de kassa passeren: 1 keer met het kindergeld en een andere keer met verminderde bedrijfsvoorheffing omdat ze hen ten laste nemen.
En waarom krijgt een tweede kind meer kindergeld dan het eerste? Een tweede is toch goedkoper?
stoffer
Legacy Member
JPV no offence, maar dat jij geen problemen ziet verwondert me ook helemaal niet.JPV zei:
Ter info: ik doel op de combinatie van inkomens belastingen in combinatie met btw.
Eerst al zo maar eventjes meer dan de helft van je loon afgeven aan vadertje staat om daarna nog eens 21% belastingen te moeten betalen als je iets koopt met de overschotjes.
Maar als Martouf hier in België komt aankloppen krijgt die wel mooi even 900€ als leefloon.
hyperon
Legacy Member
JPV zei:
Je hebt een punt (maar ben niet zeker of deze studie daar niet voor een deel rekening mee heeft gehouden), maar au fond is dit nog erger. Het geheel wordt bijzonder ontransparant en niet transparant = grote kans op misbruik. Je eindigt in situaties waar sommigen (werkgever of werknemer) onevenredig veel lasten dragen en anderen bijna niets. Dit trekt dan mensen voor, veroorzaakt onverwachte perverse neveneffecten, etc.
En zelfs als er geen misbruik zou zijn, is ons systeem inefficient; voor elke maatregel (en vaak zijn ze tijdelijk, dan verlengd, gewijzigd,e tc) heb je ambtenaren nodig die alles in goede banen proberen te leiden.
Zou jij mij vb kunnen zeggen hoeveel banenplannen en bijzondere statuten er op dit moment bestaan in ons land?
JPV
Legacy Member
't zou me niet verbazen mocht je, ALLE statuten samen, aan meer dan 100 zitten. Ik ben trouwens OOK voor een drastische beperking van die banenplannen, die vaak meer dan de helft in de praktijk onterecht gebruikt worden fo voor perverse effecten zorgen.
In ruil kan de belastingsdruk dan wat omlaag.
In ruil kan de belastingsdruk dan wat omlaag.
JPV
Legacy Member
"Naast de belastingen op inkomen wordt er nog een schandalig bedrag aan BTW betaald bij iedere aankoop."stoffer zei:
dat schandalig sloeg duidelijk enkel op BTW... en daar sla je echt de bal mis (daar lijkt België me in de middenmoot te zitten gezien de lage 6% en de iets hogere 21%)
nee... net zoals als jij naar Frankrijk gaat ook niet zomaar hun leefloon krijgt.stoffer zei:
.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.