Archief - Wat is uw brutoloon? (Deel III)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Ik heb een brutoloon van

  • <1000 euro

    Stemmen: 51 4,1%

  • 1000 euro < brutoloon < 1250 euro

    Stemmen: 13 1,0%

  • 1250 euro < brutoloon < 1500 euro

    Stemmen: 52 4,2%

  • 1500 euro < brutoloon < 1750 euro

    Stemmen: 81 6,5%

  • 1750 euro < brutoloon < 2000 euro

    Stemmen: 170 13,6%

  • 2000 euro < brutoloon < 2250 euro

    Stemmen: 247 19,7%

  • 2250 euro < brutoloon < 2500 euro

    Stemmen: 166 13,2%

  • 2500 euro < brutoloon < 2750 euro

    Stemmen: 134 10,7%

  • 2750 euro < brutoloon < 3000 euro

    Stemmen: 98 7,8%

  • 3000 euro < brutoloon < 3250 euro

    Stemmen: 50 4,0%

  • 3250 euro < brutoloon < 3500 euro

    Stemmen: 31 2,5%

  • meer dan 3500 euro

    Stemmen: 160 12,8%
  • Totaal aantal stemmers
    1253
  • Opiniepeiling gesloten.
w

white-hat

Legacy Member
Ik ben nu een 6-tal weken werkloos,
in die tijd heb ik een tweetal weken gewerkt, aan een 250€ minder dan mijn uitkering(1500€), en dat incl vakantie-geld. Voor mij allemaal goed en wel, maar ik vind het wel onnozel. Ik persoonlijk ben keihard aan het solliciteren en interviews aan het doen enzo, maar ik kan er inkomen dat vele mensen in die situatie wel al te graag 6 maanden in hun zetel doorbrengen.

Ik ben hier nu de laatste 4 uurtjes deze topic aan het doorlezen,en euhmm,
ik wil vooral niet veralgemenen maar ik zie wel dat een groot deel(leest: studenten) zich enkel focust op wat ze gaan verdienen. Ge moet eerst leren werken he. Sommige denken dat ze met hun bachelor of master "DE MAN" zijn, en alles vanzelfsprekend vinden. Ik juich het behalen van zo'n diploma enkel maar toe, maar in huidige tijden is een diploma in vele gevallen niet meer dan een drempel, werken leer je nu eenmaal niet op school. Dus kom mijne kop nu niet afknallen, maar dit is hoe ik het hier toch interpreteer.
C

Crashtestdummy

Legacy Member
vandaag contract getekend en ik ben de kaap van 14&#8364; bruto bereikt :)

op naar de 15&#8364; :cool:
h

hyperon

Legacy Member
Ari Gold zei:
Neemt nog altijd niet weg dat ik het een schande vindt. Sociale sector = overheid = belastingsgeld. Hoe je het ook draait of keert, er wordt met ons geld gesmeten en wat mij betreft zijn het dit soort "jobs" waar drastisch in gesnoeid mag worden.
Klik om te vergroten...

Volledig mee eens. Toegevoegde waarde van een groot deel van die sector zit hem enkel in de tewerkstelling die ze biedt. Daar houdt het ook op.
v

vanrumst

Legacy Member
Ari Gold zei:
Jobat - Het loon van een coördinator van een vzw: 1.639 euro netto

Exact één van de redenen waarom wij hier in België zoveel belastingen betalen, geld wordt door vensters en deuren naar buiten gegooid zoals onzin als dit, fucking €2680 bruto voor 80% te draaien. Ik kijk in ieder geval uit naar de €20+ miljard besparingen en ik hoop dat deze vatsige zeug er onder andere al onder te lijden heeft, een schande is het.
Klik om te vergroten...
Goh, denk dat dergelijke instanties wel deel uitmaken van een goeie staat. In principe zijn dergelijke vzw's overbodig, maar aangezien in dit geval de mensen niet milieuminded zijn dient zoiets dus opgericht te worden en ik heb er dan ook geen problemen mee. Een parlementair die nooit opdaagt maar wel de poen int vind ik veel schandaliger.

Eigenlijk ligt de fout dat dergelijke vzw's bestaan bij de bevolking daar ze er niet bewust mee omgaan. En zo een fantastisch loon is dat toch niet voor een universitair met 10 jaar ervaring.

Kameraad van me klaagt ook regelmatig dat ik mooie uren heb en goed verdien voor hetgeen ik maar doe (fysiek en qua uren) Hij zit dan te klagen over zijn lange dagen in den bouw en het feit dat hij pak minder heeft dan mij.
Maar hij vergeet wel dat ik 5j mijn botten heb afgedraaid om een deftig diploma te halen. En het staat iedereen vrij om te veranderen van werk voor een betere job. En toegegeven dat gaat makkelijker met een diploma maar daar is ook voor gewerkt geweest. Dat is 5j dat ik niets heb verdiend maar enkel geld zou gekost hebben.
J

JPV

Legacy Member
white-hat zei:
Ik ben nu een 6-tal weken werkloos,
in die tijd heb ik een tweetal weken gewerkt, aan een 250€ minder dan mijn uitkering(1500€), en dat incl vakantie-geld. Voor mij allemaal goed en wel, maar ik vind het wel onnozel. Ik persoonlijk ben keihard aan het solliciteren en interviews aan het doen enzo, maar ik kan er inkomen dat vele mensen in die situatie wel al te graag 6 maanden in hun zetel doorbrengen.
Klik om te vergroten...
een uitkering van 1500 euro? hoe haal je dat? Maximum werkloosheidsuitkering is1350,44 euro bruto als gezinshoofd. En 250 minder verdienen dan je werkloosheidsuitkering kan niet (als het voltijds is)
H

Hiapoe

Legacy Member
JPV zei:
een uitkering van 1500 euro? hoe haal je dat? Maximum werkloosheidsuitkering is1350,44 euro bruto als gezinshoofd. En 250 minder verdienen dan je werkloosheidsuitkering kan niet (als het voltijds is)
Klik om te vergroten...

Lijkt me inderdaad opgeblazen indianenverhaal... 1500 euro uitkering... zal wel met zijn klusjes in 't zwart meegerekend zijn ;)

Hiapoe
N

Noctilucus

Legacy Member
jojonathan zei:
Ja, ik spreek dan toch over de aanschaffing van de wagen
m.a.w. in het oogpunt van de werkgever :)
Klik om te vergroten...

Ah, zo had ik het niet begrepen. Wagens aankopen doen maar weinig werkgevers (te groot risico, teveel administratie,...)
m

mac-bc

Legacy Member
Ari Gold zei:
Ik snap je wel hoor, daar niet van. Neemt nog altijd niet weg dat ik het een schande vindt. Sociale sector = overheid = belastingsgeld. Hoe je het ook draait of keert, er wordt met ons geld gesmeten en wat mij betreft zijn het dit soort "jobs" waar drastisch in gesnoeid mag worden.
Klik om te vergroten...

Groot gelijk.

Hoe rechts moet Vlaanderen nog stemmen wanneer die mannen doorhebben dat we die nutteloze overheidsjobs niet nodig hebben, niet wensen en in mijn geval zelfs verafschuwen? Zo'n jobs zou je eerder verwachten in een communistisch regime waar iedereen voor de overheid moet werken. Kunstmatige jobcreatie om de verkiezingsbeloftes na te komen, het is niet meer of niet minder dan dat.

Niemand vraagt erom, niemand geeft er wat om, het kost handenvol geld, afvoeren aub.

Oja aan de (ietwat populistische) kritiek op de parlementariërs; Een basisbeginsel van de democratie vind ik nu toch net iets nuttiger dan een "wereldverbeteraar/ambtenaar", bovendien gaat het hier om een beperkt aantal personen die bovendien veel harder werken dan bovenstaande baantjes.

Ok, het loon is misschien nog steeds iets te hoog maar ik denk dat dat in het niets valt in vergelijking met die talloze overheidsbaantjes. Senaat afschaffen is een andere zaak en ben ik meer voor te vinden.
D

DeViL-M4N

Legacy Member
mac-bc zei:
Groot gelijk.

Hoe rechts moet Vlaanderen nog stemmen wanneer die mannen doorhebben dat we die nutteloze overheidsjobs niet nodig hebben, niet wensen en in mijn geval zelfs verafschuwen? Zo'n jobs zou je eerder verwachten in een communistisch regime waar iedereen voor de overheid moet werken. Kunstmatige jobcreatie om de verkiezingsbeloftes na te komen, het is niet meer of niet minder dan dat.

Niemand vraagt erom, niemand geeft er wat om, het kost handenvol geld, afvoeren aub.

Oja aan de (ietwat populistische) kritiek op de parlementariërs; Een basisbeginsel van de democratie vind ik nu toch net iets nuttiger dan een "wereldverbeteraar/ambtenaar", bovendien gaat het hier om een beperkt aantal personen die bovendien veel harder werken dan bovenstaande baantjes.

Ok, het loon is misschien nog steeds iets te hoog maar ik denk dat dat in het niets valt in vergelijking met die talloze overheidsbaantjes. Senaat afschaffen is een andere zaak en ben ik meer voor te vinden.
Klik om te vergroten...

dit is een van de grote redenen waarom we het "systeem" niet kunnen aanpassen, 60% van de belgen hangt rechtstreeks van de staat af om te overleven, via werk, uitkeringen ed, da zijn er 60% die niets willen veranderen
B

Bontus

Legacy Member
Het probleem van de senaat afschaffen is dat ze daarvoor moeten stemmen in de senaat zeker?
h

hyperon

Legacy Member
Bontus zei:
Het probleem van de senaat afschaffen is dat ze daarvoor moeten stemmen in de senaat zeker?
Klik om te vergroten...

Het probleem is dat de franstalige partijen sterk gekant zijn tegen de afschaffing. Zij vinden het onontbeerlijk dat er in een land als Belgie een reflectiekamer blijft bestaan. Enfin dat is hun discours.
Misschien nu terug gaan naar het posten van lonen en info over lonen?
M

McGregor

Legacy Member
In België ben je best een zelfstandige ((E)BVBA, NV) en ken je je zelf een laag loon uit. Dan heb je nog recht op diverse sociale voordelen. Dan op het einde van het jaar je winst uitkeren. Zo moet je er geen RSZ en andere belastingen op betalen, wel nog RV en bedrijfsbelasting. Ook moet je zoveel mogelijk inbrengen. Internet, gsm, laptop, drank, benzine, kantoormateriaal, restaurant bezoeken, auto's, moto's,... Zelfs al heeft het niks met je bedrijf te maken, het is moeilijk te controleren of bv je benzine voor je privé of bedrijf gebruikt :)
j

jawadde001

Legacy Member
Nu we toch bezig zijn met het aanwijzen van nutteloze jobcreatie zou ik eerst beginnen met het afschaffen van de provinciale verkiezingen en de daarbij horende postjes. Een federaal niveau, de deelstaten en de gemeentes is ruim voldoende.

Excessen zoals het uitbetalen van schandalig hoge bedragen aan asielzoekers die we geen onderdak kunnen geven, moeten uiteraard ook zo vlug mogelijk stoppen. Als ik mij niet vergis krijgt zo iemand 500 euro per dag per persoon. Ze zijn amper een dag in België, maar hun rechten en hoe zie die maximaal kunnen uitbuiten, kennen ze wel hoor.
w

white-hat

Legacy Member
Hiapoe zei:
Lijkt me inderdaad opgeblazen indianenverhaal... 1500 euro uitkering... zal wel met zijn klusjes in 't zwart meegerekend zijn ;)

Hiapoe
Klik om te vergroten...

ik heb wel degelijk 1449€ gekregen voor de maand oktober.

05-11-2010 05-11-2010 EUROPESE OVERSCHRIJVING VAN BE26 0012 9928 8829 BANKIER OPDRACHTGEVER: GEBABEBB P.W.K. ABVV W.-VL./WERKLOO CONSERVATORIUMPLEIN 9 8500 KORTRIJK /B/ 86013034583 10/10 26DX51,94:1350,44 FBZ:262,08 FI S:162,69 20101033300136868130345201010
1 449,83 EUR

26 dagen aan 51,94€
en plus die andere prut komt dit op 1449,83€.

Het enige wat je mij kan verwijten is dat ik 50 euro heb afgerond.

Dus laat "U" indianenverhaal maar voor wat het is.
v

virtualdude

Legacy Member
hyperon zei:
Het probleem is dat de franstalige partijen sterk gekant zijn tegen de afschaffing. Zij vinden het onontbeerlijk dat er in een land als Belgie een reflectiekamer blijft bestaan. Enfin dat is hun discours.
Misschien nu terug gaan naar het posten van lonen en info over lonen?
Klik om te vergroten...

Sja.
Als vervangingsmiddel krijg je dan een 2de lezing binnen dezelfde kamer. :doh:
Op zich niks beter dan een 2de lezing in een senaat met gelijkaardige verhouding maar toch worden daar soms interessante amendementen toegevoegd
J

JPV

Legacy Member
white-hat zei:
ik heb wel degelijk 1449€ gekregen voor de maand oktober.

05-11-2010 05-11-2010 EUROPESE OVERSCHRIJVING VAN BE26 0012 9928 8829 BANKIER OPDRACHTGEVER: GEBABEBB P.W.K. ABVV W.-VL./WERKLOO CONSERVATORIUMPLEIN 9 8500 KORTRIJK /B/ 86013034583 10/10 26DX51,94:1350,44 FBZ:262,08 FI S:162,69 20101033300136868130345201010
1 449,83 EUR

26 dagen aan 51,94€
en plus die andere prut komt dit op 1449,83€.
Klik om te vergroten...
die andere prut is wel geen werkloosheidsuitkering. Da's fonds voor bestaanszekerheid.

1350,44 euro = werkloosheidsuitkering
FBZ = fonds voor bestaanszekerheid (die 262,08, afkomstig van de bouw)
162.69 is de voorhefffing die er vanaf is gegaan.

Netto heb je dus 1449.83, maar slechts 1214,18 euro daarvan is werkloosheidsuitkering. De rest zal je binnenkort al niet meer krijgen, als je dagen uitgeput zijn (80 dagen à 10.08 als ik het goed voor heb, maximaal voor dit jaar), tenzij je weer in de bouw werkt.

Verschiet niet dat er mogelijks nog een zware belastingsbrief zal komen.
H

Hiapoe

Legacy Member
JPV zei:
die andere prut is wel geen werkloosheidsuitkering. Da's fonds voor bestaanszekerheid.

1350,44 euro = werkloosheidsuitkering
FBZ = fonds voor bestaanszekerheid (die 262,08, afkomstig van de bouw)
162.69 is de voorhefffing die er vanaf is gegaan.

Netto heb je dus 1449.83, maar slechts 1214,18 euro daarvan is werkloosheidsuitkering. De rest zal je binnenkort al niet meer krijgen, als je dagen uitgeput zijn (80 dagen à 10.08 als ik het goed voor heb, maximaal voor dit jaar), tenzij je weer in de bouw werkt.

Verschiet niet dat er mogelijks nog een zware belastingsbrief zal komen.
Klik om te vergroten...

Klopt... maar gelijk hoe vind ik 1350,44 euro werkloosheidsuitkering al veel te veel :) (daar verschillen we misschien van mening ;) )

Er zijn veel mensen die full-time werken en dit niet verdienen.
OK, het vermindert wel in de tijd, maar zou nóóit van ze leven zo hoog mogen zijn.
Als ik me niet vergis is België het enige land in de wereld dat geen eindlimiet heeft op werkloosheidsuitkeringen?! (verbeter me indien niet juist)
Dat stimuleert niet om een job te zoeken/aan te nemen.

Hiapoe
J

JPV

Legacy Member
Als je voltijds werkt, verdien je altijd meer dan 1350 euro bruto hoor (allez, in de veronderstelling dat je een 38 urenweek hebt als voltijdser).

Vele experts, zelfs anti-socialistische, pleiten dat werkloosheidsuitkeringen véél hoger zouden moeten zijn in het begin (behalve bij extreem hoge lonen zou dit ALTIJD 60% van je vroeger brutoloon moeten zijn). Daarna zou het sterker moeten zakken.

En ik dacht dat er nog 2 landen waren waar de werkloosheidsuitkeringen ook niet eindig zijn. Niet dat dit er veel toe doet, want in veel landen is de bestaanszekerheid dan een 2e soort werkloosheid.
M

Massis

Legacy Member
Hiapoe zei:
Klopt... maar gelijk hoe vind ik 1350,44 euro werkloosheidsuitkering al veel te veel :) (daar verschillen we misschien van mening ;) )

Er zijn veel mensen die full-time werken en dit niet verdienen.
OK, het vermindert wel in de tijd, maar zou nóóit van ze leven zo hoog mogen zijn.
Als ik me niet vergis is België het enige land in de wereld dat geen eindlimiet heeft op werkloosheidsuitkeringen?! (verbeter me indien niet juist)
Dat stimuleert niet om een job te zoeken/aan te nemen.

Hiapoe
Klik om te vergroten...

ik ga 40u per week werken voor €50 meer...
H

Hiapoe

Legacy Member
JPV zei:
Als je voltijds werkt, verdien je altijd meer dan 1350 euro bruto hoor (allez, in de veronderstelling dat je een 38 urenweek hebt als voltijdser).

Vele experts, zelfs anti-socialistische, pleiten dat werkloosheidsuitkeringen véél hoger zouden moeten zijn in het begin (behalve bij extreem hoge lonen zou dit ALTIJD 60% van je vroeger brutoloon moeten zijn). Daarna zou het sterker moeten zakken.

En ik dacht dat er nog 2 landen waren waar de werkloosheidsuitkeringen ook niet eindig zijn. Niet dat dit er veel toe doet, want in veel landen is de bestaanszekerheid dan een 2e soort werkloosheid.
Klik om te vergroten...

Ik kan mij daar nog enigszins in vinden, maar ik denk dat die experts dan inderdaad ook een model uiteenzetten waarin die uitkering snel en sterk daalt! Zodat er heel snel een verschil wordt gemaakt tussen iemand die werkt en iemand die niet werkt.

Kijk, ik begrijp heel goed: iedereen kan werkloos vallen door omstandigheden, dus dat je in de overbruggingsperiode naar een nieuwe job steun krijgt, OK (zowel financieel als administratief (opleidingen, werkwinkel,...)).

trouwens je zegt: 60% van het brutoloon, maar als je weet dat er nu HEEL veel mensen zijn die 'slechts' 1350 netto hebben (fulltime werkend), dan zouden die in dat systeem terugvallen op 810 euro. Vind ik niet slecht :) Dan zien ook DIE mensen een verschil tussen werken en niet werken.
Nu ziet iemand die 1350 verdient full time werkende en terugvalt op een uitkering van 1350 geen verschil... waarom zou die dan gaan werken, vraagt die zich dan af (pensioen, verzekering,... daar denken de meesten uit de volksmassa niet aan hoor jammergenoeg).
Zelfs als ze terugvallen op 900-1000 euro, komt hen dat regelmatig nog voordeliger uit dan als ze moeten gaan werken voor 1350: ze moeten geen nafte/vervoer betalen, geen kinderopvang betalen,...

Om in de actualiteit te blijven: Je kan het een soort van immanente onrechtvaardigheid noemen dat iemand 40u. in de week werkt voor 50 euro meer dan iemand die thuis op zijn gemak in de zetel zit. ;)

Hiapoe
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan