Santa| zei:
4000 bruto voor een grootste onderscheiding? Damn das weinig.
En natuurlijk gaat het niet om één keer onderscheiding halen, maar ik zit in bachelor/master systeem dus om een graad te halen moet je toch al twee of drie keer die punten halen.
Graad maakt meestal nietveel uit. Ikzelf ben gene jurist noch advocaat, maar via het werk van mijn ma heb ik verschillende zomers gesleten op een aantal juridische diensten en heb veel samengewerkt met juristen en advocaten.
Waarom zou iemand met grootste onderscheiding meer waard zijn als hij/zij pas van school komt? Wat heeft die persoon professioneel bewezen? Niks.
Een graad geeft ook geen enkel indicatie over iemands professionele capaciteiten, maar wel over zijn potentiele capaciteiten. En dat weten de bedrijven ook.
Wat ik niet tegenspreek is, dat als ge veel potentieel in u hebt, ge idd vrij snel aan een deftig loon zit dat bij uw beeld van verloning overeenstemt. Maar uw beeld van starterlonen (in het algemeen) is toch wat aan de hoge kant. Maw: 4000 brut is VEEL, heel veel.
Hetgeen ik geleerd/opgevangen heb is:
Startende juristen verdienen zitten op een vergelijkbaar loonniveau dan de rest van de universitaire richingen (niet meer als terecht).
Stagair-advocaten: het gros zit tussen de 500 à 1500 bruto, de rest mag geteld worden bij de "happy few", en dat is een kleine 5% van de hoop waarvan 95% meestal ne stevige kruiwagen heeft.
1x advocaat hangt het van uw eigen en uw specialisatie af: sommige verdienen de kaas tussen hunne boterham niet, andere rijven maandelijks ne porsche binnen...
Voor de rest blijft het opvallend hoeveel studenten een fout beeld van verloning hebben... 2000net als starter ...
Het kan ... als ge heeeel veel chance hebt of als ge 12u per dag moogt kloppen.
