Archief - Wat kan ik later met mijn studies worden?

MilM · 23 apr 2006

1) Computerwetenschappen is een IT master.
Als er dan één richting die master moet kunnen volgen, dan is het wel de informatica zeker ?
Waar zit anders de logica ?
Informatica studenten gaan uitsluiten voor een informatica master...
Burgerlijk ingenieurs hebben een ruim aanbod waarna ze dan kunnen kiezen (alhoewel dit nu vervroegd is). Daarom niet dat al die andere richtingen plots moeten uitgesloten worden van de masters.

Hoewel ik wel vind dat ze de bachelor informatica terug wat zwaarder mogen maken, want er zijn veel ambetante vakken uit de kandidatuur informatica weggevallen. (niet dat ze zo nuttig zijn met het oog op de toekomst, maar kom)

2) er zal geen waardevermindering zijn. Ten eerste is er momenteel een tekort aan hogeropgeleiden informatici (unief). Zowel informatica als burg irs krijgen kansen. Het is wat je met die kansen doet dat veel zal bepalen. Grote bedrijven die enkel kijken naar die titel ? Komaan zeg ... Denk je echt dat die titel zoveel voorstelt ? Denk je echt dat die titel meer doorweegt dan wat je kunt voorleggen aan ervaring ? Denk je echt dat die titel u een specialist maakt of een genie ?
Nee, je studeert af om dan te merken dat je in feite er nog geen bal van kunt. Tenzij mensen die zich daar echt mee bezig houden in hun vrije tijd en zelf bijscholen. Maar zoveel zieje niet op school. Laat staan dat je veel bewezen hebt.
Ja, je moet soms zweten tijdens de examenperiode. Maar als je moet gaan werken, is het een heel jaar zweten hoor. Wat jullie nu moeten doen, is een luxeleven. (examens zijn afzien, dat is waar)

Alsof die titel vroeger enorm veel voorstelde en nu plots niets meer. Aslof er veel gaat veranderen ...

Men mag men altijd uitleggen wat er precies gaat veranderen hoor ...

En is iemand die momenteel computerwetenschappen volgt evenveel ingenieur als iemand die industrieel electromechanica volgt (of hoe het ook noemt) ?

Arcadion · 24 apr 2006

MilM zei:
En is iemand die momenteel computerwetenschappen volgt evenveel ingenieur als iemand die industrieel electromechanica volgt (of hoe het ook noemt) ?

Dat is afhankelijk van interpretatie/mening

Ik vermoed dat dit een terechte retorische vraag was, maar ik ga ze toch beantwoorden

Voor sommigen hoort een ingenieur wetenschappelijk kennis zoals specifiek wiskunde, fysica, scheikunde aan te wenden om problemen op te lossen door modellen op te stellen van en het ontwikkelen van zaken zoals bruggen, machines, schepen, tunnels, installaties, etc. Als het niet aan die klassieke zaken voldoet, is het voor hen geen `echte' ingenieur en volgens die interpretatie is een industrieel ingenieur elektromechanica `meer ingenieurs' dan een burgerlijk ingenieur computerwetenschappen.

In praktijk is het veel breder dan dat en worden ook andere wetenschappen aangewend (bv. biologie, micro-economie, informatica/computerwetenschap, ...) om problemen op te lossen door modellen op te stellen en niet-triviale zaken te realiseren (bv. complexe software met een technologische affiniteit), dus als je wat minder klassiek denkt is een ingenieur computerwetenschappen evengoed een ingenieur. (net zoals burgerlijk ingenieurs bedrijfskundige systeemtechniek, bio-ingenieurs, handelsingenieurs etc.)

En al de rest is regelgeving

Sertu · 24 apr 2006

Neem het van mij aan als Burgie of Indie raakt het overal binnen. Binnen burgie of indie zijn er geen foute keuzes.Ik heb ook lang getwijfeld wat ik zou studeren. Ik deed graag economie, wiskunde, wetenschap (eigelijk alles behalve LO en Frans

) Doe gewoon wat je graag doet. Ik kan u alleen vertellen dat voor burgie studeren een van de interessantste dingen is die je kan doen. Al die wiskunde die nodeloos leek krijgt plots een duidelijke zin. Die complexe getallen zijn toch nuttig, wie had dat ooit gedacht

Een vereiste is natuurlijk dat je gefasineerd bent door techniek en wetenschap. Anders zou ik niet aan indie of burgie beginnen. Ook moet je nagaan, zie ik het liever wat praktischer of wat theoretischer. Ik wil je niet afschrikken maar burgie is veel theorie en weinig zelf doen. Liever wat praktischer dan in indie mss iets voor jouw.
Het verschil tussen burgie en industrieel is verder dat industrieel 1 jaar minder lang is, en een niet universitaire opleiding is. Dat de BaMa structuur het verschil zou uitwissen is natuurlijk gezever. Pas wel op Indie is volgens mij zeker zo moeilijk als een opleiding in de wetenschappen. Een ingenieur gebruikt per definitie de wetenschap om iets technisch te maken, terwijl de wetenschappers de wetenschap op zich bestuderen. Als burgie of indie gebruik je de wetten die de wetenschappers hebben bewezen om er iets nuttigs mee te doen.
Een industrieel ingenieur is zoals ik al gezegd heb technischer. Als ge als industrieel ergens begint zult ge wss een belangrijkere functie krijgen van in het begin. Een burgie heeft meer aanpassingstijd nodig. Maar een burgie kan veel sneller klimmen in een bedrijf door dat zijn wetenschappelijke/technische kennis uitgebreider is. Wat techniek is makkelijker in te halen dan nen hoop theorie en wiskunde natuurlijk. Het beginloon van een burgie is ook iets hoger als dat van een indie. Maar dat zou op dit punt voor jouw nog niet mogen meespelen in je keuze. Veel indies en burgies eindigen trouwens in managment functies.

Handels ingenieur lijkt me ook wel interessant, ik heb dat zelf ook overwogen, maar dan zou al die wiskunde in het middelbaar (kheb 8 uur gedaan) voor niks geweest zijn. Wat toch wel zonde zou zijn geweest

De doorslag voor mij om voor burgie te kiezen was de breedte van de opleiding. Je kan zo veel kanten uit. Dat is de grootste troef van een burgie. Ze kunnen over alles meepraten. Zo zou je denken de banksector is een zuiver economisch domein maar toch zijn er vele burgies die daarin hoge functies bekleden. Dit is niet omdat ze zoveel van economie kennen maar omdat ze snel zaken kunnen begrijpen en zelfstandig zaken kunnen bedenken. Dat is de kern van de opleiding. Het is niet zo zeer alles van buiten kennen, maar als je de formules, ect ter beschikking hebt die dan gebruiken om ingewikkelde problemen mee op te lossen.

Sertu · 24 apr 2006

Ge moet dus in het nieuw systeem 2 richtingen kiezen in het 2e jaar. De burgie richtingen zijn:

-CW: computer wetenstappen
-Elek: Elektrotechniek
-Wtk Werktuigkunde
-Cit: Chemische ingenieurs techieken
-Bwk: bouwkunde
-Mijnbouw
- Mtm: materiaalkunde en toegepaste materiaalkunde.

Na uw 3e jaar moet ge opnieuw kiezen voor uw afstudeer richting (afhankelijk van uw keuze in het tweede jaar zijn sommige opties niet meer mogelijk)

- master in de bouwkunde
-master in de energie
-master in de CIT
- master in de werktuigkunde
- master in de elektrotechniek
- master in de bio-mechanica
- master in de bouwkunde
-master in de mijnbouw
- master in de materiaalkunde
- master in de nanotechnologie
- master in de bio- informatica
- master in de verkeerskunde
- master in de computerwetenschappen
-master in de wiskundige ingenieurs technieken
-master in de AI
en ik vergeet er wss nog een aantal

al deze richtingen zijn even ingenieurs gericht behalve:
master in de AI aangezien dit een master is die ook kan gevolgd worden door psychologie studenten. Dat is de enige richting die zich op zijn CV geen ingenieur mag noemen.

Hellrabbit · 24 apr 2006

ge zegt da ge niet voor HIR wou gaan omdat uw wiskunde verloren zou gaan, maar eerst maakt ge wel een ode aan ind ing

de wiskunde in HIR is nochtans zwaarder dan die in Ind Ing hoor :/

Spliffsnatcher · 24 apr 2006

Nu wel serieus blijven he, iedereen weet dat HIR een beetje vuilbak van de ingenieurs is. er is een reden waarom de hoge posten door industrieel, bios en burgies worden bekleed

Arcadion · 24 apr 2006

Sertu zei:
- master in de bouwkunde
-master in de energie
-master in de CIT
- master in de werktuigkunde
- master in de elektrotechniek
- master in de bio-mechanica
- master in de bouwkunde
-master in de mijnbouw
- master in de materiaalkunde
- master in de nanotechnologie
- master in de bio- informatica
- master in de verkeerskunde
- master in de computerwetenschappen
-master in de wiskundige ingenieurs technieken
-master in de AI
en ik vergeet er wss nog een aantal

al deze richtingen zijn even ingenieurs gericht behalve:
master in de AI aangezien dit een master is die ook kan gevolgd worden door psychologie studenten. Dat is de enige richting die zich op zijn CV geen ingenieur mag noemen.

Ge vergeet dat er op andere universiteiten nog andere burgie richtingen zijn, bv. fotonica, bv. bedrijfskundige systeemtechniek, bv. toegepaste natuurkunde, ...

Hellrabbit · 24 apr 2006

Spliffsnatcher zei:
Nu wel serieus blijven he, iedereen weet dat HIR een beetje vuilbak van de ingenieurs is. er is een reden waarom de hoge posten door industrieel, bios en burgies worden bekleed

Daar ga ik me helemaal niet over uitspreken, maar feit is dat hun wiskunde dit semester ongeveer gelijk liep met die van 1e bac bio-ir (toch op vlak van analyse

)

metaphore · 24 apr 2006

klootvis zei:
2 tips aan de threadstarter

Luister niet naar zelfingenomen uniefspecialisten zoals metaphore (1e bac geneeskunde en kan al interfacultaire vergelijkingen maken :ironic: ) en andere pseudospecialisten. Wend u tot betrouwbare bronnen: infodagen, afgestudeerden, www.kuleuven.be/wordingenieur , etc. Ga vooral zo snel mogelijk van dit forum af, want 80% van wat hier verteld wordt ruikt nogal naar zelfstoef en veredelde cafépraat

Ik snap niet uit welke posts jij kan afleiden dat ik aan zelfstoef en veredelde cafépraat doe.

Dat even terzijde, ik heb enkel gewezen op verschil tussen burgelijk en industrieel op vlak van mijn waarnemingen, en dat heb ik er ook bij gezegd.
Ik denk niet dat ge kunt zeggen dat ik hier iets verkeerd gezegd heb, of feiten verdraaid heb.
Ik denk wel dat ik het recht heb de verschillen die ik gemerkt heb tussen burg. en ind. hier even neer te zetten. En om te reageren op mensen die zeggen dat bepaalde richtingen praktisch hetzelfde zijn, terwijl ze dat in mijn ogen niet zijn.
Daar bovenop denk ik dat ook jij niet kan ontkennen dat er een groot verschil zit tussen de twee ingenieursrichtingen qua moeilijkheid en hoeveelheid.

Dat is het enige waar ik op heb gewezen, daarom vind ik het nogal straf dat jij me zo persoonlijk aanvalt.

Ik denk dat je mijn posts nog eens goed moet analyseren, want alles wat ik beweer of zeg is niet zomaar uit de lucht gegrepen, maar gebaseerd op eigen waarnemingen, reacties van andere betreffende studenten en bronnen zoals bv verschil in lonen.

Dieleman_F · 24 apr 2006

Spliffsnatcher zei:
Nu wel serieus blijven he, iedereen weet dat HIR een beetje vuilbak van de ingenieurs is. er is een reden waarom de hoge posten door industrieel, bios en burgies worden bekleed

manmanman, neerkijken op industrielen is ten strengste verboden (want owee, het is zeker even moeilijk), maar HIR mag je zomaar de vuilbak noemen?

Over de onderlinge verschillen zelf, weet ik niets (daarom dat ik deze thread lees), en hou daarom mijn mond.

Wat ik wel weet van mensen is dat burgerlijk zeer zwaar is.

Bontus · 24 apr 2006

Handelsingenieur is een richting voor knappe koppen, die minder in techniek geïnteresseerd zijn. Het een ingenieursvuilbak noemen vind ik nogal ongepast.
Één van de slimste uit men 6de middelbaar is handelsingenieur gaan doen, hij doet dat goed, maar het is zeker moeilijk.

Boris Barowski · 24 apr 2006

Spliffsnatcher zei:
Nu wel serieus blijven he, iedereen weet dat HIR een beetje vuilbak van de ingenieurs is.

uh...hu

killgore · 24 apr 2006

MilM zei:
1) Computerwetenschappen is een IT master.
Als er dan één richting die master moet kunnen volgen, dan is het wel de informatica zeker ?
Waar zit anders de logica ?
Informatica studenten gaan uitsluiten voor een informatica master...
Burgerlijk ingenieurs hebben een ruim aanbod waarna ze dan kunnen kiezen (alhoewel dit nu vervroegd is). Daarom niet dat al die andere richtingen plots moeten uitgesloten worden van de masters.

Moeten ze uitgesloten worden van masters? nee.
Moeten ze titel hebben? nee, imho niet, die titel hangt nog steeds samen met een ingenieur die wordt verondersteld een serieuze basis wetenschappen gehad te hebben.

2) er zal geen waardevermindering zijn. Ten eerste is er momenteel een tekort aan hogeropgeleiden informatici (unief). Zowel informatica als burg irs krijgen kansen. Het is wat je met die kansen doet dat veel zal bepalen. Grote bedrijven die enkel kijken naar die titel ? Komaan zeg ... Denk je echt dat die titel zoveel voorstelt ? Denk je echt dat die titel meer doorweegt dan wat je kunt voorleggen aan ervaring ? Denk je echt dat die titel u een specialist maakt of een genie ?

Ge hebt het echt niet door he wat ik bedoel?
Die titel stond voor een ingenieur, die informatici mogen mssch goed zijn in hun vak alleen, die hebben GEEN algemene ingenieursopleiding gehad en zeker geen algemene wetenschappelijke basis en nog minder een wiskundige basis (edit: tov ingenieurs he die wiskunde

).
DAT bedoel ik met waardevermindering, de titel slaat niet meer op een persoon die toegepaste wetenschappen heeft gedaan, enkel op iemand die en specialisatie onder toegepaste wetenschappen heeft gedaan.

Alsof die titel vroeger enorm veel voorstelde en nu plots niets meer. Aslof er veel gaat veranderen ...

Men mag men altijd uitleggen wat er precies gaat veranderen hoor ...

En is iemand die momenteel computerwetenschappen volgt evenveel ingenieur als iemand die industrieel electromechanica volgt (of hoe het ook noemt) ?

1) zie hierboven (veel veranderen idd niet, ma kvraag me af: wrom titel dan niet ineens afschaffen, kzie het nut er nie goe meer van in ze

).
2) enkel computerwetenschappen? nee, want die industrieel heeft een wetenschappelijke basis gehad.

edit: ik ga wel akkoord met dat hetgene wat echt telt je diploma is natuurlijk

en ook dat je zogezegd "niets" weet als je begint te werken, heb ik al meermaals gehoord (hoewel ek denk da da wa overdreven is, mensen die stapje hoger zitten overdrijven nu eenmaal graag

).

Hale · 24 apr 2006

killgore zei:
...

Ge hebt het echt niet door he wat ik bedoel?
Die titel stond voor een ingenieur, die informatici mogen mssch goed zijn in hun vak alleen, die hebben GEEN algemene ingenieursopleiding gehad en zeker geen algemene wetenschappelijke basis en nog minder een wiskundige basis (edit: tov ingenieurs he die wiskunde ).

...

Dat van die wiskunde klopt wel niet. Ik ben er zeker van dat ik evenveel wiskunde heb gekregen als de burgies in mijn opleiding (licentiaat informatica). Misschien zelfs meer afhankelijk van de gekozen burgie master.

enkele wiskunde vakken :

hogere wiskunde
lineaire algebra
fundamenten van de informatica
wiskundige logica
statistiek
toegepaste algebra in de informatica
meetkunde in de informatica
numerieke wiskunde
complexiteit van algoritmen
selected topics in logic programming
grondbeginsellen van de wiskunde

killgore · 24 apr 2006

Hale zei:
Dat van die wiskunde klopt wel niet. Ik ben er zeker van dat ik evenveel wiskunde heb gekregen als de burgies in mijn opleiding (licentiaat informatica). Misschien zelfs meer afhankelijk van de gekozen burgie master.

enkele wiskunde vakken :

hogere wiskunde
lineaire algebra
fundamenten van de informatica
wiskundige logica
statistiek
toegepaste algebra in de informatica
meetkunde in de informatica
numerieke wiskunde
complexiteit van algoritmen
selected topics in logic programming

1e jaar:
analyse I
analyse II
analyse III
algebra
meetkunde
discrete wiskunde (enige vak dat de informatici die ik ken uitgebreider zien)

MilM · 24 apr 2006

killgore zei:
Moeten ze uitgesloten worden van masters? nee.
Moeten ze titel hebben? nee, imho niet, die titel hangt nog steeds samen met een ingenieur die wordt verondersteld een serieuze basis wetenschappen gehad te hebben.

Ik zei toch zelf dat ik niet over de title bezig was, wel over het kunnen volgen van de master.
En wat is een serieuze basis ? Alsof elke burgrlijke gespecialiseerd is in chemie, fysica etc ...
Neen hé ...
Waar leg je de grens.
Das net zoals die topics over HIR. Je kunt er blijven over discussieren wat nu een ingenieur is

Ge hebt het echt niet door he wat ik bedoel?
Die titel stond voor een ingenieur, die informatici mogen mssch goed zijn in hun vak alleen, die hebben GEEN algemene ingenieursopleiding gehad en zeker geen algemene wetenschappelijke basis en nog minder een wiskundige basis (edit: tov ingenieurs he die wiskunde ).
DAT bedoel ik met waardevermindering, de titel slaat niet meer op een persoon die toegepaste wetenschappen heeft gedaan, enkel op iemand die en specialisatie onder toegepaste wetenschappen heeft gedaan.

Niet weten wat je bedoelt ? Was mijn post dan op u bedoeld mss ? neen dus.
en informatica geen wiskundige basis tov ingenieurs ? Heb get over ingenieurs in het algemeen zoals ook industriele ?
Want ik durf toegeven dat burgerlijk zwaarder is, maar zoveel richtingne met een grotere en zwaardere basis dan kandidatuur informatica is er alleszins niet.

Analyse I
Analyse II
Analyse III
Lineaire algebra
Fysica
Discrete Wiskunde
Waarschijnlijkheidsrekening en statistiek
Numerieke algebra
Numerieke analyse
Formele logica
Datastructuren en algortimen I
Datasrtucturen en algoritmen II
Grafische Technieken

Een semester met 20uur wiskunde is

Ben nu wel bezig over kandidatuur, want jammer genoeg zijn er bepaalde vakken weg.
En daarover kun je wel discussieren.

1) zie hierboven (veel veranderen idd niet, ma kvraag me af: wrom titel dan niet ineens afschaffen, kzie het nut er nie goe meer van in ze ).

Die titel mogen ze afschaffen. Meer zelfs, dat zal gebeuren.
Ze zullen u niet aanwerven op een titel.
Da maakt echt niet uit. Geloof mij.
Ze kunnen u aanwerven op ervaring en/of diploma.
En als gij ingenieur zijt, dan heb jij uw bijhorende diplomas.
Ook uw bachelor diploma kunt gij op uw cv zetten.
Staat gewoon mooi op al die academische cursussne van proffen die niets liever dan een zo groot mogelijke titel hebben.

edit: ik ga wel akkoord met dat hetgene wat echt telt je diploma is natuurlijk en ook dat je zogezegd "niets" weet als je begint te werken, heb ik al meermaals gehoord (hoewel ek denk da da wa overdreven is, mensen die stapje hoger zitten overdrijven nu eenmaal graag ).

Hohja, overdreven.
Je hebt veel gezien natuurlijk in die jaren.
Maar uw werk zal een stuk beperkter zijn en dus meer gespeciliseerd.
Het is onmogelijk om alles uitgebreid te zien, dus in feite zieje maar een klein deel.

Nogmaals, ik heb mij hierboven al uitgelaten over die titel en al gezegd dat het mij niet kan schelen (wnt je laat uitschijnen alsof ik een voorstander ben). Persoonlijk is het zelf nadelig voor mij dat ze die titel zouden krijgen, dus het is zeker niet uit eigen voordeel dat ik spreek.
Alleen hecht ik er weinig belang aan, omdat die titel voor mij lucht is.
Als ze iemand aanwerven zonder ervaring, zullen ze da wle op diploma doen. Ongeacht of die nu "ir" is of niet.
Komaan zeg, hoe mensen zich daar zo kunnen in opwinden.

Nogmaals, je mag mij altijd uitleggen welke gevolgen dit zal hebben.

zarathustra · 24 apr 2006

Informatici krijgen inderdaad standaard iets meer algebra (wat dan wel weer wordt ingehaald als je CW gaat doen) maar analyse kan je bijvoorbeeld absoluut niet vergelijken met die hogere wiskunde. Ik heb de cursussen naast elkaar gelegd en het een informaticus die eerst 1e kan burgie heeft geprobeerd zelf nog horen uitleggen.

En dan zit je nog met het subjectieve feit dat veel proffen meer verwachten van ingenieurs. Wat leidt tot gevleugelde uitspraken als: 'zitten er in deze oefenzittingen ook niet burgerlijke ingenieurs?' *3 mensen steken hun hand op* 'ah, dan zal ik maar de langere maar wel makkelijkere manier uitleggen'

:|

killgore · 24 apr 2006

MilM zei:
Ik zei toch zelf dat ik niet over de title bezig was, wel over het kunnen volgen van de master.
En wat is een serieuze basis ? Alsof elke burgrlijke gespecialiseerd is in chemie, fysica etc ...
Neen hé ...
Waar leg je de grens.
Das net zoals die topics over HIR. Je kunt er blijven over discussieren wat nu een ingenieur is

Grens? Dunno, ze hebben een basis he, ze zijn niet gespecialiseerd natuurlijk zoals je zegt, maar ze hebben de basis, daarom dat ze het ook ingenieurs noemen en daar stond ook die titel voor. Ma jah, titel wilt al lang niet meer zeggen da ge deftige basis wetenschappen hebt.

Niet weten wat je bedoelt ? Was mijn post dan op u bedoeld mss ? neen dus.
en informatica geen wiskundige basis tov ingenieurs ? Heb get over ingenieurs in het algemeen zoals ook industriele ?
Want ik durf toegeven dat burgerlijk zwaarder is, maar zoveel richtingne met een grotere en zwaardere basis dan kandidatuur informatica is er alleszins niet.

Ben nu wel bezig over kandidatuur, want jammer genoeg zijn er bepaalde vakken weg.

ik heb het dus op bachelors en op burgerlijks in het specifiek (beke verwarrend met dat er daar ook vergeleken wordt met ind.) en niet industriëlen vo die wiskunde. Ik heb niet het genoegen gehad om in de kandidaten - licenciaten tijd mee te draaien en als ik de huidige opleidingen burgerlijk-informatici bekijk vind ik de basis wiskunde bij burgerlijk toch iets meer ze, en ik heb zwaar genoeg tussen die 2 richtingen (en natuurkunde) zitten twijfelen vorig jaar om er toch ietwat een beeld op te hebben. Kheb echter wel wat overdreven met serieus mindere basis, das juist

.
Ik onderschat informatica zeker niet hoor, ma het verschil met een ingenieursopleiding is er toch nog duidelijk hoor (ook op andere vlakken, zo vind ik het extreem spijtig dat je bij cw geen algemeen vak "algoritmen" of zo hebt en bij informatica wel).
"en bedoelt op mij": tja, ik discussieer altijd beke persoonlijk

, dus post ik ook zo, n/o.

Die titel kunnen ze afschaffen.
Ze zullen u niet aanwerven op een titel.
Da maakt echt niet uit. Geloof mij.
Ze kunnen u aanwerven op ervaring en/of diploma.
En als gij ingenieur zijt, dan heb jij uw bijhorende diplomas.
Ook uw bachelor diploma kunt gij op uw cv zetten.
Staat gewoon mooi op al die academische cursussne van proffen die niets liever dan een zo groot mogelijke titel te hebben.

Uhu, ik heb ook nergens gezegd dat die titel enige reëel belang heeft (staat ook in mijn edit). Die titel wou gewoon wat zeggen, was je er iets mee, nee. Maar nu is zelfs die connotatie er wat van verdwenen en dat is wel jammer imho.

Hohja, overdreven.
Je hebt veel gezien natuurlijk in die jaren.
Maar uw werk zal een stuk beperkter zijn en dus meer gespeciliseerd.
Het is onmogelijk om alles uitgebreid te zien, dus in feite zieje maar een klein deel.

uhu, da versta ik er dus meer onder, ma de meesten zitten echt bezig in trand van: en ge zijt niets met wat ge ziet tijdens u studies (tkan waar zijn ook natuurlijk vo bepaalde beroepen he, ma meestal pak ik da toch me serieus korrelke zout

).

MilM · 24 apr 2006

zarathustra zei:
Informatici krijgen inderdaad standaard iets meer algebra (wat dan wel weer wordt ingehaald als je CW gaat doen) maar analyse kan je bijvoorbeeld absoluut niet vergelijken met die hogere wiskunde. Ik heb de cursussen naast elkaar gelegd en het een informaticus die eerst 1e kan burgie heeft geprobeerd zelf nog horen uitleggen.

En dan zit je nog met het subjectieve feit dat veel proffen meer verwachten van ingenieurs. Wat leidt tot gevleugelde uitspraken als: 'zitten er in deze oefenzittingen ook niet burgerlijke ingenieurs?' *3 mensen steken hun hand op* 'ah, dan zal ik maar de langere maar wel makkelijkere manier uitleggen'

:|

over de nieuwe structuur kan ik mij niet uitspreken.
De bachelors hebben iets meer dan de helft van studiepunten die wij hadden van analyse.
Dus ze zien een stuk minder dan in de kandidatuurjaren.

Maar zelfs in de kandidatuurjaren (oude structuur dus) durf ik toegeven dat de analyse van burgies idd zeker zwaarder is. Dat zal ik zeker niet verstoppen.

Maar nogmaals, ik denk niet dat er veel richtingen zijn in belgie die meer wiskunde zien dan kandidatuur informatica.

Bekijk dat lijstje en zoek ze maar terug in de opleiding computerwetenschappen.

In feite lijkt het wel wat naast de kwestie, aangezien we bezig waren over bachelor informatica en niet ove rkandidatuur informatica.
Maar ik ben dan ook voorstander om terug iets meer wiskunde in te voeren in de bachelors. Alhoewel die vakken die weggevallen zijn nu niet bepaalde de intressantste zijn met het oog op de toekomst, maar een vak zoals numerieke analyse was wel het grootste buisvak.

killgore zei:
Grens? Dunno, ze hebben een basis he, ze zijn niet gespecialiseerd natuurlijk zoals je zegt, maar ze hebben de basis, daarom dat ze het ook ingenieurs noemen en daar stond ook die titel voor. Ma jah, titel wilt al lang niet meer zeggen da ge deftige basis wetenschappen hebt.

Maar ik heb mij niet uitgesproken over die titel.
Ik was zuiver bezig over mogelijkheid tot volgen van computerwetenschappen voor de informatica studenten.

ik heb het dus op bachelors en op burgerlijks in het specifiek (beke verwarrend met dat er daar ook vergeleken wordt met ind.) en niet industriëlen vo die wiskunde. Ik heb niet het genoegen gehad om in de kandidaten - licenciaten tijd mee te draaien en als ik de huidige opleidingen burgerlijk-informatici bekijk vind ik de basis wiskunde bij burgerlijk toch iets meer ze, en ik heb zwaar genoeg tussen die 2 richtingen (en natuurkunde) zitten twijfelen vorig jaar om er toch ietwat een beeld op te hebben. Kheb echter wel wat overdreven met serieus mindere basis, das juist .
Ik onderschat informatica zeker niet hoor, ma het verschil met een ingenieursopleiding is er toch nog duidelijk hoor (ook op andere vlakken, zo vind ik het extreem spijtig dat je bij cw geen algemeen vak "algoritmen" of zo hebt en bij informatica wel).

Het verschil is er zeker. Burgies is moeilijker.
Ik heb hier een hele discussie gevoerd dat burgerlijk moeilijker is dan industrieel en daar blijf ik bij.
Sommigen kwamen af dat enkel de hoeveelheid scheelt, maar dat is niet zo.
Er is de abstracte manier van unief en er is een verschil in moeilijkheid van examens en van oefeningen.
Ik veronderstel dat dat bij burgerlijk - informatica zeker ook zo is.
Dat de leerstof meer is en dat de examens en oefeningen moeilijker zijn.

Maar ik heb nu vakken samen met burgerlijke. En die zijn in feite zo echt moeilijk niet.
Dan vond ik de kandidatuurjaren (formele logica of numerieke analyse) andere koek hoor.
En ik zoek die vakken terug, maar vind ze nergens bij computerwetenschappen. Numerieke is er trouwens ook uit bij informatica nu.
Ik ben nu wel bezig een bachelor met master te vergelijken. Want bachelor bij burgerlijk zal moeilijker zijn dan master (denk ik).

Uhu, ik heb ook nergens gezegd dat die titel enige reëel belang heeft (staat ook in mijn edit). Die titel wou gewoon wat zeggen, was je er iets mee, nee. Maar nu is zelfs die connotatie er wat van verdwenen en dat is wel jammer imho.

Ik weet allang wat je bedoelt hoor.
Dat Ingenieur zou moeten staan voor een brede wetenschapsbasis.
En aangezien ik het omgekeerde vind van wat jij gepost heb, namelijk dat de wiskunde basis bij informatici vrij groot is, maar de wetenschapsbasis juist vrij klein (informatica is ook wel een wetenschap, maar kom) geef ik u daarin gelijk.

Nogmaals, ik heb dan ook nergens het tegengedeelde beweerd. Wel tegen de bewering dat de mensen die terecht die titel gekregen hebben daar nu plots de dupe van zullen zijn en veel geld zullen mislopen ... Want zo kwam het over bij mij (van sommigen)

killgore · 24 apr 2006

hehe, we gaan dus goed genoeg akkoord

.
Numerieke analyse en formele logica zijn er idd uitgegooid, bestonden toch (formele allessinds, heeft mij gisteren iemand gezegd) vroeger.

edit: en da van die titel is misverstandje van mij, srry

.

Archief - Wat kan ik later met mijn studies worden?

MilM

Legacy Member

Arcadion

Legacy Member

Sertu

Legacy Member

Sertu

Legacy Member

Hellrabbit

Legacy Member

Spliffsnatcher

Legacy Member

Arcadion

Legacy Member

Hellrabbit

Legacy Member

metaphore

Legacy Member

Dieleman_F

Legacy Member

Bontus

Legacy Member

Boris Barowski

Legacy Member

killgore

Legacy Member

Hale

Legacy Member

killgore

Legacy Member

MilM

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

killgore

Legacy Member

MilM

Legacy Member

killgore

Legacy Member