Hellrabbit zei:
Daar gaat het niet om, het gaat er vooral om dat vele werkgevers het belangrijk vinden dat men met een klassieke ingenieursopleiding kan zwaaien en laat dat toch wel het belangrijkste zijn
Als die fysica/scheikunde voor die welbepaalde job relevant is, DAN wel ja. anders geeft die werkgever er niet om hoor.
Hellrabbit zei:
Het gaat er ook om dat burgies mss wel enorm hard moeten zwoegen op fysische en scheikundige vakken (qua wiskunde is het veilig om te stellen dat zowel informatici als burgies hier méér dan bekwaam in zijn) en dat dan plots die informatici (die geen ingenieursgerichte vakken hebben gekregen) ook de titel ir meekrijgen en plots even ver staan
Voor jobs waar fysica/scheikunde een rol speelt, staan informatici met die titel nog altijd even weinig ver dan die burgies, want een werkgever kijkt niet naar titels, wel naar wat je kunt. (en de vakken die je hebt gehad die VOOR HEM van rol zijn)
Naar andere jobs waar die fysica/scheikunde wel een rol speelt, zullen die informatici niet even ver staan, aangezien ze dan niet geschikt zijn voor de job.
Hellrabbit zei:
Het gaat er dus echt niet om welke richting het moeilijkste is ofzo, maar ir's worden nu eenmaal op andere domeinen ingezet/aangenomen dan informatici en als je het op zuiver ICT-gebied bekijkt maakt het idd geen ruk uit, maar daarbuiten is het mss wel frustrerend voor burgies die zwaar op zulkse 'ingenieursvakken' hebben moeten zwoegen om dan te zien dat informatici met dezelfde soort jobs gaan lopen
Ik weet niet wat je precies bedoelt met zuiver ICT-gebied, maar op vlak van telecom of embedded systemen werken ingenieurs computerwetenschappen/informatica en informatici door elkaar, maar ik merk niet echt een verschil. Ook de werkgever maakt geen verschil.
Van zodra je elektrotechnisch ingenieur bent, is er wel een verschil, maar daar gaat het niet niet over. (het gaat over de richting computerwetenschappen)
Als je als ingenieur computerwetenschappen in totaal andere technische domeinen gaat werken, dan is er idd ook een verschil, maar er zijn maar zeer weinig die dat doen.
Als informatici met een `job gaan lopen' die voor ingenieus zou zijn bedoeld, dan zouden ze dat ook gedaan hebben zonder ir-titel, anders konden ze de job niet aan.
Nu, ik spreek enkel uit eigen ervaring in de bedrijfswereld, maar da's toch de realiteit zoals ik die zie
Nog een belangrijk punt: die master computerwetenschappen omvat geen klassieke ingenieursvakken, maar is wel zeer nuttig voor mensen met een informaticaachtergrond EN wel degelijk verschillend van de klassieke licenties informatica (die veel zuiverder/wetenschappelijker waren), doordat er in de master veel meer nadruk wordt gelegd op het TOEPASSEN van de informatica. Veel grotere overvloed aan vakken in de lijn van telecommunicatie, software engineering, embedded systemen.
Dit is `ingenieurs', maar idd niet klassiek ingenieurs. Of de ir-titel gerechtvaardigd is, spreek ik me niet uit, maar die afgestudeerden zijn wel degelijk anders dan gewone informatici (die sowieso al bealanceerden op de dubieuze grens van wetenschapen en toegepaste wetenschap) en zoals ik zei: het draait er om in de bedrijfswereld wat je effectief doet. Principieel bepaalde jobs krijgen omdat je fysica/scheikunde hebt moeten doorzwoegen, daar zou ik toch niet teveel op hopen. (maar niets verhinderd je om die jobs op te zoeken die daar wel degelijk gebruik van maken natuurlijk)
Ik zou me ook niet teveel blindstaren op fysica: van oudsher was dat idd DE basiswetenschap, (samen met wiskunde) maar hoe langer hoe meer ingenieursdisciplines maken als alternatief eerder gebruik van andere basiswetenschappen zoals biochemie, biologie, informatica, micro-economie ... natuurlijk in combinatie met wiskunde. (bv. software-engineering, bv. cel- en genbiotechnologie, bv. bedrijfskundige systeemtechniek, bv. wiskundige ingenieurstechnieken)
