Archief - Welke richting doe jij en waarom studeer je het?

Fristii · 15 aug 2008

Informatica aan de UA:
Geboeid door wetenschappen in het algemeen
Geboeid door computers maar dan wel iets meer dan gewoon " een pctje". Bedoel hiermee, geinteresseerd in de achterliggende werking. Hoe dingen in elkaar zitten. Zelf dingen maken, plannen.
Om de wetenschappen ook beejte hoog te houden volgend jaar als keuzevak nog fysica doen.

Heb zitten twijfelen of ik geen andere wetenschap ging doen, uteindelijk toch info geworden omdat ik zo iets had van..dat gaat me nog het beste afgaan. Ik denk dattek daar een goeie keuze in gemaakt heb

.

jvc · 15 aug 2008

Industriëel Ingenieur Elektrotechniek optie Automatisatie: combinatie van informatica met techniek wat voor mij perfect is

Savage · 15 aug 2008

metaphore zei:
Kvind het toch raar dat sommige mensen een studiekeuze maken zonder na te denken wat ze er later mee gaan doen.

sommige mensen hebben nu eenmaal niet de capaciteiten om wiskundige richtingen aan te vatten. In mijn geval bv: zoals ik zei, heb ik Latijn-Grieks gedaan. Dan moet ik met m'n 3 uurtjes wiskunde niet onnozel gaan doen en een zware wiskundige richting studeren.

Ik heb anderzijds bewust niet voor rechten en aanverwanten gekozen omdat me dat niet boeit. Ik had wel een talenrichting kunnen volgen, maar taal is iets wat je door de tijd moet leren en vooral in praktijk moet en kan uitvoeren.

metaphore · 15 aug 2008

¨$^µù^§èçà#&&² zei:
Wel ik doe nu dus pol&soc. Wat kan ik daar later mee doen? God knows. Ik vind dat interessant maar dat is het dan ook. Het is niet alsof pol&soc u voorbereidt op een specifieke job; betekent dat dan dat niemand nog pol&soc hoort te studeren? Ik studeer dat, ik heb geen flauw benul van wat ik daar later mee zal doen, maar ik weet wel dat er genoeg 'instanties' genoegen hebben met een pol&soccer. Ik probeer niet te veel uit te stippelen, net omdat je daarmee je eigen toekomst hypothekeert; als je dat doet zie je waarschijnlijk over andere interessante aanbiedingen. Ik denk dat ik later aan de univ blijf plakken of een jobke bij de stad aanneem. Ik heb daar nog geen concreet idee over, maar dat lijkt me ook niet wenselijk, drie jaar voor ik afstudeer.

Het klinkt allicht niet 'juist', maar ik zie me ook nog in een café werken of zo, het maakt mij niet zó veel uit. Ik wil een leuke job en misschien kan mijn diploma me daarbij helpen, misschien ook niet. Is dat dan zo erg dat ik daar geen specifiek idee over heb? Ik zie wel wat er gebeurt; door het halen van mijn diploma gebeuren er allicht andere dingen dan wanneer ik zonder diploma zou verdergaan. Ik wil gewoon een goed leven leiden, en vooralsnog lijkt verderstuderen daar een deel van. Of dat ook later nuttig zal zijn of niet zal nog blijken, maar nu maak ik daar weinig zorgen over.

Ik wou daar ook ni met zeggen dat mensen die hun studie kiezen uit interesse fout zijn ofzo. Ik wou gewoon eens horen wat anderen daarover dachten.

In principe komt het er volgens mij op neer, dat mensen die een richting uit interesse kiezen, gewoon nog niet goed weten wat ze willen doen. En daarom gewoon een algemenere richting kiezen, waarmee ze nog vele kanten uit kunnen.

Dat is mijn interpretatie, kweet ni of ze juist is.

Savage · 15 aug 2008

pas op met wat je een algemene richting noemt eh

Studies zoals fysica, geografie, wiskunde, informatie en zelfs ingenieur zijn voor mij ook heel algemeen, maar er bestaan zoveel subrichtingen per onderdeel dat je eigelijk wel heel specifiek gaat werken. En zoiets is net hetzelfde in de humane wetenschappen. Bv geschiedenis is ook heel algemeen, maar je hebt zoveel mogelijke richtingen waar je in kan kiezen en daarbij ook noges de minor/major structuur dat je niet zomaar van iets algemeens meer kan spreken. Ok, het hoofddeel is hetzelfde, maar dat is overal. Je studeert bv. niet bouwkunde, je studeert burgerlijk met optie bouwkunde. Je studeert geen architectuur, je studeert Kunstwetenschappen met optie architectuur.

Ik zeg het, belangrijk nuanceverschil

fraCk · 15 aug 2008

Internationaal Ondernemen (KdG) bestaat nog maar een 3 of 4 jaar.

- Interessante vakken (marketing, management, finance, ...)
- Veel zelfstandig werk en groepswerk
- Internationale handel interesseert mij

- Verschillende mogelijkheden (zelfstandig of gewoon als WN)
- Handig aangezien ik later zelfstandig wil

Enige "minpunt" zijn de verplichte lessen..als ge niet (of weinig) naar de lessen gaat zijt ge al gebuisd.

metaphore · 15 aug 2008

Savage zei:
pas op met wat je een algemene richting noemt eh

Studies zoals fysica, geografie, wiskunde, informatie en zelfs ingenieur zijn voor mij ook heel algemeen, maar er bestaan zoveel subrichtingen per onderdeel dat je eigelijk wel heel specifiek gaat werken. En zoiets is net hetzelfde in de humane wetenschappen. Bv geschiedenis is ook heel algemeen, maar je hebt zoveel mogelijke richtingen waar je in kan kiezen en daarbij ook noges de minor/major structuur dat je niet zomaar van iets algemeens meer kan spreken. Ok, het hoofddeel is hetzelfde, maar dat is overal. Je studeert bv. niet bouwkunde, je studeert burgerlijk met optie bouwkunde. Je studeert geen architectuur, je studeert Kunstwetenschappen met optie architectuur.

Ik zeg het, belangrijk nuanceverschil

Ge weet wa ik bedoel hé.

mac-bc · 15 aug 2008

metaphore zei:
Ik wou daar ook ni met zeggen dat mensen die hun studie kiezen uit interesse fout zijn ofzo. Ik wou gewoon eens horen wat anderen daarover dachten.

In principe komt het er volgens mij op neer, dat mensen die een richting uit interesse kiezen, gewoon nog niet goed weten wat ze willen doen. En daarom gewoon een algemenere richting kiezen, waarmee ze nog vele kanten uit kunnen. Dat is mijn interpretatie, kweet ni of ze juist is.

Ik denk niet dat die interpretatie juist is.
Ik zal je eens het begrip "een ideaal" moeten uitleggen; sommige mensen zijn zo geïnteresseerd in iets dat ze er zich écht in willen verdiepen. Ook al levert het hen geen kant en klare directeursjob op. Sommige mensen zijn zo gepassioneerd door iets dat het hen niet kan schelen dat ze 200 euro per maand minder verdienen dan hun buurman. Ook al weten ze niet waar ze zullen terechtkomen, ze willen er gewoon alles over weten en zien dan later wat ze er zoal mee kunnen doen.
Welnu, deze mensen zijn diegenen die een richting uit interesse kiezen. Dus ik denk dat jouw interpretatie eerder het tegendeel had moeten zijn. Dit zijn juist de mensen die al jaren op voorhand weten wat ze gaan studeren.

Ik heb dit al eens proberen uitleggen in een andere thread maar ik vind het vreemd dat er zoveel mensen zijn die precies niet kunnen begrijpen dat iemand studeert uit interesse.

edit: En ik zal je zelfs nog dit zeggen: ik vind het maar zielig dat mensen met hun lijstje "wat zijn de meest-verdienende jobs" op zoek gaan naar een studierichting, vervolgens al hun principes aan de kant schuiven om dan toch maar iets te studeren wat hen het meeste geld zal opbrengen later. Maar goed, IK vind dit zielig. Elk denkt daar het zijne over.

Tha_nOn · 15 aug 2008

ik denk ook niet dat metaphore het zo in het extreme trekt/ bedoelt/opvat

er zijn genoeg mensen die iets willen studeren dat hen interesseert en waarbij ze tegelijkertijd gaan zien wat de toekomstkansen daarmee zijn, hoe lang ze moeten studeren, hoeveel ze verdienen en dat boeltje afwegen om een weloverwogen realistische keuze te maken

lijkt me geen slechte tactiek, voort zelfde geld stort ge u in een studie van 5 jaar terwijl ge in een moeilijke situatie zit en na 2 jaar beklaagt ge u dat want een studie van 3 jaar (en misschien iets minder interessant) zou uw leven dan veel makkelijker maken

metaphore zei:
In principe komt het er volgens mij op neer, dat mensen die een richting uit interesse kiezen, gewoon nog niet goed weten wat ze willen doen. En daarom gewoon een algemenere richting kiezen, waarmee ze nog vele kanten uit kunnen. Dat is mijn interpretatie, kweet ni of ze juist is.

kzou psychologie nu ni bepaald een algemene richting noemen, buiten een beetje biologie en statistiek krijgt ge niets dat u een algemenere vorming kan geven (oh nee we vergeten filosofie natuurlijk

)
kdenk ook ni dat ze voor andere jobs zitten te springen om nen psycholoog :sop:

(en geneeskunde is ook een zeer algemene richting

)

SilentSpring · 15 aug 2008

Tha_nOn zei:
ik denk ook niet dat metaphore het zo in het extreme trekt/ bedoelt/opvat

er zijn genoeg mensen die iets willen studeren dat hen interesseert en waarbij ze tegelijkertijd gaan zien wat de toekomstkansen daarmee zijn, hoe lang ze moeten studeren, hoeveel ze verdienen en dat boeltje afwegen om een weloverwogen realistische keuze te maken

lijkt me geen slechte tactiek, voort zelfde geld stort ge u in een studie van 5 jaar terwijl ge in een moeilijke situatie zit en na 2 jaar beklaagt ge u dat want een studie van 3 jaar (en misschien iets minder interessant) zou uw leven dan veel makkelijker maken

².
Ik heb ook grotendeels zo beslist, en als ik na m'n 3j nog goesting heb om een master Hw te halen zoals ik eerst wou kan ik nog zo'n schakelprogramma volgen. Maar 'k denk niet dat het er nog van komt, 'k ben het studeren nu al meer dan beu

ClayDavis · 15 aug 2008

¨$^µù^§èçà#&&² zei:
Als gij uw waarde moet halen uit de job die ge doet vind ik dat maar zwakjes. Een job dient in de eerste plaats om geld te verdienen. Bovendien kunt ge zoveel meer met enkel een middelbaar diploma; universitairen kunnen daar vaak nogal een eenzijdig beeld van schetsen. Ge kunt ook postbode worden, ober in een café, achter de balie in een bibliotheek staan, magazijnier, bediende in een boekenwinkel, ... allemaal jobs die ik wel ok zou vinden, denk ik. ?

Tevens ook allemaal jobkes waar ge vervangbaar zijt en/of weinig doorgroei mogelijkheden hebt.

Horeca is stresserend.

¨$^µù^§èçà#&&² zei:
Liever zoiets dan 8u per dag achter een computerscherm zitten en stressen omdat ge te veel werk hebt - iets waar ge al een pak meer kans op maakt als ge wél een diploma hebt. Veel universitairen hebben ook een veel te romantisch beeld van hun latere job, het is heus niet omdat ge een diploma hebt dat uw job plots interessant wordt. Vaak komt het er gewoon op neer dat ge meer stress hebt. Alle jobs zijn kut hoor, daarom wordt ge ervoor betaald.
?

Inderdaad ik geef u gelijk, maar of ge nu in de bibliotheek of opt stadhuis werkt (= eentonig en een werktempo van ne luiaard) of ergens op een bank waar iedereen achter u gat zit het suckt alletwee even hard (op een andere manier) alleen betaald het 2e beter. En aangezien er meer en meer jobs naar lage loon landen gaan (al is dat aan het kantelen) heb ik liever een ferme back-up dan enkel een middelbaar diploma ASO (Ik werk trouwens ook ni graag met mijn handen)

¨$^µù^§èçà#&&² zei:
Nu soit, ik moet mijn posts allicht iets minder bondig maken, met 'huh?' doelde ik op uw uitspraak dat het andersglobalisme en andere non-conformistische groepen niet aan u besteed zijn. Wat bedoelt ge daarmee, en wat heeft het hiermee te maken?

Ik bedoel daarmee dat studeren/werken de enige optie is en dat dat rationeel bekeken toch niet zo leutig is. De enige andere uitweg is dan op rand van de maatschappij te gaan leven, wa ook weer ni leuk is.

Ik ben gewoon van mening dat als je er over nadenkt dat je slechts weinig écht doet wat je wilt doen. Ik bedoel, ik zit een kleine 5 maand op een jaar opgesloten om te studeren (2+2+1), ik heb vorig jaar uren op de trein gespendeerd om heen en weer te peddelen etc. zo'n dingen. Maar een beter maatschappelijk model heb ik ni dus misschien is dit maar een nutteloze rant.

*edit* over het hele kiezen uit "interesse". Ik interesseer mij grof gezegd in niks, ik ben gelukkig alsek naar een optreden/festival ga mee wa maten, kan gamen, bij men lief kan zijn etc. de rest is gewoon iets wa ge moet doen om u interesses te kunnen uitvoeren

metaphore · 15 aug 2008

mac-bc zei:
Ik denk niet dat die interpretatie juist is.
Ik zal je eens het begrip "een ideaal" moeten uitleggen; sommige mensen zijn zo geïnteresseerd in iets dat ze er zich écht in willen verdiepen. Ook al levert het hen geen kant en klare directeursjob op. Sommige mensen zijn zo gepassioneerd door iets dat het hen niet kan schelen dat ze 200 euro per maand minder verdienen dan hun buurman. Ook al weten ze niet waar ze zullen terechtkomen, ze willen er gewoon alles over weten en zien dan later wat ze er zoal mee kunnen doen.
Welnu, deze mensen zijn diegenen die een richting uit interesse kiezen. Dus ik denk dat jouw interpretatie eerder het tegendeel had moeten zijn. Dit zijn juist de mensen die al jaren op voorhand weten wat ze gaan studeren.

Ik heb dit al eens proberen uitleggen in een andere thread maar ik vind het vreemd dat er zoveel mensen zijn die precies niet kunnen begrijpen dat iemand studeert uit interesse.

edit: En ik zal je zelfs nog dit zeggen: ik vind het maar zielig dat mensen met hun lijstje "wat zijn de meest-verdienende jobs" op zoek gaan naar een studierichting, vervolgens al hun principes aan de kant schuiven om dan toch maar iets te studeren wat hen het meeste geld zal opbrengen later. Maar goed, IK vind dit zielig. Elk denkt daar het zijne over.

Misinterpreteer mijn interpretatie anders volledig

Ik zeg nergens dat geld een criteria moet zijn waarop je je studiekeuze baseert. Ik zeg zelfs nergens iets over geld.

Dus waar je dat vandaan haalt begrijp ik niet.

Mijn interpretatie kan niet anders dan juist zijn... De meesten die een richting kiezen als filosofie, pol&soc, geschiedenis, ... EN geen idee hebben wat ze er later mee gaan doen. Hebben hun keuze toch puur gebaseerd op interesse. En ze baseren hun keuze op interesse omdat ze niet weten welke job ze willen doen. Als ge toch niet weet welke job je wil doen, maar wel geïnteresseerd bent in geschiedenis. Dan kies je geschiedenis want dan blijf je tenminste in je interessegebied.
Dat is mijn interpretatie in andere woorden.

Kdenk dat jij gewoon mijn vorige stuk volledig verkeerd begrepen hebt omdat je iets ziet over algemene richtingen en direct denkt dat dit negatief bedoeld is. Ik probeerde het net te begrijpen en simpel samen te vatten. :crazy:

metaphore · 15 aug 2008

Tha_nOn zei:
kzou psychologie nu ni bepaald een algemene richting noemen, buiten een beetje biologie en statistiek krijgt ge niets dat u een algemenere vorming kan geven (oh nee we vergeten filosofie natuurlijk)
kdenk ook ni dat ze voor andere jobs zitten te springen om nen psycholoog
(en geneeskunde is ook een zeer algemene richting)

Ok algemene richting is ongelukkig gekozen. Maar ik dacht dat iedereen wel zou begrijpen wat ik bedoelde in de context van de andere posts die erover gemaakt zijn.

Ik bedoel dus gewoon niet persé een bepaalde richting. Maar hier werd ergens geschiedenis vermeld als "wat kan je er nu mee doen?"

Als je weet dat je leerkracht wil worden, dan kies ge bewust geschiedenis.
Maar als je niet weet wat je wil worden en je bent wel geïnteresseerd in geschiedenis, dan kan je geschiedenis zien als een algemene richting want je kan er nog heel veel kanten mee uit.

Itt bv burgerlijk ingenieur, waar je wel veel verschillende jobs kunt doen, maar die liggen allemaal in dezelfde lijn. Geneeskunde kan je ook veel verschillende jobs doen, maar ook allemaal in dezelfde lijn.
Dus als je geneeskunde of bur. ir of ... studeert dan weet je meestal al wel wat je wil worden.

Als je geschiedenis, pol&soc, ... studeert dan kan je ook perfect weten wat je wil worden. Maar er zijn er ook veel die niet weten wat ze willen worden, omdat je zo veel verschillende dingen kunt doen. Zij hebben dus geschiedenis niet gekozen voor een job, maar als interessegebied.

Ik hoop dat het nu wa duidelijk is wat ik bedoel met algemene richting

Dus ik baseer het niet op de vakken die je krijgt, maar eerder op de toekomstvisie.

[TFT]Poky · 15 aug 2008

Imo moet interesse één van de criteria's zijn en dan nog is het meestal te overrated

Ik doe nu zoals metaphore geneeskunde, en om eerlijk te zijn zoveel vakken zijn er niet al geweest die mij ECHT zwaar interesseren.

Ik doe gewoon die vakken omdat ik later

1) een geneeskundig beroep wil uitoefenen
2) deftig mijnen boterham te verdienen, en mij niet al teveel zorgen wil maken
3) zelfstandig te kunnen zijn

Ik ga hier ni komen liegen met hier nen uitleg af te steken van hoe graag ik mensen wil helpen etc. Natuurlijk wil ik mensen helpen, ,maar dat was niet één van de hoofdredenen om geneeskunde te kiezen. En nogmaals uit pure interesse was het ook niet echt, ja vakken gelijk pathologie enzo leken interessant totdat ge ze daadwerkelijk krijgt dan is het al een pakske minder

En om eerlijk te zijn zijn er in mijne vriendengroep ook een pak die studierichtingen hebben aangevat die interessant leken (en alle vooropgenoemde redenen) maar eigelijk van de vakken die ze krijgen ni echt interessant vinden.

Als ge een richting kiest puur uit interesse alleen, dan zijt ge imo verkeerd bezig of dan kan u toekomst u niet veel schelen.

LO interesseert mij ook superhard, klein beetje wetenschappen en veel sport.
MAAR heb dit doelbewust niet gekoze omdat 90 procent toch in het onderwijs terechtkomt of in ne fitness center ofzo. No offence aan de mensen die LO doen maar dat is gewoon de realiteit

mac-bc · 15 aug 2008

metaphore zei:
Misinterpreteer mijn interpretatie anders volledig

Ik zeg nergens dat geld een criteria moet zijn waarop je je studiekeuze baseert. Ik zeg zelfs nergens iets over geld. Dus waar je dat vandaan haalt begrijp ik niet.

Mijn interpretatie kan niet anders dan juist zijn... De meesten die een richting kiezen als filosofie, pol&soc, geschiedenis, ... EN geen idee hebben wat ze er later mee gaan doen. Hebben hun keuze toch puur gebaseerd op interesse. En ze baseren hun keuze op interesse omdat ze niet weten welke job ze willen doen. Als ge toch niet weet welke job je wil doen, maar wel geïnteresseerd bent in geschiedenis. Dan kies je geschiedenis want dan blijf je tenminste in je interessegebied.
Dat is mijn interpretatie in andere woorden.

Kdenk dat jij gewoon mijn vorige stuk volledig verkeerd begrepen hebt omdat je iets ziet over algemene richtingen en direct denkt dat dit negatief bedoeld is. Ik probeerde het net te begrijpen en simpel samen te vatten.

Ik heb inderdaad je interpretatie ietwat verkeerd geïnterpreteerd. Maar ik werd op het verkeerde been gezet door je veronderstelling dat mensen die studeren uit interesse 'niet goed weten wat ze zullen doen later'. Dus in feite zeggen we hetzelfde: Ze weten heel goed wat ze willen studeren, maar juist NIET goed welke job ze precies willen uitoefenen.

En bij dat geld kwam ik doordat we spraken over het andere type studenten (die dus NIET uit interesse studeren), die dan voor het geld studeren. Want als je niet uit interesse studeert, voor wat studeert men dan wel? 9 kansen op 10 zeggen ze voor het geld.

[TFT]Poky · 15 aug 2008

is er eigelijk iets mis met voor het geld te studeren vraag ik mij af?

Stelt ge weet ni goed wa doen en ge doet burgie omdat ge toevallig daar serieus voor zijt aangelegd. Maakt da dan van u ne slechtere mens omda ge burgie studeert wetende da ge daarmee u kansen serieus verhoogt op een goed betaalde job?

persoonlijk schat ik geld, type job en job mogelijkheden hoger in als interesse, zeker den dag van vandaag waar alles stukken van mensen kost.

chosen1 · 15 aug 2008

Ir. Arch.

waarom?
vooral interesse in bouwen en een nog grotere interesse in techniek.
het was dus ofwel Ir. of Ir. Arch. en ik dacht dat Ir. Arch. minder wetenschappen had en dus simpeler was (wat zéker niet zo is

).
ik had nooit veel moeite gehad met wetenschappen (talen en vakken waar 0.00% redenering aan te pas kwam wel).
als ik dit jaar had gemerkt dat de gave van het ontwerpen ontbrak dan had ik wel eens deftig nagedacht om iets anders te gaan doen (maar gelukkig was dat niet het geval

)

een andere reden om die richting te kiezen was natuurlijk geld.
vandaar dat ik me later nog altijd eerder een ingenieursfunctie zie uitoefenen dan puur als zelfstandig architect te vestigen. (zelfde situatie met werkgelegenheid)
het ene sluit het andere natuurlijk niet uit.

nu eerst nog voor een paar herexamens slagen en hopelijk start ik volgend academiejaar volledig in 2de bach.

*edit* ivm de vragen over studeren voor geld:
ik zie het eerder zo:
als ge nu een richting kiest waar ge niets mee verdient zult ge later vrij weinig hebben en zit ge vast aan uw richting (tenzij ge nadien nog een richting gaat bij doen)
als ge een richting kiest die goed verdient hebt ge na een tijd de mogelijkheden (lees: geld) zodat ge de vrijheid hebt om uw interesses te volgen.

ik zie niet in waarom studeren voor het geld verkeerd is.

Genious · 15 aug 2008

[TFT]Poky;10462006 zei:
is er eigelijk iets mis met voor het geld te studeren vraag ik mij af?

Stelt ge weet ni goed wa doen en ge doet burgie omdat ge toevallig daar serieus voor zijt aangelegd. Maakt da dan van u ne slechtere mens omda ge burgie studeert wetende da ge daarmee u kansen serieus verhoogt op een goed betaalde job?

persoonlijk schat ik geld, type job en job mogelijkheden hoger in als interesse, zeker den dag van vandaag waar alles stukken van mensen kost.

Tuurlijk niet, ge doet er toch niemand kwaad mee?

Sir.Killalot · 15 aug 2008

Geschiedenis. Het is gewoon cool.

Pestilence_007 · 15 aug 2008

Eco-MT in middelbaar (economie doe/deed ik graag en Latijn was me iets te dom)

Bachelor Communicatiemanagement (afstudeertraject reclame) : Leek me een richting die goed aansloot bij men middelbare studies en dit was grotendeels ook zo. Al lag het niveau doorheen men 3 jaar beduidend lager. Ben afgestudeerd maar de jobs die ik aangeboden krijg met men diploma blijven me oninteressant.

Getuigschrift adobe after effects (digital motion) via Syntrawest : Dit jaar was een soort van sabat jaartje maar ik kan het niet laten om bij te studeren. Waren leuke en naar mijn mening interessante lessen. Heb ook paar maand gewerkt maar het bioritme van werken staat me ook niet echt aan.

Nu toegelaten uit een selectie van 75 mensen om de Banaba Toegepaste audivisuele communicatie te doen. Als ik afstudeer heb ik de titel art director/copywriter en dan kan/mag ik televisie gaan maken, al zou'k me graag tot de reclame(postproductie) richten (een sector waar hopen geld valt te verdienen!).

En na dit jaar zal ik wss nog veel bijleren op men toekomstig werk (al zou'k liever niet gaan werken en de lotto winnen morja!)

Archief - Welke richting doe jij en waarom studeer je het?

Fristii

Legacy Member

jvc

Legacy Member

Savage

Legacy Member

metaphore

Legacy Member

Savage

Legacy Member

fraCk

Legacy Member

metaphore

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

Tha_nOn

Legacy Member

SilentSpring

Legacy Member

ClayDavis

Legacy Member

metaphore

Legacy Member

metaphore

Legacy Member

[TFT]Poky

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

[TFT]Poky

Legacy Member

chosen1

Legacy Member

Genious

Legacy Member

Sir.Killalot

Legacy Member

Pestilence_007

Legacy Member