Archief - Welke universiteit best voor psychologie?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Troj
Legacy Member
Heerlijk, ik ben hier voor de Gentenaars.
Nee, in alle eerlijkheid: tussen Gent en Leuven zal er niet zoveel verschil zijn. Kijk vooral maar naar de praktische kant: waar kan ik het best studeren? Pendelen of op kot bijvoorbeeld. Brussel zou ik zeker niet nemen, aangezien die onder de psychologen zelf bekend staat als de 'simpelere vorm'. Of dat nu zo is of niet, maar het sleept wel die naam een beetje mee. Ook de stageplaatsen voor het laatste jaar zijn altijd iets minder goed voor de VUB - de KUL en UG hebben traditioneel het monopolie op de echt goeie plaatsen.
Wat ik wel weet uit gesprekken met Non is dat de KUL in haar bachelor de nadruk iets meer legt op het wetenschappelijk onderzoek zelf uitvoeren (met eigen practica, onderzoek opstellen en uitvoeren), maar het verschil is ook weer verwaarloosbaar.
En btw, dat over die job is ondertussen afgezaagd. Psychologie heeft de laatste jaren even goede cijfers als andere diploma's uit de humane wetenschappen en een pak betere dan de sociale wetenschappen. Je kan ook altijd als zelfstandige beginnen, en daar is per definitie een zekerheid aan werk op dit ogenblik.
Niettegenstaande ik er wel voorstander van ben dat een pak minder mensen aan psychologie beginnen - een aanzienlijke meerderheid die eraan begint, begint met een totaal fout beeld van psychologie als zijnde de zachte richting waar je makkelijk doorzeilt.
Nee, in alle eerlijkheid: tussen Gent en Leuven zal er niet zoveel verschil zijn. Kijk vooral maar naar de praktische kant: waar kan ik het best studeren? Pendelen of op kot bijvoorbeeld. Brussel zou ik zeker niet nemen, aangezien die onder de psychologen zelf bekend staat als de 'simpelere vorm'. Of dat nu zo is of niet, maar het sleept wel die naam een beetje mee. Ook de stageplaatsen voor het laatste jaar zijn altijd iets minder goed voor de VUB - de KUL en UG hebben traditioneel het monopolie op de echt goeie plaatsen.
Wat ik wel weet uit gesprekken met Non is dat de KUL in haar bachelor de nadruk iets meer legt op het wetenschappelijk onderzoek zelf uitvoeren (met eigen practica, onderzoek opstellen en uitvoeren), maar het verschil is ook weer verwaarloosbaar.
En btw, dat over die job is ondertussen afgezaagd. Psychologie heeft de laatste jaren even goede cijfers als andere diploma's uit de humane wetenschappen en een pak betere dan de sociale wetenschappen. Je kan ook altijd als zelfstandige beginnen, en daar is per definitie een zekerheid aan werk op dit ogenblik.
Niettegenstaande ik er wel voorstander van ben dat een pak minder mensen aan psychologie beginnen - een aanzienlijke meerderheid die eraan begint, begint met een totaal fout beeld van psychologie als zijnde de zachte richting waar je makkelijk doorzeilt.
hyperon
Legacy Member
NotoriousP zei:
Zeer juiste opmerking.
Ergens vind ik het intriest dat er zoveel 18 jarigen met veel enthousiasme kiezen voor een opleiding zoals geschiedenis, psychologie, etc. maar achteraf nooit iets met dat diploma kunnen doen. Vervolgens ofwel ergens iets generiek proberen te vinden (administratief bediende, etc.) ofwel iets economisch bijstuderen (daar zijn die vervelende cijfertjes, boekhouding, etc. weer) om dan proberen een "tweederangs" economist/jurist te worden in een bedrijf. Om het cru te stellen, ik denk dat je makkelijker werk vindt als een boekhouder, economist, etc. in de culturele sector dan als cultuurwetenschapper.
Stel het wat scherp, maar au fond gebeurt dit vaak.
Tsubasa
Legacy Member
hyperon zei:
ik denk niet dat je het wat scherp stelt maar heel scherp, maar er is zeker iets van waar he. Maar goed, zoals ik al elders hier zei vind ik dat je moet studeren wat je interesseert en niet zomaar bv: boekhouden gaan doen omdat je dan werk hebt, dat is gewoon triestig.
Het vette gedeelde is gewoon fout, het zal wel gebeuren maar gemakkelijker? Op wat baseer je dat? 2 mensen dat je kent? (ben echt nieuwsgierig...)
searching
Legacy Member
Ik ben nu aan mijn eerste jaar psychologie in Gent bezig, maar zou volgend jaar willen veranderen.
Het niveau van Gent zal zeker in orde zijn, daar niet van, maar door de enorme hoeveelheid studenten (waarvan de helft, inderdaad, niet op zijn plaats zit) vind ik het niveau toch danig dalen. Daarom was ik geïnteresseerd in de VUB, omdat de groep hier veel kleiner is en de nadruk erg wordt gelegd op interactie, discussie, .. zodat het iets meer tweerichtingsverkeer wordt tussen prof en student dan in Gent.
Ik had zelf ook al ondervonden dat Brussel een slechtere naam heeft, maar heb hier wel al wat over geïnformeerd en dit is niet volledig correct denk ik. Dat is iets van vroeger dat verder meegegaan is in de gedachten van mensen, maar de universiteit is ondertussen wel verder ontwikkeld.
Daarmee wou ik graag de mening van wat mensen horen die uit ondervinding spreken. Weet iemand de reden voor die slechtere naam van de VUB? Waarom zou Gent/Leuven beter zijn?
Het niveau van Gent zal zeker in orde zijn, daar niet van, maar door de enorme hoeveelheid studenten (waarvan de helft, inderdaad, niet op zijn plaats zit) vind ik het niveau toch danig dalen. Daarom was ik geïnteresseerd in de VUB, omdat de groep hier veel kleiner is en de nadruk erg wordt gelegd op interactie, discussie, .. zodat het iets meer tweerichtingsverkeer wordt tussen prof en student dan in Gent.
Ik had zelf ook al ondervonden dat Brussel een slechtere naam heeft, maar heb hier wel al wat over geïnformeerd en dit is niet volledig correct denk ik. Dat is iets van vroeger dat verder meegegaan is in de gedachten van mensen, maar de universiteit is ondertussen wel verder ontwikkeld.
Daarmee wou ik graag de mening van wat mensen horen die uit ondervinding spreken. Weet iemand de reden voor die slechtere naam van de VUB? Waarom zou Gent/Leuven beter zijn?
gilbereke
Legacy Member
searching zei:
Dat is een oud zeer dat ge niet wegkrijgt: leuven en gent zijn de beste, UA, VUB en UHasselt zijn slecht..
Dat is gewoon afgunst tegenover kleinere instellingen.
Het hangt allemaal af van richting tot richting en uiteindelijk leveren ze in belgie allemaal goede resultaten af.
Er heeft hier op het forum trouwens ooit een officieel document gestaan met de "punten" of quotering van de uniefs en VUB scoorde toen het hoogst.
Elke unief heeft zo zijn voordelen en nadelen. Ugent bv daar zijt ge echt een nummer in sommige richtingen... Aan de VUB kennen de proffen u bij naam.. totaal anders.
Tha_nOn
Legacy Member
gilbereke zei:
dat valt ook enorm te zien in welke richting ge juist zit
de eerste jaren is dat in gent inderdaad zo, maar daarna zit ge vaak in kleinere groepen, moet ge aan projecten werken etc en afhankelijk van uw eigen aanpak zullen wel meer proffen/assistenten uwe naam kennen
nu tis ook ni gelijk in hogeschool da ze u daar allemaal kennen natuurlijk, maar van mijne vakgroep (die bij mijn kleine richting hoort) valt da wel mee (als in er zullen toch zeker 5-10 zijn die mijne naam wel kennen, maar daar zit wel een pak meer onderzoeksvolk, tzou belachelijk zijn moesten die mij allemaal kennen)
Tha_nOn
Legacy Member
gilbereke zei:
uw broer doet ongetwijfeld klinische, en dat is altijd de grootste richting (zal in vub ook de grootste richting zijn)
en zoals ik zei hangt veel van uzelf af
trouwens wat is het nut dat al uw proffen uwe naam kennen? als ge verder wilt in de academische wereld kan dat helpen (maar dan stapt ge er zelf naartoe)
voor de rest is de belangrijkste taak van die proffen onderzoek, niet de studenten begeleiden en leren kennen
Starrk
Legacy Member
Gent, we has cake.
Ongenuanceerde onzin, volgende. Haast alle studenten bedrijfspsychologie zijn kort na hun diploma-uitreiking van straat, de meeste in een verwante functie. Merendeel heeft zelfs een contract beet na hun 2e stage, op die stageplaats.
Wat klinische betreft is het vaak een ander verhaal, maar dat heeft dan ook te maken met de te grote hoeveelheid afgestudeerden, hoewel het toekomstbeeld rond Gent veel ruimte biedt voor forensisch psychologen.
Met de opleiding is op zich niets mis. Ze is, in de latere jaren, niet te moeilijk en niet te gemakkelijk, weliswaar aan die laatste kant van het spectrum. Ze mogen enkel wat strenger zijn: Er zijn een hele hoop studenten psychologie die met allerhande aangepaste trajecten zitten, meestal mensen die niet op hun plaats zitten in de richting (uiteraard kort door de bocht, maar de kern is er).
Sportpsychologie nog beter. Daar studeert misschien jaarlijks nog geen Belg of 5-10 af. En het is een sector die zwaar in opmars is.
Als ik achteraf terugkijk (nu 4 jaar ver) had ik het niet gestudeerd. Het boeit mij minder dan andere mogelijke richtingen, maar daar had ik in het middelbaar te weinig besef van. HR Kan mij wel nog boeien, maar daar krijgen wij volgend jaar werkelijk pas 2 vakken over, en vorig jaar 1e: Veel te weinig.
Bontus zei:
Ongenuanceerde onzin, volgende. Haast alle studenten bedrijfspsychologie zijn kort na hun diploma-uitreiking van straat, de meeste in een verwante functie. Merendeel heeft zelfs een contract beet na hun 2e stage, op die stageplaats.
Wat klinische betreft is het vaak een ander verhaal, maar dat heeft dan ook te maken met de te grote hoeveelheid afgestudeerden, hoewel het toekomstbeeld rond Gent veel ruimte biedt voor forensisch psychologen.
Met de opleiding is op zich niets mis. Ze is, in de latere jaren, niet te moeilijk en niet te gemakkelijk, weliswaar aan die laatste kant van het spectrum. Ze mogen enkel wat strenger zijn: Er zijn een hele hoop studenten psychologie die met allerhande aangepaste trajecten zitten, meestal mensen die niet op hun plaats zitten in de richting (uiteraard kort door de bocht, maar de kern is er).
Sportpsychologie nog beter. Daar studeert misschien jaarlijks nog geen Belg of 5-10 af. En het is een sector die zwaar in opmars is.
Als ik achteraf terugkijk (nu 4 jaar ver) had ik het niet gestudeerd. Het boeit mij minder dan andere mogelijke richtingen, maar daar had ik in het middelbaar te weinig besef van. HR Kan mij wel nog boeien, maar daar krijgen wij volgend jaar werkelijk pas 2 vakken over, en vorig jaar 1e: Veel te weinig.
Starrk
Legacy Member
Er zijn in Gent nog geen 100 studenten bedrijfspsychologie, waarvan misschien 30-40 met een modeltraject die in alle waarschijnlijkheid volgend jaar gaan afstuderen. In de klinische zitten ze nog met een 250-300 tal.
En dit is pas het 1e jaar waar er meer dan 70 studenten bedrijfspsychologie zijn. De schuld van prof. Anseel die de materie te interessant heeft voorgesteld.
Bedrijfs is, ook in Leuven, een relatief beperkte richting met degelijke, neutrale jobperspectieven. Voor de toekomst, meer bepaald de impact van bedrijfspsychologische thema's naargelang research dat zich verder en verder ontwikkelt, ziet het er eigenlijk goed uit. Zowel voor de onderzoekscomponent als de praktische component. Consultancy is dan vaak the way to go: HR is aan de basis bureaucratisch, afstompend, doorspekt met vooroordelen en sterk verouderd.
En dit is pas het 1e jaar waar er meer dan 70 studenten bedrijfspsychologie zijn. De schuld van prof. Anseel die de materie te interessant heeft voorgesteld.
Bedrijfs is, ook in Leuven, een relatief beperkte richting met degelijke, neutrale jobperspectieven. Voor de toekomst, meer bepaald de impact van bedrijfspsychologische thema's naargelang research dat zich verder en verder ontwikkelt, ziet het er eigenlijk goed uit. Zowel voor de onderzoekscomponent als de praktische component. Consultancy is dan vaak the way to go: HR is aan de basis bureaucratisch, afstompend, doorspekt met vooroordelen en sterk verouderd.
hyperon
Legacy Member
evil-duckie zei:
Ik baseer me op mensen die afstuderen uit de richting musicologie (goede vriend van me is daar ook in afgestudeerd). Die mensen hebben ettelijke culturele instellingen aangeschreven, maar hebben er geen werk in gevonden. Voor de echt muziektechnische dingen, nemen ze liever doctors in ( er zijn er genoeg, waaronder de bijschnabbelende academici), voor de meer organisatorische kant (budgetbeheer, boekingen, relatiebeheer) misten ze de nodige vaardigheden. Het zal ook wel hebben gelegen aan het introverte karakter van die mensen.
Nu ga ik zwijgen, heeft niets meer te maken met de keuze voor psychologie
)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.