hyperon zei:
Er zijn 20 CGG in Vlaanderen, de 200-300 psychologen verdienen er een loon van max 4200 euro bruto ongeveer fin de carriere; een leraar secundair onderwijs eindigt rond de 4700 euro; een droomcarriere dus. Carriere maken kunnen ze er niet omdat de baas toch altijd een psychiater is.
"Psychologie is een heel breed domein", zegt dit niet genoeg?
Let wel, ik betwijfel de intrinsieke waarde van pyschologie als wetenschap niet, net zoals ik het belangrijk vind dat er literatuurwetenschappers zijn of sociologen ( ik zeg maar iets), maar ik betwijfel dus wel de boeiende en adequaat verloonde jobmogelijkheden die de richting biedt, net zoals van vele andere richtingen; zeker omdat er veel te veel studenten in die richtingen zitten. Mochten er elk jaar 600 masters wiskunde afstuderen, zou er ook een probleem zijn; de 50-100 die er elk jaar afstuderen daarentegen, vinden makkelijk werk in de bedrijfswereld.
Ik beweer ook niet dat ze geen werk vinden, wel dat er te weinig werk vinden in datgene waarvoor ze gestudeerd hebben. En als die psychologen dan daar terechtkomen, hebben ze een achterstand met de jurist, etc. en dat vind ik oneerlijk in feite voor de psycholoog in spe. Hij of zij mag dit op voorhand duidelijk weten. En ik durf dus dan de vraag op te werken of het dan niet beter is dat men voor een richting kiest zoals economie, rechten, etc. en de interesse voor psychologie botviert in de vrije tijd of via keuzevakken.
Dat je psychologie niet moet studeren om rijk te worden is een feit. Daarvoor ben je al beter af in de rechten. Nu ging het wel over een eerste stap voor betaalbare zorg aan te bieden voor mensen die er nood aan hebben. De verloning van die psychologen doet er in die context dan weinig toe. Het is waarschijnlijk ook niet een positie waar men een hele loopbaan blijft, eerder een ideale setting om nodige ervaring op te doen.
Nu of de job boeiend te vinden is, is een zuiver subjectief gegeven. Vanuit mijn interesse in (Klinische) Psychologie zijn de jobs die er bestaan (en tevens bereikbaar zijn) zeer boeiende jobs.
Dat een psychiater het eindwoord haalt is wel ver van de pot gerukt. Ik zal niet ontkennen dat dit in psychiatrische centra zo kan zijn, maar meestal beslist op dergelijke plaatsen een multidisciplinair team. Immers staat de psychiater in voor het medicamenteus aspect en de psycholoog voor het therapeutisch. Beiden vullen elkaar perfect aan. Het is wel zo dat topfuncties in beleid/bestuur in dergelijke centra veelal psychiaters zijn, enerzijds wegens de hogere opleiding. Dit impliceert echter niet dat je geen beslissingen mag nemen, net zoals op andere jobs/settings. Zo zijn er immers psychiatrische afdelingen van ziekenhuizen waar evengoed psychologen aan het hoofd staan.
Wat men gewoon niet mag vergeten is dat de afzetmarkt van Klinische Psychologie, zelfs, niet tot de "klassieke psychiatrie" beperkt is en je niet noodzakelijk met schizofrenen, zwaar depressieven (om er enkele op te noemen, excuses voor de termen) te maken krijgt. Settings als afkickcentra, psychische begeleiding, politie (Stressteam), overheid, ... etc
Er studeren inderdaad een groot aantal Klinisch Psychologen af (en dit is grotendeels beperkt tot klinische, andere afstudeerrichtingen hebben nog altijd veelbelovende kansen, niet dat klinische dit niet heeft maar goed). Of dat je het daardoor slecht krijgt op de arbeidsmarkt? Goh, je zal je misschien wel moeten onderscheiden van andere applicanten. Zo is het leven nu eenmaal zeker?
Als je echt psychologie wilt doen en hier van overtuigd zijt, zie ik niet in waarom je voor zuiver materiële doeleinden rechten of economie moet gaan studeren. Je verdient sowieso meer dan uwen boterham en het is een boeiend vakgebied
.
