Kapoen zei:
Dat komt naar mijn gevoel omdat IT het beste uit de verf komt als Bachelor/Graduaat opleiding vanwege het uitvoerende karakter van deze opleidingen. Informatica is een toegepaste 'wetenschap', geen innoverende. De innovatie in IT start altijd vanuit een goed idee uit de wiskunde, fysica, chemie,... Vandaar dat de richting informatica op universitair niveau eigenlijk gewoon een wiskundige richting is, ze had net zo goed anders kunnen heten.
(Ik besef dat dit een reactie is op een quote van een hele tijd terug, desalniettemin: )
Volgens die redenering zouden burgerlijk ingenieurs-richtingen ook niet nodig zijn en pakweg elektronica ook het beste uit de verf komen als bachelor/graduaat-opleiding. Immers, de ingenieurswetenschappen noemden tot voor kort nog "toegepaste wetenschappen". Er gebeurt daar echter veel onderzoek en de innovatie start daar zeker niet altijd vanuit een goed idee uit de wiskunde, fysica of chemie. Meestal start de innovatie daar eerder uit het combineren van verschillende bestaande technieken uit uiteenlopende gebieden.
Informatica (of beter: computerwetenschappen) is niet anders, er zijn bepaalde innovaties die uit andere gebieden komen (monads bij functioneel programmeren bijvoorbeeld, die uit de categorie theorie komen), maar even goed zijn er innovaties die bedacht werden zonder een idee uit een andere tak te gebruiken, zoals gelinkte lijsten, etc.
Informatica op universitair niveau zou dus niet anders kunnen heten (buiten dan theoretische informatica of wiskundige informatica, hoewel die vlag de lading van de bachelorjaren weinig tot niet dekt), aangezien men in die richting nog steeds de nadruk legt op de informatica, zij het dan vanuit een theoretischer perspectief. Informatica is zeker niet zo nauw als enkel maar een toegepast iets, net zomin elektronica zo nauw is als enkel maar iets met een heel uitvoerend karakter.