Archief - Wie zijn de fysici hier?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Tomikaza
Legacy Member
Fighting Hobbit zei:
Wat je zegt klopt volledig. En mijn wiskundevakken lukken wel hoor, alleen heb ik er vrij veel tijd voor nodig. Ik heb dit jaar door mijn uitstelling op lineaire algebra een 13/20 kunnen behalen, maar ik moet volgend jaar wel nog analyse opnieuw doen. Ik had daar toen slechts een 7 op gehaald, die prof trekt blijkbaar enorm veel punten af als er nog maar een heel klein foutje in zit en ik kan daar soms nonchalant in zijn; indexjes vergeten enzo..
Daarom ben ik een beetje bang om enkele theoretische wiskunde vakken te nemen: voor mijn 13 van lineaire algebra heb ik wel 40 dagen moeten werken. Dat is bijna het dubbel van de tijd die we onder het academiejaar kregen.
Ik kan ze wel, maar het kost mij vrij veel tijd ook.
Aan welke vakken had je dan gedacht eigenlijk? Differentiaalmeetkunde, differentiaalvergelijkingen en meetkunde?
En jup, Basdevant is een vreselijk boek.. En de manier waarop dat gegeven werd was ook niet zo goed. Sommige zaken werden bij ons gewoon gedropt zonder dat het juiste wiskundige formalisme gebruikt werd.
Op zich ben ik dan ook meer een voorstander voor de opbouw die bij pure wiskundecursussen gegeven wordt: definitie-stelling-bewijs-gevolg-eigenschappen-nieuwe definitie-...
Exorikos
Legacy Member
-=ULS=-Waste zei:Weet er iemand ook toevallig of je een onderscheiding nodig hebt om te mogen doctoreren?
Je moet onderscheiding gehaald hebben. Dit is wel makkelijker in de master heb ik tot nutoe mogen ervaren. Ik maak nog steeds kans terwijl mijn bachelor normaal rond de 60% zit.
Fighting Hobbit
Legacy Member
-=ULS=-Waste zei:Weet er iemand ook toevallig of je een onderscheiding nodig hebt om te mogen doctoreren?
Ik denk dat er in Leuven een zinnetje staat als "je moet je onderscheiden hebben in je opleiding". Veel hangt ook van het klimaat af, momenteel is er weinig geld om te doctoreren en in sommige richtingen zijn er dus ook weinig plaatsen. Als theoretische fysicus zal iWT moeilijk zijn en FWO legt de lat toch wel zeer hoog.
Enfin, als je kieskeurig bent is een hoge graad toch geen overbodige luxe. Om u gerust te stellen, in veel gevallen stijgen percentages met de jaren.
Wolfskin
Legacy Member
NotoriousP zei:Voor een IWT beurs heb je dat meestal wel nodig.
Ja maar dat is toch veruit het minst coole wat je kan doen met een diploma fysica?
IWT beurs is voor studenten die zich onderscheiden hebben en dit mag je zeer letterlijk opvatten. Mensen met een handicap maken bijvoorbeeld kans op een IWT beurs ook al zijn ze geslaagd zonder onderscheiding.
De normaalste en makkelijkste manier is echter idd onderscheiding halen.
clercqie
Legacy Member
Fighting Hobbit zei:
Niet per se, hangt denk ik nogal van je keuzevakken af. Het is wel zo in Gent (dacht ik) dat je in de Master gewoon je verplichte vakken hebt en dan vrij keuzevakken mag kiezen. Het werkt niet echt met specialisatie, buiten de Minorkeuze "Onderzoek, Industrie of Onderwijs".
Tomikaza
Legacy Member
Ik denk dat jullie mij toch hebben kunnen overtuigen met goede argumenten om voor wiskundevakken te gaan als keuzevakken. ^^
Ik ga ervoor gaan, want angst is ook maar voor pussy's als ik toch al bewezen heb dat ik het aan kan.
Maar weet er iemand welke 4 wiskundekeuzevakken ik dan het best neem uit onderstaand lijstje om later optimaal theoretische fysica te kunnen doen?
-Differentiaalvergelijkingen
-Differentiaalmeetkunde 1
-Differentiaalmeetkunde 2
-Meetkunde
-Numerieke wiskunde
-Stochastische processen
-Kanstheorie en statistiek 2
Het spreekt natuurlijk voor zich dat ik die vakken uiteraard zelf moet kiezen, maar ik had toch graag wat advies van jullie gehad omdat ik best zo weinig mogelijk met ongeziene zaken wil worstelen in mijn master. Alvast bedankt!
Ik ga ervoor gaan, want angst is ook maar voor pussy's als ik toch al bewezen heb dat ik het aan kan.
Maar weet er iemand welke 4 wiskundekeuzevakken ik dan het best neem uit onderstaand lijstje om later optimaal theoretische fysica te kunnen doen?
-Differentiaalvergelijkingen
-Differentiaalmeetkunde 1
-Differentiaalmeetkunde 2
-Meetkunde
-Numerieke wiskunde
-Stochastische processen
-Kanstheorie en statistiek 2
Het spreekt natuurlijk voor zich dat ik die vakken uiteraard zelf moet kiezen, maar ik had toch graag wat advies van jullie gehad omdat ik best zo weinig mogelijk met ongeziene zaken wil worstelen in mijn master. Alvast bedankt!
for your knowledge!Tomikaza
Legacy Member
Exorikos zei:Eindelijk officieel fysicus, althans de bachelor!
Congrats!:applause: En mijn elektromagnetisme wordt getolereerd!
@Exorikos en anderen: Kunnen jullie mij nog een beetje advies geven over die keuzevakken hierboven?
Ik had er graag 2 geweten die belangrijk zijn voor een master gericht in theoretische fysica. Danke! Exorikos
Legacy Member
Daar kan ik niet echt over oordelen, aangezien ik zelf geen theorie doe. Persoonlijk vind ik Differentiaalvergelijkingen een must en snap ik niet dat dit niet standaard in het programma zit. Dat was bij ons een plichtvak van 8stp samen met de wiskundigen.
Afhankelijk van welke richting je wilt uitgaan zou ik dan ook Differentiaalmeetkunde 1 (hoge energie, relativiteit, ...) of Stochastische Processen (statistische mechanica) gaan.
Dat ik mijn bachelor heb is eerder het bewijs dat moeilijk ook gaat dan dat het een toonbeeld is. Daarvoor moet je eerder bij fighting hobbit zijn.
Afhankelijk van welke richting je wilt uitgaan zou ik dan ook Differentiaalmeetkunde 1 (hoge energie, relativiteit, ...) of Stochastische Processen (statistische mechanica) gaan.
Dat ik mijn bachelor heb is eerder het bewijs dat moeilijk ook gaat dan dat het een toonbeeld is. Daarvoor moet je eerder bij fighting hobbit zijn.
Fighting Hobbit
Legacy Member
-=ULS=-Waste zei:Congrats!:applause: En mijn elektromagnetisme wordt getolereerd!
@Exorikos en anderen: Kunnen jullie mij nog een beetje advies geven over die keuzevakken hierboven?
Ik zou hoe dan ook diff. vgl. volgen, dat is toch wel essentieel als je into theorie bent. Verder zou ik twijfelen over meetkunde, stochastische processen en differentiaalmeetkunde. Op zich is een degelijk inzicht in meetkunde altijd wel belangrijk als theoretische fysicus, maar als je de statistische kant op wil gaan is wat achtergrond daar toch ook wel interessant.
Nu goed, als ik iets zou aanraden is het eigenlijk eerder algebra of functionaal analyse, hoewel dat er niet tussen staat. Dat komt misschien gewoon omdat ik een kwantumfysicus ben...
Tomikaza
Legacy Member
Fighting Hobbit zei:
Inderdaad, daar dacht ik zelf ook aan. Het enige probleem is dat bij ons functionaalanalyse een extra vak voor wiskunde is om te kiezen (zuivere wiskunde) en dat vak is volgens de begincompetenties verder gebouwd op een hele hoop wiskundevakken: analyse 1,2 en 3 en lineaire algebra. Analyse 2 en 3 kan ik niet kiezen als keuzevakken, idem voor functionaalanalyse zelf of algebra. Jammer, want die groepentheorie en dergelijken van algebra wisten mij achteraf wel te boeien..
De enige wiskundevakken die ik kan kiezen zitten dus in deze lijst.
Differentiaalvergelijkingen is bij ons een vak waarvoor differentiaalmeetkunde tot de begincompetenties behoort. Dus daarom dacht ik aan deze 2 vakken.
Misschien ook best meetkunde doen en dan dat inleidingsvak tot astrofysica.
Helaas kan ik dan geen programmeren in Java doen, dat interesseert mij wel, maar in het 3de leer ik toch programmeren in C, dus dat is niet zo'n ramp.
Dan denk ik wel dat ik er uit ben geraakt.
Bedankt!
Tomikaza
Legacy Member
Exorikos zei:Daar kan ik niet echt over oordelen, aangezien ik zelf geen theorie doe. Persoonlijk vind ik Differentiaalvergelijkingen een must en snap ik niet dat dit niet standaard in het programma zit. Dat was bij ons een plichtvak van 8stp samen met de wiskundigen.
Afhankelijk van welke richting je wilt uitgaan zou ik dan ook Differentiaalmeetkunde 1 (hoge energie, relativiteit, ...) of Stochastische Processen (statistische mechanica) gaan.
Dat ik mijn bachelor heb is eerder het bewijs dat moeilijk ook gaat dan dat het een toonbeeld is. Daarvoor moet je eerder bij fighting hobbit zijn.
Ja waarom dat bij ons niet verplicht is snap ik ook niet.. Nu, we hebben wel heel wat met differentiaalvergelijkingen gewerkt in Calculus 1 en 2, maar daar waren het gewone differentiaalvergelijkingen en geen partiële, hoewel we uitgebreid met partiële afgeleiden gewerkt hebben dit jaar.
Dus dan denk ik dat ik voor volgende 4 vakken ga gaan:
Meetkunde, Differentiaalmeetkunde 1, Differentiaalvergelijkingen en een inleiding tot astrofysica en sterrenkunde.
@Fighting Hobbit, Exorikos en anderen: Heel erg bedankt allemaal! En veel succes nog met jullie verdere studies en/of werk. Cheers!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.