Archief - WISKUNDE : Hulp gezocht (afgeleiden / raaklijn v/e functie)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Trigger007

Legacy Member
Avilowca zei:
Dit soort inleidende oefeningen moet iedereen kunnen.
Verwacht je van iedereen dan dat men perfect wiskunde kan? Wiskunde is niet voor niets het meest gehate vak ter wereld (cfr verschillende studies en rondvragen). Zodra het volgende jaar voorbij is kies ik natuurlijk een richting zonder wiskunde, ik ben niet achterlijk. Denk jij dat iemand perfect kan zijn in een vijftal talen, economie en dan ook nog eens wiskunde? Denk eens na voor je zoiets zegt, niet iedereeen is zo hoogbegaafd als jij.:niceone:

PineMangoes

Legacy Member
Trigger007 zei:
Verwacht je van iedereen dan dat men perfect wiskunde kan? Wiskunde is niet voor niets het meest gehate vak ter wereld (cfr verschillende studies en rondvragen). Zodra het volgende jaar voorbij is kies ik natuurlijk een richting zonder wiskunde, ik ben niet achterlijk. Denk jij dat iemand perfect kan zijn in een vijftal talen, economie en dan ook nog eens wiskunde? Denk eens na voor je zoiets zegt, niet iedereeen is zo hoogbegaafd als jij.:niceone:


Hm, de meeste mensen die goed zijn in wiskunde, zijn ook goed in talen hoor. 't Is net zoals de urban myth dat hoogbegaafde mensen een laag EQ hebben, dat klopt ook voor geen meter.

rabsi

Legacy Member
Trigger007 zei:
Verwacht je van iedereen dan dat men perfect wiskunde kan? Wiskunde is niet voor niets het meest gehate vak ter wereld (cfr verschillende studies en rondvragen). Zodra het volgende jaar voorbij is kies ik natuurlijk een richting zonder wiskunde, ik ben niet achterlijk. Denk jij dat iemand perfect kan zijn in een vijftal talen, economie en dan ook nog eens wiskunde? Denk eens na voor je zoiets zegt, niet iedereeen is zo hoogbegaafd als jij.:niceone:

amai perfect in een vijftal talen :) dan gade veel centen verdienen later.... zo iemand ben ik nog nooit tegengekomen ... heb er wel al tegengekomen die zicht uit de slag kunnen trekken in vijf talen maar meestal spreken ze der maar twee of drie van perfect en de andere met een beetje haar op :)

Hail Priest!

Legacy Member
Trigger007 zei:
Denk jij dat iemand perfect kan zijn in een vijftal talen, economie en dan ook nog eens wiskunde?

Tuurlijk.

Trigger007 zei:
Denk eens na voor je zoiets zegt, niet iedereeen is zo hoogbegaafd als jij.:niceone:

Blijkbaar.

Tijdens het jaar hebt 99,99% zeker een soortgelijke oefening gemaakt, als het al niet exact dezelfde oefening is ... Dit soort oefeningen is echt belachelijk simpel.
Ook al volgt ge een richting met weinig wiskunde. Trouwens, als ge het gewoon zou tekenen op een ruitjesblad, vind ge het zo ook al!

Ik zou zeggen, leer een goeie stiel jongeman.

Genious

Legacy Member
Hail Priest! zei:
Tijdens het jaar hebt 99,99% zeker een soortgelijke oefening gemaakt, als het al niet exact dezelfde oefening is ... Dit soort oefeningen is echt belachelijk simpel.

hier heeft hailpriest wel een punt: voor een wiskunderichting zijn dit zo de startoefeningetjes als je net wat nieuwe leerstof gezien hebt, dergelijke zaken zouden meerdere malen in zijn curcus moeten staan (en dus analoog oplosbaar zijn)
voor niet-wiskundige richtingen is dit misschien ietsje moeilijker, maar toch verre van een breinbreker.

killgore

Legacy Member
PineMangoes zei:
Hm, de meeste mensen die goed zijn in wiskunde, zijn ook goed in talen hoor. 't Is net zoals de urban myth dat hoogbegaafde mensen een laag EQ hebben, dat klopt ook voor geen meter.
Een laag EQ mssch niet, maar ik was wel barslecht in frans ze. Duits ook, ma da was wegens het compleet nutteloze van dat vak (2 jaar 1 uur duits, wow :ironic: ). Men engels was dan weer vrij deftig, hoewel ek nooit de moeite gedaan heb die uitzonderingetjes en zo te leren.

Over de basic/non-basic:
Dit is basic, ze testen gewoon uw kennis over het begrip afgeleide, wat toch een basisbegrip wiskunde is dat je moet kennen, ONGEACHT hoeveel uur je doet (toch in aso).

Daarbij wordt er al een HEEL jaar lang in de media gezegd dat er meer aandacht moet worden besteedt aan wiskunde & zuivere wetenschappen in het middelbaar omdat we met een te grote kloof komen te zitten tussen de groep wiskundigen en niet-wiskundigen (effe nen overdreven quote uit het nieuwsblad). Als ze het naar een deftig niveau willen trekken dan is dit echt basic :s.

_DKsissor_

Legacy Member
stop toch eens met hem af te breken:s.
En meestal als je goed bent in wiskunde ben je slechter in talen.Niet andersom dat je ze meestal allebij goed kan want dat zijn twee totaaal verschillende dingen. En omdat voor jou wiskunde basic is moet je het nog niet in z'n gezicht wrijven, hij zegt toch ook niet tege jou dat voor hem een boek in het spaans lezen basic is.:s dikke nekke.... :d sommige dan
Ze moeten dringend eens op hun plaats gezet worden :niceone:
dit was dus op avilowka
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan