Archief - Wiskunde studeren

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
B

Based God

Legacy Member
Hallo

Ik zou volgend jaar eventueel wiskunde studeren aan de UGent, maar ik twijfel nog wat. Nu wil ik het niet hebben over de moeilijkheidsgraad en of de richting me al dan niet dan ligt, maar vooral over de toekomstmogelijkheden. Velen zeggen "doe wat je graag doet", maar bon uiteindelijk moet je na je studies nog 40 jaar werken. Volgens de universiteiten levert wiskunde sowieso een goede job op, maar zij zijn natuurlijk nogal biased. De getuigenissen van alumni tonen waarschijnlijk ook de succesvolste mensen met de interessantste jobs. Zijn wiskundigen gegeerd in het bedrijfsleven en wat doen zijn zoal?

Ik heb ook nog een vraag over de verschillende afstudeerrichtingen. In Gent: zuivere wiskunde, toegepaste wiskunde (economisch gericht), wiskundige natuurkunde of wiskundige informatica. Mij interesseert vooral zuivere of natuurkunde. Nu vraag ik me af of je iets ben met die masters, als je niet kan/wilt doctoreren. Het lijkt me dat de twee andere toch nuttiger zijn in het bedrijfsleven of wordt hier geen onderscheid tussen gemaakt? Mogen er in de eerste plaats veel wiskundigen doctoren? Voor alle duidelijkheid, ik ben niet van plan om leerkracht te worden.
c

chento

Legacy Member
Wiskundigen zijn zeer gegeerd in het bedrijfsleven. Zo kunnen ze bv. werken in het hoofdkantoor van een bank. Je kan zo bijvoorbeeld de verzekeringskant uit, waarbij je moet bepalen hoeveel voor welke verzekering er gevraagd moet worden (ik zeg maar iets). Het is mogelijk om na je master nog te specialiseren tot actuaris. Over die afstudeerrichtingen zou ik me nu nog niet te veel zorgen maken. Ik heb al van meerdere gehoord dat ze voor zuivere wilde gaan maar na 3 jaar pure wiskunde, toch voor toegepaste wiskunde kozen. Doctoreren binnen de economie lukt zonder problemen als je deftige punten hebt.
s

schoenen

Legacy Member
Financiële instellingen (banken, verzekeringen, ...) staan in rijen van 3 aan te schuiven voor wiskundigen. Ook in andere bedrijfstakken die nood hebben aan statistici (farma, big data, ...) zal je zonder probleem binnengeraken. Je studeert sws ook af met een degelijke kennis van programmeren al dan niet met wiskundige softwarepaketten. Ook als je na die 5 jaar geen parameter, integraal of matrix meer kan zien geraak je met dat diploma zoiezo wel aan de bak als strategisch consultant ofzo. Zuivere wiskunde of natuurkunde zijn traditioneel richtingen waarmee je eerder richting doctoraat gaat maar mocht je daar toch geen zin meer in hebben na 5 jaar studeren kan je nog altijd zonder problemen rechtstreeks het bedrijfleven ingaan. Dat doen er veel na hun doctoraat zoiezo, academia is een speciaal wereldje en rijk ga je er niet worden ;).
S

Sooth Awful

Legacy Member
Doctoreren kan in principe in elke richting. Ik heb geen idee naar de hoeveelheid mensen die na hun master wiskunde een doctoraat starten, maar dat zal bij de afstudeerrichting fundamentele wiskunde wel hoger liggen dan bij de rest (denk ik). Het voordeel is natuurlijk wel dat het een richting is met weinig studenten, dus je gaat sowieso veel meer kansen krijgen. Al zie ik niet meteen het echte nut van doctoreren in wiskunde, itt fysici, chemici, biomedici, etc. Maar dat zal wel aan mij liggen.

schoenen zei:
academia is een speciaal wereldje en rijk ga je er niet worden ;).
Klik om te vergroten...

Pas op, dat loon van een hoogleraar tikt ook aardig aan. :p Dat loon van postdoc's en assistenten is inderdaad niet heel hoog, zeker niet in vergelijking met wat die mensen kunnen verdienen in de privé. Dat de academische wereld een speciaal wereldje is, daar geef ik je gelijk in. :p
n

new

Legacy Member
Sooth Awful zei:
Doctoreren kan in principe in elke richting. Ik heb geen idee naar de hoeveelheid mensen die na hun master wiskunde een doctoraat starten, maar dat zal bij de afstudeerrichting fundamentele wiskunde wel hoger liggen dan bij de rest (denk ik). Het voordeel is natuurlijk wel dat het een richting is met weinig studenten, dus je gaat sowieso veel meer kansen krijgen. Al zie ik niet meteen het echte nut van doctoreren in wiskunde, itt fysici, chemici, biomedici, etc. Maar dat zal wel aan mij liggen.
Klik om te vergroten...
Waarom is volgens jou doctoreren in de wiskunde minder nuttig dan doctoreren in bv fysica?
S

Sooth Awful

Legacy Member
new zei:
Waarom is volgens jou doctoreren in de wiskunde minder nuttig dan doctoreren in bv fysica?
Klik om te vergroten...

Tijdens je doctoraat draag je bij tot de wetenschap. Ik kan mij voorstellen dat er meer geld voor handen is voor doctoraatsstudenten in bvb fysica of chemie omdat men daar veel actieve onderzoekers nodig heeft. Er is wel veel correlatie met wiskunde, maar ik denk dat men niet echt zit te wachten op een hele hoop mensen die onderzoek doen in theoretische wiskunde. De tijd dat men grote bewijzen afleverde in theoretische wiskunde is ook al een tijdje gepasseerd, itt de rest van de exacte en medische wetenschappen.
A

AreVee

Legacy Member
K heb nu niet veel ervaringen met afgestudeerde wiskundigen maar zoals hier al gezegd, k denk dat ze in héél wat sectoren zitten te wachten op goede wiskundigen, met zo gigantisch veel zijn wiskundigen ook niet (wiskundigen als in wiskunde gestudeerd, uiteraard wel meer ingenieurs enzo). Als je voor wiskunde wil gaan zou ik zeggen niet twijfelen.
n

new

Legacy Member
Sooth Awful zei:
Tijdens je doctoraat draag je bij tot de wetenschap. Ik kan mij voorstellen dat er meer geld voor handen is voor doctoraatsstudenten in bvb fysica of chemie omdat men daar veel actieve onderzoekers nodig heeft. Er is wel veel correlatie met wiskunde, maar ik denk dat men niet echt zit te wachten op een hele hoop mensen die onderzoek doen in theoretische wiskunde. De tijd dat men grote bewijzen afleverde in theoretische wiskunde is ook al een tijdje gepasseerd, itt de rest van de exacte en medische wetenschappen.
Klik om te vergroten...
Als iedereen zo denkt zal men inderdaad met niet veel grote bewijzen meer komen. Het is natuurlijk wel waar dat onderzoek in de fysica/chemie/biologie een directere invloed heeft op de maatschappij.
A

Anoniem13

Legacy Member
Sooth Awful zei:
Tijdens je doctoraat draag je bij tot de wetenschap. Ik kan mij voorstellen dat er meer geld voor handen is voor doctoraatsstudenten in bvb fysica of chemie omdat men daar veel actieve onderzoekers nodig heeft. Er is wel veel correlatie met wiskunde, maar ik denk dat men niet echt zit te wachten op een hele hoop mensen die onderzoek doen in theoretische wiskunde. De tijd dat men grote bewijzen afleverde in theoretische wiskunde is ook al een tijdje gepasseerd, itt de rest van de exacte en medische wetenschappen.
Klik om te vergroten...
https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_mathematics#21st_century
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_unsolved_problems_in_mathematics

Wel ambetant dat de rest van de wetenschappelijke wereld steunt op theoretische wiskunde.
K

KnightOfCydonia

Legacy Member
Ik denk dat voor de meeste wiskundigen die in dit land afstuderen wel een doctoraatspositie vrij is als ze aan de minimumvereiste voldoen (onderscheiding) én ook willen doctoreren, niet iedereen wilt per se in de academische wereld blijven natuurlijk. Na studies wiskunde kan je trouwens ook actuaris verder studeren (1 jaar dacht ik) en die mensen zijn zéér gegeerd door de verzekeringssector.
t

timdeb

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Ik denk dat voor de meeste wiskundigen die in dit land afstuderen wel een doctoraatspositie vrij is als ze aan de minimumvereiste voldoen (onderscheiding) én ook willen doctoreren, niet iedereen wilt per se in de academische wereld blijven natuurlijk. Na studies wiskunde kan je trouwens ook actuaris verder studeren (1 jaar dacht ik) en die mensen zijn zéér gegeerd door de verzekeringssector.
Klik om te vergroten...

Actuariële wetenschappen kan je tegenwoordig wel nog enkel in Leuven volgen, is ondertussen geschrapt in Brussel en Gent.
c

chento

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Ik denk dat voor de meeste wiskundigen die in dit land afstuderen wel een doctoraatspositie vrij is als ze aan de minimumvereiste voldoen (onderscheiding) én ook willen doctoreren, niet iedereen wilt per se in de academische wereld blijven natuurlijk. Na studies wiskunde kan je trouwens ook actuaris verder studeren (1 jaar dacht ik) en die mensen zijn zéér gegeerd door de verzekeringssector.
Klik om te vergroten...

Actuaris is 2 masters van telkens 1 jaar. Je kan deze ook tijdens je doctoraat doen of al keuzevakken hieruit doen in je master om dit zo tot 1 jaar te beperken ;)
K

KnightOfCydonia

Legacy Member
chento zei:
Actuaris is 2 masters van telkens 1 jaar. Je kan deze ook tijdens je doctoraat doen of al keuzevakken hieruit doen in je master om dit zo tot 1 jaar te beperken ;)
Klik om te vergroten...

Wat is de gedachte achter zo'n opleiding op te splitsen in 2 aparte masters, als je daar ervaring mee hebt tenminste?
c

chento

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Wat is de gedachte achter zo'n opleiding op te splitsen in 2 aparte masters, als je daar ervaring mee hebt tenminste?
Klik om te vergroten...

Geen idee, maar je volgt niet de master 'actuariaat', maar verzekeringen en nog eentje (weet niet meer welke). Het is dus eerder een titel en op deze manier kan je wel de afzonderlijke masters volgen als je deze kiest binnen economie, zonder dat je actuaris wilt worden ;)

EDIT : in Gent had je blijkbaar wel een master 'actuariële wetenschappen' (vroeger). Ik had het alleszins over Leuven dus ;)
S

Shrimpy

Legacy Member
Sooth Awful zei:
Doctoreren kan in principe in elke richting. Ik heb geen idee naar de hoeveelheid mensen die na hun master wiskunde een doctoraat starten, maar dat zal bij de afstudeerrichting fundamentele wiskunde wel hoger liggen dan bij de rest (denk ik). Het voordeel is natuurlijk wel dat het een richting is met weinig studenten, dus je gaat sowieso veel meer kansen krijgen. Al zie ik niet meteen het echte nut van doctoreren in wiskunde, itt fysici, chemici, biomedici, etc. Maar dat zal wel aan mij liggen.
Klik om te vergroten...

Dus als er ene afkomt met een formule voor AIDS te genezen:

"IK HEB DE FORUMULE GEVONDEN"

-"wat zit er in"

"Ik weet ni, ik heb vanalles een beetje gepakt"

met min of meer kom je er niet.

Nen Architect gaat ook ni een cmerke meer of minder rekenen, want dan stort zen gebouwken in. Rip carriere
S

Sooth Awful

Legacy Member
Drakinus zei:
Dus als er ene afkomt met een formule voor AIDS te genezen:

"IK HEB DE FORUMULE GEVONDEN"

-"wat zit er in"

"Ik weet ni, ik heb vanalles een beetje gepakt"

met min of meer kom je er niet.

Nen Architect gaat ook ni een cmerke meer of minder rekenen, want dan stort zen gebouwken in. Rip carriere
Klik om te vergroten...

En daar moet ge voor doctoreren in wiskunde?
S

Shrimpy

Legacy Member
Sooth Awful zei:
Doctoreren kan in principe in elke richting. Ik heb geen idee naar de hoeveelheid mensen die na hun master wiskunde een doctoraat starten, maar dat zal bij de afstudeerrichting fundamentele wiskunde wel hoger liggen dan bij de rest (denk ik). Het voordeel is natuurlijk wel dat het een richting is met weinig studenten, dus je gaat sowieso veel meer kansen krijgen. Al zie ik niet meteen het echte nut van doctoreren in wiskunde, itt fysici, chemici, biomedici, etc. Maar dat zal wel aan mij liggen.
Klik om te vergroten...

Wete gij wel wa gij neerpent je...
n

nite

Legacy Member
Drakinus zei:
Nen Architect gaat ook ni een cmerke meer of minder rekenen, want dan stort zen gebouwken in. Rip carriere
Klik om te vergroten...

Tuurlijk wel. Wat meer betonstaal erin dan het hoogst noodzakelijke, dan blijft het zeker staan.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan