Archief - zich vestigen in de States, hoe realistisch?

JPV zei:

jij betaalt géén 40%-50% van je werkelijk brutoloon aan belastingen...

Klik om te vergroten...

En de belastingen die de werkgever voor jou al betaald heeft, zit je dan nog altijd onder de 40-50%?

waarom hier ondenkbaar? is perfect mogelijk.

Klik om te vergroten...

Door het taboe dat rust op failliet gaan, onmogelijk is het niet maar weinig mensen worden graag bezien als een mislukkeling. Dat is in de VS veel minder het geval.

Necreo zei:

Ik betaal op jaarbasis, ruim €27500 belastingen op loon, daarenboven komt nog eens de jaarlijkse belastingsbrief die me gemiddeld €1700 lichter zal maken + op bijna alles wat ik aanschaf betaal ik nog eens 21% belastingen, zelf of levensnoodzakelijke middelen.

Klik om te vergroten...

jij verdient dus minstens 65000 euro brutobelastbaar op jaarbasis? Of heb je dit wat fictief gemaakt? Bovendien betaal je géén 21% op de meeste levensnoodzakelijke dingen.

caretony zei:

Euhm als TEWer draagt ge sowieso uiteindelijk veel meer bij aan de maatschappij door belastingen dan ge gekregen hebt om uw studie te doen...

Klik om te vergroten...

wat voor onzin is dat nu...

Kandul zei:

En de belastingen die de werkgever voor jou al betaald heeft, zit je dan nog altijd onder de 40-50%?

Klik om te vergroten...

werkgever betaalt géén enkele euro belastingen op je loon. Enkel RSZ

Kandul zei:

Door het taboe dat rust op failliet gaan, onmogelijk is het niet maar weinig mensen worden graag bezien als een mislukkeling. Dat is in de VS veel minder het geval.

Klik om te vergroten...

taboe op failliet? zie ik hier toch maar weinig hoor... genoeg mensen die ik regelmatig failliet zie gaan (bewust)

JPV zei:

werkgever betaalt géén enkele euro belastingen op je loon. Enkel RSZ

Klik om te vergroten...

Dat wil zeggen dat ik perfect geen euro RSZ moet betalen en dit kan gebruiken om een private verzekering te kopen of gewoon kan sparen? Indien niet is het een belasting, welke naam je er ook aan geeft.

taboe op failliet?
zie ik hier toch maar weinig hoor... genoeg mensen die ik regelmatig failliet zie gaan (bewust)

Klik om te vergroten...

Dat is een andere situatie hé, daar kiezen ze bewust om failliet te gaan. Hier gaat het om failliet in de meer natuurlijke zin.

Pinoke2 zei:

Jullie hebben echt een extreem rooskleurig beeld van de vs. Ik zou jullie wel is willen zien in bepaalde steden tussen de bedelaars en de opvangtehuizen en dergelijke.

Klik om te vergroten...

Welk rooskleurig beeld heb ik dan van de VS? Zelfs al zou blijken dat het taboe even groot is, dan nog moet je me eens uitleggen hoe dit mij een rooskleurig beeld van de VS zou geven.

Pinoke2 zei:

kledij? Hangt er vanaf wat je wil, maar klopt wel.
Restaurant? Hangt er vanaf welk type restaurant, ik ben daar dus ook niet mee akkoord.
Fastfood: ok, maar is dat zo slecht? Als je ziet hoe ze daar leven.
Auto, benzine: akkoord, maar hoe wordt het daar gebruikt ?
Verplichte voorzieningen? zoals? WAt bedoel je?
Drinken: drink kraantjeswater, perfect drinkbaar water. Cola en co, tja, ok is duurder hier.

Hoe dan ook: voor al die zaken die daar goedkoper zijn, kan ik er opsommen die hier veel goedkoper zijn of beter.

Klik om te vergroten...

Correct blijven he! Vergelijk gewoon gelijkaardige producten en je zal er snel uitzijn. Natuurlijk kan je alles counteren met een ANDER product/dienst.

1) Een Levi's jeans koop je in de USA vrij vlot aan 60/70 USD (en minder) terwijl die in België snel 90 euro kost. Da's echt wel het geval voor 90% van de kledij. En dan vernoem ik niet eens opties die er in België simpelweg niet zijn. Bvb Forever 21 (gaat onder zowat ELKE meisjes/dameswinkel in België)
2) Een gewone vleesmaaltijd op restaurant kan je daar vlot krijgen aan 15 USD, drank inbegrepen. In België onder de 20 euro blijven is moeilijk, inc. drank. 25 euro is hier realistischer.
3) Een double cheese bij McDo (ik weet dat er beter is) kost er 1.30 USD. Hier al snel 2-3,5 euro. Dollar menu is ook veel uitgebreider. Of ze er dan 140 kg wegen maakt mij niet uit hoor.
4) Een doorsnee SUV kost er al snel 10.000 USD minder dan hier. Benzine komt uit op ongeveer de helft als ik me niet vergis. Once again, wat er daarna mee gebeurt maakt toch niet uit in de vergelijking?
5) Kraantjeswater interesseert me niet. Een fles cola is daar goedkoper dan hier. Zo simpel is het. Dan zwijg ik nog over de gratis refill in allerlei zaken/


Ik zou heel graag weten welke producten hier goedkoper zijn dan in de USA... Ik heb er nog niet veel gevonden. Ik kan er enkele bedenken
- BBQ-maaltijden: maar daar kruipt dan weer superveel mensenarbeid in in de USA, terwijl dit hier niet zo is.
- Opleiding/scholing: klopt, al is community college ook niet zo duur (maar wel inferieur). Daarbij komt ook wel dat er redelijk wat mogelijkheden zijn om de lening op een fatsoenlijke manier af te lossen.
- Huis/appartement in grote steden: klopt 100%, de lonen voor 'carrierejobs' zijn wel navenant.
- Ijscrème: is in BE vooral opvallend goedkoop, want is in heel wat andere landen beduidend duurder.
- Pizza voor 1 persoon

Of je nu een dure hospitalisatieverzekering neemt of niet, dat is toch nog altijd iets dat je zelf beslist? Ik betaal met mijn eigen geld elke maand voor mijn hospitalisatieverzekering bij DKV, als ik iets tegenkom wordt dit allemaal gedekt.

Tenzij ik op de dop kom te staan gaan andere mensen nooit onrechtstreeks moeten bijdragen om mij te onderhouden want in al mijn verzekeringen voorzie ik zelf.

Ik vind het dan ook schandalig dat ik massaal veel belastingen moet betalen terwijl ik er eigenlijk niets van terug krijg of het ook niet nodig heb. Diegenen die het meest profiteren van dit systeem dragen er ook het minste toe bij.

En (legaal) geld verdienen lijkt hier wel strafbaar. Ik moet met mijn bijberoep zien dat ik strikt onder een bepaalde som blijf of ik word gepluimd. Omdat ik initiatief neem en zelf een zaakje wil opstarten om mijn eigen levensstandaard te verbeteren word ik gewoon gestraft als het te goed draait.

Aan welke buitenlander krijgt ge zoiets uitgelegd?

Kandul zei:

Dat wil zeggen dat ik perfect geen euro RSZ moet betalen en dit kan gebruiken om een private verzekering te kopen of gewoon kan sparen? Indien niet is het een belasting, welke naam je er ook aan geeft.

Klik om te vergroten...

je kan er perfect voor kiezen om geen RSZ werknemer/werkgever af te dragen, dat noemt zelfstandigenstatuut . Inkomstenbelasting betaal je echter altijd als natuurlijke persoon. RSZ-bijdrage is een bijdrage, geen belasting.

Kandul zei:

Dat is een andere situatie hé, daar kiezen ze bewust om failliet te gaan. Hier gaat het om failliet in de meer natuurlijke zin.

Klik om te vergroten...

maakt geen verschil. Hier heb je als failliete persoon zelfs vaak nog het voordeel dat je nog recht hebt op sociale voordelen van werknemersstatuut (als je dat ooit geweest bent).

Wonkelrijm zei:

Tenzij ik op de dop kom te staan gaan andere mensen nooit onrechtstreeks moeten bijdragen om mij te onderhouden want in al mijn verzekeringen voorzie ik zelf.

Klik om te vergroten...

niet zeveren, hé. Probeer eens een verzekering te krijgen die hetzelfde dekt als DKV terwijl je géén beroep wenst te doen op de ziekteverzekering? Dat DKV (in vergelijking met andere landen) al bij al goedkoop is, is net door de algemene ziekteverzekering. Anderen dragen dus zeker bij in jouw ziekteverzekering

JPV zei:

je kan er perfect voor kiezen om geen RSZ werknemer/werkgever af te dragen, dat noemt zelfstandigenstatuut . Inkomstenbelasting betaal je echter altijd als natuurlijke persoon. RSZ-bijdrage is een bijdrage, geen belasting.

Klik om te vergroten...

Dan kan je er als zelfstandige voor kiezen om niks af te dragen aan de RSZ?

maakt geen verschil. Hier heb je als failliete persoon zelfs vaak nog het voordeel dat je nog recht hebt op sociale voordelen van werknemersstatuut (als je dat ooit geweest bent).

Klik om te vergroten...

Qua taboe is er een wezenlijk verschil, je bent wel in beide gevallen failliet zoals jij zegt.
Dat kan je in de VS ook doen adhv een privéverzekering. Weiger je om dat te doen, dan is dat jouw recht.

JPV zei:

niet zeveren, hé. Probeer eens een verzekering te krijgen die hetzelfde dekt als DKV terwijl je géén beroep wenst te doen op de ziekteverzekering? Dat DKV (in vergelijking met andere landen) al bij al goedkoop is, is net door de algemene ziekteverzekering. Anderen dragen dus zeker bij in jouw ziekteverzekering

Klik om te vergroten...

Ja, maar zoiets is nog steeds vrijwillig. Tenzij je de verplichte verzekering van 25 euro per jaar bedoelt?

Kandul zei:

Dan kan je er als zelfstandige voor kiezen om niks af te dragen aan de RSZ?

Klik om te vergroten...

je draagt dan niet af aan de RSZ . (tenzij je werknemers in dienst wil nemen, maar da's je eigen keuze)

Kandul zei:

Qua taboe is er een wezenlijk verschil, je bent wel in beide gevallen failliet zoals jij zegt.

Klik om te vergroten...

wat is het verschil?

Kandul zei:

Dat kan je in de VS ook doen adhv een privéverzekering. Weiger je om dat te doen, dan is dat jouw recht.

Klik om te vergroten...

je kan onmoigelijk dezelfde rechten (in duur/grootte) in de VS krijgen zoals hier

Wonkelrijm zei:

Ja, maar zoiets is nog steeds vrijwillig. Tenzij je de verplichte verzekering van 25 euro per jaar bedoelt?

Klik om te vergroten...

nee, ik bedoel dat je als DKV-verzekerde verplicht bent gewoon verzekerd te zijn, anders komen ze niet/niet volledig tussen bij kosten.

JPV zei:

nee, ik bedoel dat je als DKV-verzekerde verplicht bent gewoon verzekerd te zijn, anders komen ze niet/niet volledig tussen bij kosten.

Klik om te vergroten...

Uiteraard, de doordeweekse dokterskosten en terugbetaling van medicatie vergoed DKV toch niet. Tenzij het kosten zijn die te maken hebben met een hospitalisatie die door DKV vergoedt is geweest.

Bartvb zei:

Sommigen hebben blijkbaar weer een kort geheugen .

https://www.beyondgaming.be/archive/algemene-discussies.3/je-ergernissen-van-vandaag-deel-18.773027

'k Zal die nog wel een paar keer mogen bovenhalen de komende maanden. Voor de rest ga 'k niet zagen over het weer wegens off topic en omdat het normale weer in Belgie terug gekomen is de laatste weken (hopelijk blijft het ook).



Hoe weet em dan dat em hier zo graag wil wonen als hij hier nooit een langere tijd verbleven heeft. In het geval dat ge naar mij zou verwijzen, ik heb enkele opeenvolgende maanden in de States gestudeerd.

Der zijn nog wel Amerikaanders die betoverd raken door België, tot ze bijvoorbeeld zien wat voor een belasting ze hier zouden moeten betalen, en hoe duur sommige zaken zijn. Dan is de liefde al rap bekoeld allicht. Tenzij ze natuurlijk al veel geld hebben.

Ik ken persoonlijk geen enkele Amerikaan die naar België geëmigreerd is. Wat niet wil zeggen dat er geen zijn, maar het zullen er wel niet bijster veel zijn. Ik ken er wel die hier tijdelijk werken, maar dan wel om terug te keren nadien.

Klik om te vergroten...

Even nuanceren. Toen ik begin februari in New York was was het er zo'n -9° Celcius overdag en er lag een enorm pak sneeuw. Nu, het positieve was wel dat men daar de paden en wegen deftig sneeuwvrij hadden gemaakt in tegenstelling tot hier waarbij je je benen dan zou breken. 't Is ook maar te zien van waar je zit .

JPV zei:

je draagt dan niet af aan de RSZ .

Klik om te vergroten...

En op wat baseer je u hier? (alvorens ik een poging onderneem om dat te weerleggen)

syNk zei:

En op wat baseer je u hier? (alvorens ik een poging onderneem om dat te weerleggen)

Klik om te vergroten...

Je werknemer moet natuurlijk bij dit dan wel akkoord gaan. Je schrijft je in als zelfstandige en je werkgever betaalt dan voor je diensten die jij levert. Dit zorgt er voor dat jij dus niet officieel een werknemer bent maar een freelancer die een dienst voor dat bedrijf levert. Dit heeft als voordeel dat jij en je werkgever dus geen RSZ hoeven te betalen. Dit maakt jou als werknemer hebben dus een pak goedkoper voor de werkgever. Al zijn hier wel enkele nadelen aan verbonden. Als jij ontslagen wordt in tijden van crisis heb je geen recht op een verdere uitbetaling voor hoeveel maanden was het nu weeral?

Nu ja, het kan zijn dat er ooit wel een mouw aan dit gepast zal worden gezien dit gewoon een manier is om die RSZ te omzeilen.

Karre zei:

Je werknemer moet natuurlijk bij dit dan wel akkoord gaan. Je schrijft je in als zelfstandige en je werkgever betaalt dan voor je diensten die jij levert. Dit zorgt er voor dat jij dus niet officieel een werknemer bent maar een freelancer die een dienst voor dat bedrijf levert. Dit heeft als voordeel dat jij en je werkgever dus geen RSZ hoeven te betalen. Dit maakt jou als werknemer hebben dus een pak goedkoper voor de werkgever. Al zijn hier wel enkele nadelen aan verbonden. Als jij ontslagen wordt in tijden van crisis heb je geen recht op een verdere uitbetaling voor hoeveel maanden was het nu weeral?

Nu ja, het kan zijn dat er ooit wel een mouw aan dit gepast zal worden gezien dit gewoon een manier is om die RSZ te omzeilen.

Klik om te vergroten...

Dat doet er niet aan af dat een zelfstandige zelf ook RSZ moet bijdragen.
En als de werknemer onder gezag staat van die zelfstandige en loon ontvangt dan is er RSZ verschuldigd, zelfs al is er zogezegd geen kwalificatie als werknemer.

syNk zei:

Dat doet er niet aan af dat een zelfstandige zelf ook RSZ moet bijdragen.

Klik om te vergroten...

Nee, maar op die manier zal je werkgever geen 40% RSZ op je brutoloon moeten betalen. En ik weet niet meer hoe het als zelfstandige zit maar zolang je geen werknemers hebt moet je toch geen RSZ betalen? Enkel toch belastingen op je verdiensten?

En ik denk dat je het nog altijd niet volledig doorhebt. Die werkgever neemt gewoon iemand aan met een zelfstandigestatuut waardoor die geen deel wordt van het bedrijf en er geen RSZ betaald moet worden. Die met het zelfstandigestatuut gaat helemaal niemand aannemen.

Karre zei:

zelfstandige zit maar zolang je geen werknemers hebt moet je toch geen RSZ betalen? Enkel toch belastingen op je verdiensten?

Klik om te vergroten...

Jawel, minimaal €650/kwartaal, maximaal €3600/kwartaal, afhankelijk van u netto belastbaar inkomen.

Karre zei:

En ik denk dat je het nog altijd niet volledig doorhebt. Die werkgever neemt gewoon iemand aan met een zelfstandigestatuut waardoor die geen deel wordt van het bedrijf en er geen RSZ betaald moet worden. Die met het zelfstandigestatuut gaat helemaal niemand aannemen.

Klik om te vergroten...

En die zogezegde tweede zelfstandige staat onder gezag van de eerste en ontvangt loon van eerste dus is er een schijnzelfstandige. Ik zeg niet dat het in praktijk niet voorkomt maar je laat uitschijnen alsof het water proof is en dat is het verre van.