Volledig akkoord. Ik zit met mijn opinie vrij links geörienteerd, pro palestina vind ik geen enkel probleem maar op deze moment steun uiten voor Hamas is gewoon foute boel en dient stevig aangepakt te worden.
Aanslag in Brussel op avond van voetbalmatch België-Zweden
- Onderwerp starter Remi
- Startdatum
los van alle andere zaken die hier al gezegd zijn is het duidelijk dat dit écht niet zo goed werkt zoals je denkt:
Quasi iedereen die boven een bedrijf werkt, zal je bvb al niet/nauwelijks kunnen detecteren (ja, een winkel/restaurant heeft 24/24 vebruik en 't is niet dat illegalen zo gigantisch veel verbruiken dat je daar de fluctiatie zal zien).
Het gaat hier vaak over flatgebouwen waar gemeenschappelijke tellers zijn. Ook hier zal je het individuele verbruik van 3 extra mensen niet detecteren.
Je moet dus je al beperken tot leegstaande gebouwen (kraakpanden), waar vaak al geen/nauwelijks electriciteit is of tot woningen waar er plots een héél groot aantal extra inwoners zijn.
dat is nu al niet mogelijk, toch niet hetzelfde type. Ik zie hier het probleem niet. Wél kortere beroepsprocedures, zolang de rechten blijven.KoC zei:
Silence
Well-known member
Dat systeem blijft ook bestaan omdat iedereen er aan mee doet of een oogje dichtknijpt.
Merkt iemand iets op is de stap om het te melden zeer, zeer klein want je bent "een verrader" en dan knijpen we een oogje dicht (Dat gaat dan nog niet over een enveloppe cash geld krijgen voor enkele overuren)
Ik denk dat bijna iedereen in zijn omgeving wel een persoon kent die in het zwart gaat bijklussen of weet heeft van situaties die volledig in het zwart gedaan worden.
Merkt iemand iets op is de stap om het te melden zeer, zeer klein want je bent "een verrader" en dan knijpen we een oogje dicht (Dat gaat dan nog niet over een enveloppe cash geld krijgen voor enkele overuren)
Ik denk dat bijna iedereen in zijn omgeving wel een persoon kent die in het zwart gaat bijklussen of weet heeft van situaties die volledig in het zwart gedaan worden.
contextbinder
Well-known member
Specifiek voor zwartwerk vraag ik me af of het praktisch niet haalbaar is om:
- Mogelijkheid anoniem te werken (met het risico dat het niet werkt - proefproject van maken?) - eventueel aangevuld met beloning.
- Zwaardere straffen als afschrikmiddel, zowel voor uitvoerder als klant - met een aantal beperkingen in dat laatste geval (je kan immers niet steeds weten of iemand al dan niet in het zwart werkt bij jou). Ik denk dan ook aan het privé -vermogen beschikbaar maken.
Natuurlijk blijft het bestaan omdat we dat zelf willen. Imo mag men dit in de maatschappij wel wat meer beseffen.
Luminus/Fluvius/VREG weten intussen dat ik een piekverbruik van ongeveer 3,5 kW heb gehad de afgelopen maanden, telkens rond etenstijd.
Ik "mag" daar extra voor gaan betalen, als alleenwonende. Dat ik met hetzelfde verbruik ook soms voor 2 gekookt ga hebben in datzelfde kwartier en dat je dat daar zelfs met een goede analyse niet uit gaat kunnen halen, geef ik grift toe. Een pan of oven gebruiken voor 1, 2 of zelfs 4, ga je niet merken. Mijn koelkast draait voor 1 persoon even goed als voor 4. Zou hooguit een grotere diepvries nodig hebben.
Maar jouw winkel/restaurant heeft dan misschien wel 24/24 verbruik, als je élk kwartier gaat meten, betwijfel ik oprecht of je daar géén verschil gaat zien, zelfs al is de fluctuatie beperkt. Bovendien niet élke winkel heeft diepvriezers die veel verbruiken. Een winkelpand boven een kledingwinkel die gesloten is? Daar ga je het wel merken.
Trouwens, ik heb ook duidelijk gezegd: illegaal verhuren strafbaar maken en panden verbeurd verklaren. Eens zien hoeveel eigenaars van een winkel met bijgebouw willen riskeren om hun volledige vermogen te verliezen wanneer ze hier mee doorgaan. Je moet er eerst al maar een aantal uitvissen om een voorbeeld te stellen en de rest tot actie aan te manen.
Wat die gemeenschappelijke tellers in flatgebouwen betreft: verbieden en vervangen door individuele tellers.
Ik heb mijn digitale meters ook niet mogen weigeren. Iedereen gelijk voor de wet denk ik dan.
Voorbeeld werd nochtans nog recent in De Zevende Dag of De Afspraak gegeven door een prominent nationaal politicus (dacht dat het Sammy Mahdi was). Dat er minieme verschillen zijn zal misschien wel kloppen, de procedures zijn nu éénvoudigweg te lang.
RidderBauknecht
Well-known member
Blijkt dus dat die onnozelaar nog altijd die fluo jas aan had en zo herkend is geweest door iemand in die zaak.
Nog een geluk dat die 'uitvoerende' terroristen vaak niet de scherpste potloden in de lade zijn. Ik heb me al vaak de (misschien morbide) bedenking gemaakt dat iemand die iets of wat verstandig is of nadenkt toch vrij gemakkelijk een veelvoud aan doden kan maken. Maar goed, om blind op onschuldige burgers te gaan schieten in naam van een of andere god moet je natuurlijk al sowieso iets mankeren, dus grote denkers gaan ze daar gelukkig niet heel vaak toe kunnen verleiden.
Nog een geluk dat die 'uitvoerende' terroristen vaak niet de scherpste potloden in de lade zijn. Ik heb me al vaak de (misschien morbide) bedenking gemaakt dat iemand die iets of wat verstandig is of nadenkt toch vrij gemakkelijk een veelvoud aan doden kan maken. Maar goed, om blind op onschuldige burgers te gaan schieten in naam van een of andere god moet je natuurlijk al sowieso iets mankeren, dus grote denkers gaan ze daar gelukkig niet heel vaak toe kunnen verleiden.
Of dat was net zijn bedoeling. Sterven als martelaar en hopen dat hij in een confrontatie met de politie nog 1 of meerdere personen kon meenemen. Maar dat is gissen uiteraard. Laten we het houden op een laag IQ
ilgonwe
Well-known member
Een absoluut dieptepunt was een journaliste buiten het stadion die met wijdopen ogen verschrikt zat rond te kijken en sprak van "toeschouwers in paniek en huilende kinderen" terwijl beelden in het stadion wat gelatener waren.
Uiteindelijk bleek niets van de zelf ineengeknutstelde hypothetische situatie waarheid, allemaal geruchten serieus bericht als gezien op het terrein zelf.
Nu is VTM Nieuws in het algemeen al gericht op criminaliteit sensationeler in beeld te brengen, ook al zou een buitenstaander het wat droger vertellen.
RidderBauknecht
Well-known member
Zelfs dan: doe een valse oproep en stel je verdoken op en begin dan te schieten. Neem daar een hoop gijzelaars en maak het ze moeilijk.Of dat was net zijn bedoeling. Sterven als martelaar en hopen dat hij in een confrontatie met de politie nog 1 of meerdere personen kon meenemen. Maar dat is gissen uiteraard. Laten we het houden op een laag IQ
Naar wat ik nu hoor op het nieuws zat hij daar gewoon binnen en is hij vooraleer hij goed en wel zijn wapen kon trekken neergeschoten door politie die is opgetrommeld door iemand in die zaak die hem herkend had. Uiteraard beter zo (die rotzak moest geen nieuwe slachtoffers maken) maar toch ook hier: als het echt gaat om slachtoffers maken dan had iemand met wat meer verstand toch heel wat meer kunnen doen.
derp
Well-known member
Vindt ge nu zelf dat dit een goede/nuttige bijdrage is aan een topic dat gaat over hoe een paar mensen op straat zijn neergeknald in Brussel?
Ik vermoed dat hij gepakt wilde worden.
contextbinder
Well-known member
Zoals Anders Behring Breivik bvb.
Volgens mij zijn de boetes op zwartwerk al behoorlijk hoog. De pakkans is gewoon behoorlijk klein.
Stinkbakkes
Well-known member
Dit is een onbevestigde claim, geen bronvermelding.
Blijkbaar zou de dader ook een tijdje in Zweden verbleven zijn zonder dat de Zweedse overheid op de hoogte was van zijn profiel
Ja klopt. Gelukkig wist hij de weg niet naar het stadion..
derp
Well-known member
Dat heb ik ook al meermaals gedacht. Als de bedoeling was geweest om zo veel mogelijk Zweden te vermoorden had hij daar wel een heel bloedbad kunnen veroorzaken. We zullen nooit weten wat er omgaat in het hoofd van die mens maar ik denk dat ge x uur na de feiten toch ook gewoon helemaal in elkaar zakt wanneer de adrenaline is uitgewerkt en ge begint te beseffen wat ge hebt aangericht.
Volgens een paar rambo's hier is moorden toch eenvoudig. Te veel GTA gespeeld?
Los van de praktische kant van de zaak blijft moorden toch nog een serieuze drempel, zelfs voor terroristen. In tegenstelling tot b.v. seriemoordenaars hebben niet alle terroristen een psychopatische stoornis die alle empathie met slachtoffers wegneemt.
Los van de praktische kant van de zaak blijft moorden toch nog een serieuze drempel, zelfs voor terroristen. In tegenstelling tot b.v. seriemoordenaars hebben niet alle terroristen een psychopatische stoornis die alle empathie met slachtoffers wegneemt.
apzoeir
Well-known member
Is er nu eigenlijk nog concreet gevaar van uit een andere hoek? Want de krant staat echt vol met de woorden "aanslag" en "terreurniveau 4".
Versta me niet verkeerd. Dit is verschrikkelijk voor de slachtoffers van gisteren he. Daar bestaat geen twijfel over.
Maar heb ergens het gevoel dat het land nu meer op ze'n kop staat dan bij de aanslag in de luchthaven en metro. Terwijl het hier zogezegd om een "lone wolf" ging...
Versta me niet verkeerd. Dit is verschrikkelijk voor de slachtoffers van gisteren he. Daar bestaat geen twijfel over.
Maar heb ergens het gevoel dat het land nu meer op ze'n kop staat dan bij de aanslag in de luchthaven en metro. Terwijl het hier zogezegd om een "lone wolf" ging...
De media is het naar mijn gevoel een beetje aan het opblazen.
Hier op de werkvloer wordt er zelfs niet over gepraat. Dit is peanuts tov de aanslagen he.
Vergelijkbare onderwerpen
- Artikel
