Hamnet wel nog niet gezien dus daar kan ik niet over oordelen
Academy Awards 2026 (Oscars)
- Onderwerp starter Pegasus
- Startdatum
Dan begint hij over "die Iraanse film". Wat een kwal.
Killjoy
Redactiechef
Ik deel Verheyen zijn mening hierover wel:
“Te belachelijk voor woorden”: Jan Verheyen kritisch over 16 Oscarnominaties voor ‘Sinners’
Jan Verheyen (62) heeft in een interview met VTM NIEUWS gereageerd op de bekendmaking van de Oscarnominaties. De horrorthriller ‘Sinners’ haalde maar liefst zestien nominaties binnen, een record. Nieuws dat de ‘Team Spirit’-regisseur alvast raar deed opkijken.”www.hln.be
Al vergeet hij 1 belangrijk ding: je moet ook kijken naar de rest dat in dat jaar uitgekomen is. Er zijn in 2025 (in mijn ogen) amper tot geen nominatiewaardige films uitgekomen. Maar toch moeten ze de lijstjes vullen...
De regisseur van Sweet Sixteen en Team Spirit Next-gen zou beter zwijgen over de merites van andere filmmakers.
the_fox
Well-known member
Jan Verheyen die weer maar eens een kans gemist heeft om te zwijgen
Los van hem als persoon en zijn palmares, vind ik wel dat hij hierover gelijk heeft.
Als enkel mensen uit de filmwereld die meewerken aan topfilms een mening mogen hebben, mag heel dit deel van het forum dicht
Dit.Los van hem als persoon en zijn palmares, vind ik wel dat hij hierover gelijk heeft.
Als enkel mensen uit de filmwereld die meewerken aan topfilms een mening mogen hebben, mag heel dit deel van het forum dicht
Een beetje zoals bij de sport. Een analist die geen commentaar zou mogen geven op (spelers van) topclubs, omdat hij zelf niet verder geraakt is dan Westerlo.
Jules 'ezechiel 25:17' Winnfield
Well-known member
Jan is ook de man die dingen als “nacht van de jansmaak” organiseerde of zelfs programmas rond b-films/exploitation presenteerde. Sinners is verre van een b-film maar dat de man die, half buiten het oog van het publiek, alles dat wat meer naar pulp neigt probeerde een publiek te geven nu gaat zitten kritiek hebben op een vampierenfilm die het grootste filmawardpodium krijgt vind ik wel heel frappant
Moet enkel Hamnet nog zien, speelt hier in de zalen sinds eergisteren dus prolly volgende week checken, en Marty Supreme maar die komt hier maar eerst uit in februari. Momenteel gaat het voor mij binnen de genomineerden tussen Sentimental Value en One Battle After Another.
Was niet zo'n goed jaar imo dus kan wel leven met deze naar mijn mening tamelijk magere lijst maar dan nog... Hoe staan F1 en Frankenstein daartussen en niet de zoveel betere Weapons, Bring Her Back of 28 Years Later?! Horror getting snubbed I tell ya! ^^
Andere grote snub is The Life of Chuck imo. Had zijn wijde release zowel in de states als bij ons helemaal in het begin van het jaar dus wordt vrees ik jammer genoeg over het hoofd gezien. Volledig onterecht.
Was niet zo'n goed jaar imo dus kan wel leven met deze naar mijn mening tamelijk magere lijst maar dan nog... Hoe staan F1 en Frankenstein daartussen en niet de zoveel betere Weapons, Bring Her Back of 28 Years Later?! Horror getting snubbed I tell ya! ^^
Andere grote snub is The Life of Chuck imo. Had zijn wijde release zowel in de states als bij ons helemaal in het begin van het jaar dus wordt vrees ik jammer genoeg over het hoofd gezien. Volledig onterecht.
Pegasus
Well-known member
Ik ook niet
Wat ik wél kwalijk vind is dat hij (niet in het artikel, maar wel in het bijhorende filmpje) zegt dat Sinners en bvb de Iraanse film It was Just an Accident genomineerd zijn omwille van het politiek klimaat. Beide films zijn al het hele jaar bejubeld om hun kwaliteiten (gouden palm, anyone?) en dus is het gewoon logisch dat ze erbij zijn.
Nogmaals, enkel over het getal kan gediscussieerd worden.
Maar ik zou graag weten in welke categorie Sinners NIET thuis hoort en wat in de plaats mag komen
Hij mag idd Sinners een slechte film vinden, daar gaat het met nog het minst omLos van hem als persoon en zijn palmares, vind ik wel dat hij hierover gelijk heeft.
Als enkel mensen uit de filmwereld die meewerken aan topfilms een mening mogen hebben, mag heel dit deel van het forum dicht
Wat ik wél kwalijk vind is dat hij (niet in het artikel, maar wel in het bijhorende filmpje) zegt dat Sinners en bvb de Iraanse film It was Just an Accident genomineerd zijn omwille van het politiek klimaat. Beide films zijn al het hele jaar bejubeld om hun kwaliteiten (gouden palm, anyone?) en dus is het gewoon logisch dat ze erbij zijn.
Nogmaals, enkel over het getal kan gediscussieerd worden.
Maar ik zou graag weten in welke categorie Sinners NIET thuis hoort en wat in de plaats mag komen
Maar het is een pretentieuze vampierenfilm
.
Sinners was voor mij sowieso een top 10 film van vorig jaar, maar record aantal nominaties is natuurlijk een samenloop van omstandigheden... ik zou dan specifiek voor Sinners eerder naar gewoon het stevige palmares van R. Coogler kijken, de inherente kwaliteiten van de film (topcast, goede muziek, mooie cinématografie) en het gebrek aan héél stevige concurrentie. Ik vond maar één minpunt aan de film zelf eigenlijk (één bizarre scene, maar soit).
Zolang Sinners niet alle prijzen wegkaapt is dat ook gewoon oké... tegelijkertijd verdient Sinner gerust ook een aantal concrete prijzen, maar ik heb wel nog niet alle concurrentie gezien (helaas).
Over de "Iraanse film" kan ik niet oordelen, maar daar kan politiek inderdaad wel een rol spelen gegeven de protesten in dat land, op zich is dat niet verkeerd aangezien het om een nominatie gaat, niet zomaar de prijs in handen duwen?
Zolang Sinners niet alle prijzen wegkaapt is dat ook gewoon oké... tegelijkertijd verdient Sinner gerust ook een aantal concrete prijzen, maar ik heb wel nog niet alle concurrentie gezien (helaas).
Over de "Iraanse film" kan ik niet oordelen, maar daar kan politiek inderdaad wel een rol spelen gegeven de protesten in dat land, op zich is dat niet verkeerd aangezien het om een nominatie gaat, niet zomaar de prijs in handen duwen?
Laatst bewerkt:
It Was Just An Accident wou de Gouden Palm en vond ik echt steengoed. Ook op Letterboxd krijgt die heel goede reviews. Terechte nominatie voor mij.
the_fox
Well-known member
De mensen die ik quotte kwamen niet verder dan een ad hominem i.p.v. de mening effectief te counteren.
Verder zegt hij nergens dat Sinners een slechte film is (hij zegt zelfs letterlijk dat hij goed gemaakt is), enkel dat Sinners (in zijn ogen) teveel nominaties krijgt en dan kadert hij dit. En dat is de mening waar ik akkoord mee ga. Met dan voor mij nog de toevoeging dat het een mager jaar was en dat dat ook gaat meespelen.
En dat politiek klimaat is er opeens? Dat zal bij de andere bejubelingen ook meegespeeld hebben.
En hij zegt nergens dat de films geen nominaties verdienen hé. Enkel dat het belachelijk is dat Sinners er 16 heeft.
Ik vind 16 nominaties ook zo iets van ... Huh? Was dit een groots meesterwerk ofzo? Naar mijn mening niet, en die van Verheyen ook niet blijkbaar. Alhoewel het een zeer degelijke film is.
Jules 'ezechiel 25:17' Winnfield
Well-known member
Ja daar zit het verschil voor mij tussen wat jij zegt en wat hij zegt: zijn toon is nogal neerbuigend en hij doet alsof er niets goed aan is
