Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Het is PTA's moment om eens wat Oscars te verzamelen.ik snap die F1 bij beste film toch ook niet hoor...dit was eigenlijk gewoon een heel slechte film?
Die vampierenfilm 16 lijkt mij ook overdreven, maar hij zal ze wel niet allemaal winnen zeker?
Ah maar dan is het dus toch niet terecht he, je spreekt jezelf tegen.Ik deel Verheyen zijn mening hierover wel:
![]()
“Te belachelijk voor woorden”: Jan Verheyen kritisch over 16 Oscarnominaties voor ‘Sinners’
Jan Verheyen (62) heeft in een interview met VTM NIEUWS gereageerd op de bekendmaking van de Oscarnominaties. De horrorthriller ‘Sinners’ haalde maar liefst zestien nominaties binnen, een record. Nieuws dat de ‘Team Spirit’-regisseur alvast raar deed opkijken.”www.hln.be
Al vergeet hij 1 belangrijk ding: je moet ook kijken naar de rest dat in dat jaar uitgekomen is. Er zijn in 2025 (in mijn ogen) amper tot geen nominatiewaardige films uitgekomen. Maar toch moeten ze de lijstjes vullen...
Waar spreek ik mijzelf tegen? Het is niet omdat het een flauw jaar is, dat daarom alle 16 nominaties in mijn ogen terecht zijn. Als ik 2 voorbeelden top of my head zou geven, zou ik zeggen dat in mijn ogen The Mastermind & The Phoenician Scheme zeker bij de nominaties van sommige categorieën horen; meer dan Sinners.Ah maar dan is het dus toch niet terecht he, je spreekt jezelf tegen.
Een verkiezingswedstrijd is altijd in vergelijking met de rest. Als de rest plat is kan deze veel winnen. Moest er dit jaar ook nog een nieuwe Godfather, Lord of the Rings of Schindler's List tussengezeten hebben zou hij misschien niet veel winnen.
Mja, ge geeft hem gelijk maar hij maakt die bedenking niet. Hij vindt hem gewoon pretentieus en bekijkt het in het groter geheel over alle jaren heen. Da's totaal onnozel. Je kan geen 2 jaren met elkaar vergelijken, Oscars lopen over 1 jaar en de rest is nutteloos. Da's zoals debatteren of Messi nu beter was dan Pele of niet. Who knows. De omstandigheden zijn anders, zoals je zelf ook zegt nadien.Waar spreek ik mijzelf tegen? Het is niet omdat het een flauw jaar is, dat daarom alle 16 nominaties in mijn ogen terecht zijn. Als ik 2 voorbeelden top of my head zou geven, zou ik zeggen dat in mijn ogen The Mastermind & The Phoenician Scheme zeker bij de nominaties van sommige categorieën horen; meer dan Sinners.
En het 2e is dan weer een perfect voorbeeld hoe een film een product van zijn tijd is. Zowel qua productieproces als qua awards. En hoe zowel maatschappij en politiek klimaat meespelen bij beide.
Je 3 voorbeelden zouden nu niet eens genomineerd kunnen worden voor best picture (wat ze toen gewonnen hebben, toch als je Return of The King bedoelt met lotr) omdat ze niet voldoen aan de huidige RAISE vereisten...
Jij bent ook degene die verschillende jaren vergeleek hé, zelfs specifieke filmsMja, ge geeft hem gelijk maar hij maakt die bedenking niet. Hij vindt hem gewoon pretentieus en bekijkt het in het groter geheel over alle jaren heen. Da's totaal onnozel. Je kan geen 2 jaren met elkaar vergelijken, Oscars lopen over 1 jaar en de rest is nutteloos. Da's zoals debatteren of Messi nu beter was dan Pele of niet. Who knows. De omstandigheden zijn anders, zoals je zelf ook zegt nadien.
Uiteraard zijn films een product van hun tijd (ik noemde maar wat lukrake grote prijzenpakkende films op). Maar dat hij genomineerd is door het politieke klimaat (enfin Trump en co dus), dat is te goedkoop om te stellen. Je kan zoiets nooit invullen voor een ander (de stemmers), dan moet je dat soort dingen ook niet zeggen. Er zijn in elke categorie wel redenen om hem te waarderen. Het is nu ook niet dat het hier om de eerste coming-out of mentaal gehandicapte of whatever gaat of zo.
Ik ga even mijn innerlijke Xander Derycke naar bovenhalen: het stoort mij gewoon een beetje dat typische: het hele jaar door ligt het hele journaille (m.i. terecht) die film op te hemelen, en dan zegt de Oscarjury ook dat hij goed is, en ineens mag dat niet en is dat overdreven en woke enal!!!
(voor sommigen he, niet naar u bedoeld)
Doe je het er nu om? Ik vergelijk die jaren net niet, ik zeg daarmee net het omgekeerde: een filmprijs is afhankelijk van zijn concurrentie. Als dit een jaar was vol toppers kunnen goeie films aan minder prijzen of nominaties raken dan anders. In een jaar met minder concurrentie kan een mindere topfilm prijzen weghalen. Verheyen vergeet dat compleet want begint te lullen over "meeste nominaties ooit da's onnozel blablabla".Jij bent ook degene die verschillende jaren vergeleek hé, zelfs specifieke films
En politiek klimaat is wel veel breder dan tot wat jij het hier probeert te beperken. Daarom dat ik ook de RAISE vereisten aanhaalde. Iets wat vroeger niet bestond en tot stand gekomen is door het recentere politiek klimaat en de recentere maatschappelijke context.
En nu spreek jij jezelf tegen hé. Eerst mij quoten en rechtstreeks antwoorden maar dan wel onderaan iets tussen haakjes zetten...
Waar?Ik heb hem gisteren gezien
Hier leren kennen via de kinderen. Oprecht een goeie film met heel goeie muziek imo.Hell yeah banger van het jaar
Is op HBO Max gekomenWaar?
Ja, da's echt geen slechte muziek zowaar, ben het wel al spuugzat geraakt, eveneens door de kinderenHier leren kennen via de kinderen. Oprecht een goeie film met heel goeie muziek imo.

Die €60 per jaar is echt weinig geld, maar staat daar eigenlijk nog iets leuk op buiten deze ene topper?Is op HBO Max gekomen
The last of us, One Battle after Another, White Lotus, IT (Welcome to Derry),... qua redelijk recente zaken. Natuurlijk ook veel vroegere HBO-kleppers à la Succession, The Sopranos, True Detective,...Die €60 per jaar is echt weinig geld, maar staat daar eigenlijk nog iets leuk op buiten deze ene topper?
No offence, maar allemaal al gezienDus ik zou dan €60 moeten betalen voor 1 film
