Mijn vriendin is net zoals ik al 6 jaar gescheiden en de regeling is dat de kinderen 1 weekend op de 2 naar hem gaan + vakanties langer dan 1 week co-ouderschap.
Hierbij betaald haar ex kinderalimentatie waar een aantal kosten in vervat zitten + is er een lijst met extra kosten die 50/50 betaald moeten worden maar dat brengt altijd discussie met zich mee. Zo mogen geen schoenen gekocht worden, zelfs als de zool eronderuit valt (ze waren nog 'maar' 4 maanden oud) en al zeker geen merkschoenen, wilt hij een second opinion nadat de jongste dochter gehoorproblemen heeft (ondetussen hoorapparaat aan elk oor),...
Enfin, de kinderen mogen zeker niet teveel kosten en hij bepaald zelf wat hij betaald want het is zijn geld, wat de overeenkomst zegt maakt niet uit. Bovendien hamert hij er telkens op dat alle regeltjes gevolgd moeten worden en bewijzen voorgelegd. Voor ons fair, maar dan werkt het 2 kanten op natuurlijk.
We zijn overigens pas vanaf 1/1/2022 begonnen met kosten terug te vragen na een discussie die hij begonnen is, we leven vanaf die datum dus hun overeenkomst na mbt de financiele regeling. Dat kost hem ongeveer gemiddeld 100 euro per maand extra tov 2021 en daar is hij pissig om.
Nu vroeg hij voor Q2 terug te betalen kosten van mijn vriendin, namelijk speelpleinwerking en hospitalisatieverzekering. Hospitalisatieverzekering is na het aanleveren van de bewijzen dezelfde dag nog betaald, maar is de discussie ontstaan tot betaling van speelpleinwerking.
De afspraak (op mail) was dat ieder voor zijn eigen opvangkosten opdraait tijdens de zomervakantie. Nu maakt dat ook niet uit, want volgens het contract moeten vrijetijdsactiviteiten op voorhand overlegd worden en is een akkoord van de andere partij nodig. Dat akkoord is dus nooit gevraagd en dus ook nooit gegeven.
Hij beweerde dat speelpleinwerking opvang was (wat niet aangevraagd moet worden) en na aantonen dat dat niet zo is, is het stilgebleven, echter heeft hij het bedrag van de speelpeinwerking gewoon van de te betalen kosten van Q2 afgetrokken.
Opzich zijn dat geen astronomische bedragen want het gaat over slechts 96 euro, maar het is het principe wat telt. Als je wilt dat 1 kant alles doet mbt akkoord vragen, dan moet de andere kant dat ook maar doen.
Ik zie zo een aantal fouten:
- Speelpleinwerking is geen opvang
- Er was een akkoord dat ieder zelf voor de opvang/vrije tijd onder de zomervakantie ging zorgen (via mail, niet volgens contract)
- Er is geen akkoord gevraagd voor vrijteitsactiviteit
- Kosten over en weer mogen niet verrekend worden, volgens mij mag dat zelfs nooit.
- Onze kosten zijn niet betwist zoals er wel de mogelijkheid is, wij hebben dat over de speelpleinwerking wel gedaan.
Wat zijn de mogelijkheden? We willen vooral dat de onzinnige discussies stoppen en hem wat meer in de pas laten lopen.
Opzich heb ik daar wat geld voor over, aangezien ons dat geld opzich niet intresseert, ons gaat het hem om het principe.
Echter willen we daar ook geen astronomische bedragen voor betalen, dat schiet niet op.
Hierbij betaald haar ex kinderalimentatie waar een aantal kosten in vervat zitten + is er een lijst met extra kosten die 50/50 betaald moeten worden maar dat brengt altijd discussie met zich mee. Zo mogen geen schoenen gekocht worden, zelfs als de zool eronderuit valt (ze waren nog 'maar' 4 maanden oud) en al zeker geen merkschoenen, wilt hij een second opinion nadat de jongste dochter gehoorproblemen heeft (ondetussen hoorapparaat aan elk oor),...
Enfin, de kinderen mogen zeker niet teveel kosten en hij bepaald zelf wat hij betaald want het is zijn geld, wat de overeenkomst zegt maakt niet uit. Bovendien hamert hij er telkens op dat alle regeltjes gevolgd moeten worden en bewijzen voorgelegd. Voor ons fair, maar dan werkt het 2 kanten op natuurlijk.
We zijn overigens pas vanaf 1/1/2022 begonnen met kosten terug te vragen na een discussie die hij begonnen is, we leven vanaf die datum dus hun overeenkomst na mbt de financiele regeling. Dat kost hem ongeveer gemiddeld 100 euro per maand extra tov 2021 en daar is hij pissig om.
Nu vroeg hij voor Q2 terug te betalen kosten van mijn vriendin, namelijk speelpleinwerking en hospitalisatieverzekering. Hospitalisatieverzekering is na het aanleveren van de bewijzen dezelfde dag nog betaald, maar is de discussie ontstaan tot betaling van speelpleinwerking.
De afspraak (op mail) was dat ieder voor zijn eigen opvangkosten opdraait tijdens de zomervakantie. Nu maakt dat ook niet uit, want volgens het contract moeten vrijetijdsactiviteiten op voorhand overlegd worden en is een akkoord van de andere partij nodig. Dat akkoord is dus nooit gevraagd en dus ook nooit gegeven.
Hij beweerde dat speelpleinwerking opvang was (wat niet aangevraagd moet worden) en na aantonen dat dat niet zo is, is het stilgebleven, echter heeft hij het bedrag van de speelpeinwerking gewoon van de te betalen kosten van Q2 afgetrokken.
Opzich zijn dat geen astronomische bedragen want het gaat over slechts 96 euro, maar het is het principe wat telt. Als je wilt dat 1 kant alles doet mbt akkoord vragen, dan moet de andere kant dat ook maar doen.
Ik zie zo een aantal fouten:
- Speelpleinwerking is geen opvang
- Er was een akkoord dat ieder zelf voor de opvang/vrije tijd onder de zomervakantie ging zorgen (via mail, niet volgens contract)
- Er is geen akkoord gevraagd voor vrijteitsactiviteit
- Kosten over en weer mogen niet verrekend worden, volgens mij mag dat zelfs nooit.
- Onze kosten zijn niet betwist zoals er wel de mogelijkheid is, wij hebben dat over de speelpleinwerking wel gedaan.
Wat zijn de mogelijkheden? We willen vooral dat de onzinnige discussies stoppen en hem wat meer in de pas laten lopen.
Opzich heb ik daar wat geld voor over, aangezien ons dat geld opzich niet intresseert, ons gaat het hem om het principe.
Echter willen we daar ook geen astronomische bedragen voor betalen, dat schiet niet op.
)
