Het staat in alle kranten, niet alleen HLN. De vraag is dan inderdaad hoe de pers hiervan op de hoogte gebracht werd, en of dat geen schending van de privacy van de betrokkenen is zoals iemand hierboven zich ook al afvroeg.
Alcohol en drugs in het verkeer: ook BV's met schaamrood
- Onderwerp starter mac-bc
- Startdatum
Het staat in alle kranten, niet alleen HLN. De vraag is dan inderdaad hoe de pers hiervan op de hoogte gebracht werd, en of dat geen schending van de privacy van de betrokkenen is zoals iemand hierboven zich ook al afvroeg.
The_Prodigy
Active member
Zittingen in een (politie)rechtbank zijn openbaar hoor, behoudens een paar uitzonderingen. Je kan daar als burger gewoon binnen wandelen en eens een middagje zittingen en vonnissen meevolgen...
Maar ook publiceren met naam en foto voor het vonnis zonder expliciete toestemming?
Het toont eigenlijk het omgekeerde aan. 18-25 jarige bestuurder doen het inderdaad beter, maar dat deden ze blijkbaar ook al 20 jaar geleden. Het is dus geen generatie ding, als 18-25 jarigen ouder worden rijden ze net zoveel onder invloed als de andere. Bovendien is 18-25 jaar ook de enige categorie die ertussenuit springt, vanaf +25 scoort iedereen ongeveer even slecht, 30 jarigen doen het niet beter dan boomers.
edit: het is de grafiek op pagina 34 die hier relevant is.
Ik had het ook anders verwacht eerlijk gezegd, maar de cijfers tonen precies wel aan dat het het idee dat het vooral bij de generatie leeft die opgegroeid is toen dit nog normaal was niet klopt.
Laatst bewerkt:
Het toont inderdaad aan dat het op zich niet generationeel is, maar dat momenteel die generatie wel meer een probleem is dan de jongeren.
Al vond ik het ook verrassend dat het veel breder gaat dan de boomers. Ik ben 36 en heb zelf de indruk dat in mijn leeftijdscategorie er toch bewuster mee wordt omgesprongen. Maar blijkbaar niet...
Silence
Well-known member
Volgens haar advocaat had ze niet zoveel gedronken.. wil dat dan zeggen dat ze normaal gezien veel meer drinkt?
Wat is dat nu voor verdediging? Je kan als advocaat proberen verzachtende omstandigheden te verzinnen ofzo, maar gewoon zeggen dat de feiten toch niet zo erg zijn...
Nineshots
Well-known member
Ik denk dat ze bedoelen dat ze eerder net over de limiet zal gezeten hebben dan er gigantisch over.
0,74 is al niet meer net over de limiet. Daarvoor moet je toch al een pint of 4 voor binnen hebben. En dan nog te snel gaan rijden, sterk.
Laatst bewerkt:
polar bear
Well-known member
Los van het feit of die spullen werken of niet moet je ook rekening houden dat de alcohol opname en afbraak per persoon gigantisch kan verschillen. Ik ken voorvallen van gasten die negatief geblazen hebben met 9x 33cl pils op een tijdspanne van 3.5u of een ex collega na een kerstfeestje met +10 consumpties ook negatief. Beide atletische grote mannen wat blijkbaar in het voordeel speelt.
Ik denk dat grote longinhoud ook invloed heeft maar dat is maar gissen.
Los van elk uitvlucht dan ook.
Hoe dom dom dom dom kan je zijn om na die hele heisa van Tom Waes nu nog krak dezelfde feiten te gaan plegen…
Wat gaat er dan in uw brein om? De kans is zo klein dat ze mij pakken? Ik ben ontastbaar?
Dat is toch gewoon onbegrijpelijk. En al zeker van Zita Wauters, 20 jaar for God sake.
Hoe dom dom dom dom kan je zijn om na die hele heisa van Tom Waes nu nog krak dezelfde feiten te gaan plegen…
Wat gaat er dan in uw brein om? De kans is zo klein dat ze mij pakken? Ik ben ontastbaar?
Dat is toch gewoon onbegrijpelijk. En al zeker van Zita Wauters, 20 jaar for God sake.
Silence
Well-known member
Ze wist het wel blijkbaar.Zonder geldige keuring rondrijden is mij ook wel al overkomen. Had de mail van de leasemaatschappij niet gezien en die sturen geen reminder
Maar blijkbaar is dat niet belangrijk genoeg voor haar
Sneeuwstorm
Well-known member
Ze zal toch haar praktisch rijexamen opnieuw moeten doen. Dat zal nog de zwaarste straf zijn voor haar.
't Is niet enkel rijden onder invloed maar ook nog overdreven snelheid en met een niet gekeurd voertuig rondrijden.
't Is niet enkel rijden onder invloed maar ook nog overdreven snelheid en met een niet gekeurd voertuig rondrijden.
apzoeir
Well-known member
Dacht dat de overtreding van Zita wel al in juni was, maar nu pas uitspraak.
Maar sowieso stomme zet (voor of na Tom Waes).
BlackTeaTrader
Member
Zita Wauters werd veroordeeld voor feiten van 23 juni, dus al lang voor Waes zijn ongeval.
Spreekt niets goed natuurlijk.
Sneeuwstorm
Well-known member
Zij mocht dan in feite rondrijden al die tijd tot ze nu veroordeeld is?
Skoebiedoe
Well-known member
Als ze haar rijbewijs niet hebben ingehouden wel ja .
Denk dat ze het 6 uur zal moeten afgeven hebben en dan hebben ze dat gewoon terug gegeven .
Als ze nu morgen haar praktijk opnieuw aflegt en ze slaagt dan krijgt ze dat gewoon terug dus dit zien als een “strenge”straf ???? (Weet nu niet hoelang de wachttijd zal zijn voor haar , ge weet wel BV en dan via de rijschool gaan …kan snel gaan )
(Ga er ook vanuit dat er geen extra straf is uitgesproken dat ze haar rijbewijs moet inleveren , zo een 6 maanden zonder en dan maar examen afleggen zal harder aankomen denk ik in haar geval )
Ze kan er een tv programma van maken. Zita leert rijden.