Begrotingsakkoord bereikt op 23/11

[contextbinder]

Ah, weten we wat er moet gedaan worden? Beleid is meer dan "schaf het dan af" scanderen.

Zeker, maar lijkt me dat er met verschuivingen en betere coördinatie tussen de inrichting van studierichtingen toch ook wat winst valt te boeken - bedoeling is niet om plat te gaan besparen maar van te optimaliseren, wat ze in andere landen kunnen moeten we hier toch ook kunnen. De piste van Demir m.b.t. het bundelen van uren is op zich logisch, enkel het vraagstuk hoe te implementeren vergt nog werk. Het gaat ook geen kwestie van maanden maar jaren zijn om dat bij te sturen. Ik ben een groot voorstander van kwalitatief, gericht en gestructureerd onderwijs - dat mag ook best streng zijn (ook naar de ouders toe), dat moet een steunpilaar van de maatschappij zijn.

In Aalst heeft men trouwens een basisschool gesloten omdat er te weinig leerlingen waren - situatie waar er effectief 2 scholen in dezelfde straat waren.

 

[chesini]

Ik vrees dat het met BE enkel goed komt als de partijen en partijvoorzitters met hun rug tegen de muur gezet worden door EU, IMF, Moody's, Fitch, S&P.

Zolang ze nog wat speelruimte zien blijven ze de klassieke politiek beoefenen: mekaar bekampen om de gunst van de kiezer, met alle mogelijke middelen, dat bekampen is maw mekaar zoveel mogelijk kiezers proberen afhandig te maken.

Kiespeilingen worden met een loep uitgespit. De begroting wordt veel veel minder uitgespit, nochtans zitten er grote olifanten tussen. Maar ze zijn er zgn blind voor. Oa managementvenootschappen, flexijobs, bedrijfswagens, personeel betaald door overheden in BE ea.

 

[Tomski]

De eerste politieker die het effectieve landsbelang voor ogen heeft moet nog geboren worden. Er telt in politiek maar 1 ding: herverkozen geraken.

 

[Sylverscythe]

De eerste politieker die het effectieve landsbelang voor ogen heeft moet nog geboren worden. Er telt in politiek maar 1 ding: herverkozen geraken.

Tja, politici ontstaan niet in een vacuüm als aparte diersoort ofzo. Wij krijgen als bevolking ook wat we verdienen, en zo lang iedereen korte termijn denkt en zijn hand blijft uitsteken voor cadeau's voor zichzelf is dat exact wat je kan verwachten.

Je ziet het elke keer: wordt er een al dan niet moedige beslissing genomen die een beetje pijn doet links of rechts, dan wordt die terugdraaien plots een topic waarmee een andere partij verkozen kan raken. Net zoals elke partij ook vooral zijn eigen kiezers uit de wind zet om het elders te zoeken.

Wat is daar uiteindelijk de oplossing? Een technocratie? Een dictatuur?

 

[contextbinder]

Wat is daar uiteindelijk de oplossing? Een technocratie? Een dictatuur?

Niet eenvoudig, maar ik ben bvb. wel te vinden voor maatregelen die grote ontsporingen niet langer toelaten, overkoepelend uiteraard

• Bindende uitgaveplafonds
• Bindend maximaal begrotingstekort
• Direct sancties bij overschrijding

Gezien de situatie denk ik ook dat ons land dat kan gebruiken, dan kan je beleid wel verschuiven maar het kader blijft ongewijzigd, discipline wordt zo ook afgedwongen - voor elke partij.

 

[peppe]

Ik neem aan dat die bedoelde dat er aan de leeraarskamer maar 1 wc was.
Klinkt wel logisch. Als 99% van uw ruimtes leslokalen zijn dan ga je de wc's centraliseren in functie van de leerlingen.

Is 1 wc voor 60 personeelsleden voor u normaal? Toen ik nog naar school ging hadden de vrouwelijk en mannelijke leraren aparte wc's. Misschien ben ik old skool maar dat vind ik wel het minimum.

 

[phate_13]

Niet eenvoudig, maar ik ben bvb. wel te vinden voor maatregelen die grote ontsporingen niet langer toelaten, overkoepelend uiteraard

• Bindende uitgaveplafonds
• Bindend maximaal begrotingstekort
• Direct sancties bij overschrijding

Gezien de situatie denk ik ook dat ons land dat kan gebruiken, dan kan je beleid wel verschuiven maar het kader blijft ongewijzigd, discipline wordt zo ook afgedwongen - voor elke partij.

De vraag is, hoe maak je dat bindend? Wat zijn de consequenties? Plots alle overheidsdiensten stil leggen en ambtenarenlonen niet uitbetalen zoals in de VS? Of de Oosterweelwerken plots stil leggen en zo laten?
Theoretisch gezien valt er iets van te zeggen. Maar in de praktijk? Ik zie het niet.

 

[contextbinder]

De vraag is, hoe maak je dat bindend? Wat zijn de consequenties? Plots alle overheidsdiensten stil leggen en ambtenarenlonen niet uitbetalen zoals in de VS? Of de Oosterweelwerken plots stil leggen en zo laten?
Theoretisch gezien valt er iets van te zeggen. Maar in de praktijk? Ik zie het niet.

Praktisch lijkt me dat ook haalbaar: Stel dat Aalst volgend jaar een budget heeft van 10 miljoen en ze gaan erover, budget volgend jaar -20%, eventueel koppel je daar nog iets collectief aan voor andere steden - wat sociale druk van anderen is altijd goed om alert te blijven.

Het gevolg gaat zijn dat iedereen zijn begroting conservatief zal opstellen, ook externe contracten zullen nauwer opgevolgd worden, imo net wat we vandaag nodig hebben.

Vandaag is het net het wilde westen - met 100% zekerheid worden zowat alle budgetten die begroot werden voor alle projecten overschreden, met zo een systeem gebeurd dat niet volgens mij.

 

[Renegadexxripxx]

Allez les Engagé zijn ondertussen ook voorstander van een vermogensbelasting als bijdrage van de rijkere Belgen.

Regeringspartij Les Engagés wil bijdrage van 5 procent rijkste Belgen

Volg hier al het politieke nieuws.

www.hln.be

Vanaf 500k€ in aandelen of spaargeld -> 0.3% belasting erop.
Vooruit zal daar wel in volgen. CD&V zie ik dat ook nog wel doen.

Zien hoelang MR en NVA dit gaan en kunnen tegenhouden.

Ik blijf eerder voorstander van alle inkomsten te integreren in de personenbelasting dan te beginnen met vermogen te belasten en een meerwaardelasting te voorzien op niet belaste inkomstenstromen. Lijkt mij logischer.

 

[Jenthe]

Allez les Engagé zijn ondertussen ook voorstander van een vermogensbelasting als bijdrage van de rijkere Belgen.

Regeringspartij Les Engagés wil bijdrage van 5 procent rijkste Belgen

Volg hier al het politieke nieuws.

www.hln.be

Vanaf 500k€ in aandelen of spaargeld -> 0.3% belasting erop.
Vooruit zal daar wel in volgen. CD&V zie ik dat ook nog wel doen.

Zien hoelang MR en NVA dit gaan en kunnen tegenhouden.

Ik blijf eerder voorstander van alle inkomsten te integreren in de personenbelasting dan te beginnen met vermogen te belasten en een meerwaardelasting te voorzien op niet belaste inkomstenstromen. Lijkt mij logischer.

Eigenlijk gewoon een aanpassing van de taks op de effectenrekening dus, plafond van 1 miljoen verlagen naar 500k en uitbreiden met spaargeld. Tarief was al verhoogd naar 0,3%. Tja, ben er niet op tegen maar de echte grote vermogens ga je hier niet mee treffen, het is een afkalving naar beneden i.p.v. naar boven.

 

[contextbinder]

Eigenlijk gewoon een aanpassing van de taks op de effectenrekening dus, plafond van 1 miljoen verlagen naar 500k en uitbreiden met spaargeld. Tarief was al verhoogd naar 0,3%. Tja, ben er niet op tegen maar de echte grote vermogens ga je hier niet mee treffen, het is een afkalving naar beneden i.p.v. naar boven.

Ik ben daar wel tegen:

• Idd - grote vermogens hebben daar oplossingen voor
• De keuze voor geld i.p.v. vastgoed maakt het eveneens oneerlijk, niet iedereen heeft nood aan een groot of duur vastgoed - of gewoon vastgoed. Dan moet je de waarde van de eigen woning en andere dure materiële dingen ook meerekenen
• 500k is tegenwoordig de prijs voor een middelmatige nieuwe woning - dat bestempelen als rijk is de waarheid geweld aan doen.
• en nog tal van andere redenen

 

[gumball4000]

Wacht..met 500k spaargeld (spaarrekening + aandelen) zit je bij de 5% rijksten?!?
500k spaargeld is nu toch ni zooooooo insane moeilijk te halen? Met wat beleggingen/erfenis ed zit je hier toch rap aan?
En dan in het artikel op HLN "dit jaar zijn de beursindexen al met 5% gestegen. Dus mensen zouden slechts 4,7% winst maken. Ze gaan het niet voelen".

1. Welke index heeft er 5% gedaan? Want de BEL20 zit al aan 10%.. en het zou straf zijn dat ze kijken naar aandelen buiten de BEL20. Ge kunt niet verwachten dat een belgische taks rekening houdt met de prestaties van andere economieën.

2. Ah..en trekken we dan terug bij verliezen?

3. Stel ik heb 600k in 2026. In betaal dan 0,3% op mijn 600k? Dat is 1800€.
Even fictief, in 2027 heb ik dus 598.200€. wordt hier dan in 2027 weer 0,3% op belast?.. of is het op de meerwinsten als je 500k hebt?
Want stel dat ik van 600k naar 605k zou gaan, dat het dan 0,3% op 5000€ is.


Wat mij stoort is dat we nu putten aan het vullen zijn en de komende regeringen weer gaten gaan maken en we daarom weer eens nieuwe taksen gaan uitvinden..enzovoort. ipv het probleem bij de bron aan te pakken.
Eigenlijk zouden we zoals bedrijven moeten werken: dit verwachten we dit jaar van omzet, dus zijn de budgetten voor dit jaar. (Of kijken naar afgelopen jaar).

 

[quo_vadis]

Wacht..met 500k spaargeld (spaarrekening + aandelen) zit je bij de 5% rijksten?!?
500k spaargeld is nu toch ni zooooooo insane moeilijk te halen? Met wat beleggingen/erfenis ed zit je hier toch rap aan?
En dan in het artikel op HLN "dit jaar zijn de beursindexen al met 5% gestegen. Dus mensen zouden slechts 4,7% winst maken. Ze gaan het niet voelen".

1. Welke index heeft er 5% gedaan? Want de BEL20 zit al aan 10%.. en het zou straf zijn dat ze kijken naar aandelen buiten de BEL20. Ge kunt niet verwachten dat een belgische taks rekening houdt met de prestaties van andere economieën.

2. Ah..en trekken we dan terug bij verliezen?


Wat mij stoort is dat we nu putten aan het vullen zijn en de komende regeringen weer gaten gaan maken en we daarom weer eens nieuwe taksen gaan uitvinden..enzovoort. ipv het probleem bij de bron aan te pakken.
Eigenlijk zouden we zoals bedrijven moeten werken: dit verwachten we dit jaar van omzet, dus zijn de budgetten voor dit jaar. (Of kijken naar afgelopen jaar).

Wat een walgelijk post vanuit je ivoren toren. 500k niet zo moeilijk te halen? Wtf zeg

 

[Jenthe]

Wacht..met 500k spaargeld (spaarrekening + aandelen) zit je bij de 5% rijksten?!?
500k spaargeld is nu toch ni zooooooo insane moeilijk te halen? Met wat beleggingen/erfenis ed zit je hier toch rap aan?
En dan in het artikel op HLN "dit jaar zijn de beursindexen al met 5% gestegen. Dus mensen zouden slechts 4,7% winst maken. Ze gaan het niet voelen".
Dit is gewoon wereldvreemde reactie hoor, in geen enkel scenario is 500k in kapitaal bovenop een eigen woning iets waar je ‘rap’ aan zit. Als je verschiet dat maar 5% van de bevolking hieronder valt zou ik toch eens werken aan wat realiteitszin. En dat zeg ik dan als koele minnaar van dergelijke maatregelen. Ik zou liever een degelijke inspanning op nationaal of Europees niveau zien om het echt grootkapitaal te kunnen belasten.

Dit is gewoon wereldvreemde reactie hoor, in geen enkel scenario is 500k in kapitaal bovenop een eigen woning iets waar je ‘rap’ aan zit. Als je verschiet dat maar 5% van de bevolking hieronder valt zou ik toch eens werken aan wat realiteitszin. En dat zeg ik dan als koele minnaar van dergelijke maatregelen. Ik zou liever een degelijke inspanning op nationaal of Europees niveau zien om het echt grootkapitaal te kunnen belasten.

 

[gumball4000]

Wat een walgelijk post vanuit je ivoren toren. 500k niet zo moeilijk te halen? Wtf zeg

Alé kom seg..dit jaar (1 januari tot nu) heb ik quasi 30% rendement op mn etf's gehaald. Op 1,5 jaar tijd zit ik quasi aan 60%. Ok het zijn uitzonderlijke jaren..maar zo gaan we rap richting 500k.

Ps- ik zie het als koppel, niet als individu.

 

[gumball4000]

Dit is gewoon wereldvreemde reactie hoor, in geen enkel scenario is 500k in kapitaal bovenop een eigen woning iets waar je ‘rap’ aan zit. Als je verschiet dat maar 5% van de bevolking hieronder valt zou ik toch eens werken aan wat realiteitszin. En dat zeg ik dan als koele minnaar van dergelijke maatregelen. Ik zou liever een degelijke inspanning op nationaal of Europees niveau zien om het echt grootkapitaal te kunnen belasten.

Met "relatief rap" bedoel ik niet na 5 jaar. Maar met iets of wat slim investeren, potje van uw pensioensparen dat vrijkomt en erfenissen, zit je daar toch aan tegen je 67ste? Uiteraard mits eigen investeringen. En niet van maand tot maand leven.

 

[quo_vadis]

Alé kom seg..dit jaar (1 januari tot nu) heb ik quasi 30% rendement op mn etf's gehaald. Op 1,5 jaar tijd zit ik quasi aan 60%. Ok het zijn uitzonderlijke jaren..maar zo gaan we rap richting 500k.

Ps- ik zie het als koppel, niet als individu.

zelfs als koppel is het nog steeds een post compleet weg van de realiteit. Besef jij wel hoeveel geluk je hebt dat je geld uberhaupt kunt beleggen?

 

[contextbinder]

Alé kom seg..dit jaar (1 januari tot nu) heb ik quasi 30% rendement op mn etf's gehaald. Op 1,5 jaar tijd zit ik quasi aan 60%. Ok het zijn uitzonderlijke jaren..maar zo gaan we rap richting 500k.

Je gaat wel iets te snel hoor:

• niet iedereen heeft aandelen of ETF's, en die kunnen ook wel een zakken hé - dus die percentages van meer dan 2 cijfers laat je best varen zou ik zeggen.
• niet iedereen, zelfs al zou je willen, kan daar redelijke bedragen in deponeren
• 500k mag dan wel de prijs van een middelmatige nieuwe woning zijn - dat is nog steeds een deftig bedrag dat je niet snel snel bij elkaar hebt zonder hoog loon, schenkingen of erfenissen. Maar dat zijn GEEN rijke mensen, daarvoor staat er een 0 te weinig.

 

[gumball4000]

zelfs als koppel is het nog steeds een post compleet weg van de realiteit. Besef jij wel hoeveel geluk je hebt dat je geld uberhaupt kunt beleggen?

Awel..ik weet het niet.. wij (als koppel bedoel ik dan) werkten elk weekend van ons 16de als jobstudent (en met vakanties volledige weken) en daarnaast deed ik (sinds ik vast werk) een flexijob en wij hadden op ons 30ste +-300k cash zonder hulp. Dus dat op +-15 jaar behaald.
Daarmee dus ook mijn uitspraak..gewoon omdat we het al zelf (deels) meegemaakt hebben.

Maar ja, we leven wel sober. Dus denken ook weldegelijk 10x na voor we iets aankopen ed.

 

[quo_vadis]

Awel..ik weet het niet.. wij (als koppel bedoel ik dan) werkten elk weekend van ons 16de als jobstudent (en met vakanties volledige weken) en daarnaast deed ik (sinds ik vast werk) een flexijob en wij hadden op ons 30ste +-300k cash zonder hulp. Dus dat op +-15 jaar behaald.
Daarmee dus ook mijn uitspraak..gewoon omdat we het al zelf (deels) meegemaakt hebben.

Maar ja, we leven wel sober. Dus denken ook weldegelijk 10x na voor we iets aankopen ed.

Dus je werkt al vanaf je de 16de en doet meer dan een fulltimejob, jullie leven als kluizenaars maar toch is het niet zo moeilijk om aan +500k spaargeld te geraken. Ook overduidelijk dat je geen kinderen hebt.

Je toont gewoon aan met deze post dat je geen voeling hebt met de realiteit