Binnenlandse verkiezingen - race naar 2024
- Onderwerp starter JPV
- Startdatum
- Status
StevenFM
Well-known member
Bij de vorige poll haalden de sp.a, PVDA en Groen gecombineerd 16.3 % terwijl N-VA en Vlaams Belang aan 60.6 % zaten.
Dat is helaas de harde waarheid, maar geldt voor de meeste partijen tegenwoordig:
- N-VA: Bart De Wever eenzaam aan de top, wel wat degelijke politici (ver) daaronder à la Valerie Van Peel of (polariserend weliswaar) Theo Francken. Maar Jan Jambon stelt teleur, en stamboomfiguren als Mattias Diependaele? Meh. Ben Weyts is een teleurstelling en een aangename verrassing tegelijkertijd, ik had hem nooit minister van Onderwijs gemaakt, maar doet het al bij al niet slecht (maar met zijn voorgangers ligt de lat laag.
- CD&V: men had de kans om te kiezen voor vernieuwing en vooruitgang in de vorm van Sammy Mahdi, maar men koos voor Joachim Coens, een dwaze beslissing die wel eens het doodvonnis van de partij zou kunnen zijn. De meeste van hun ministers wekken bij mij ofwel een gevoel van lauwwarm (middelmatigheid met wat sprinkeltjes incompetentie geïncarneerd maar dan met schoon ogen: Verlinden) en saai (Vincent Van Peteghem) tot gewoon afkeer (Sylvais Verherstraeten).
- VLD: Aristocratische partij der leugenaars onder de leugenaars, je kan van politici verwachten dat ze 'creatief' zijn met de waarheid en hun eigen woorden in het verleden, maar OpenVLD spant de kroon: van zelfverklaarde dweil (en bedreiger, zolang hij zich op de radio mag profileren als family man zal ik dat herhalen) De Croo junior tot Egbert Lachaert die letterlijk voorzitter van zijn partij geworden is met een programma tegen Vivaldi en sluiting van de kerncentrales.
Met Kaouakibi en Pinxten hebben ze twee van de grootste fraudeurs in de recentere actualiteit in hun rangen.
Hoeveel juniors zitten er eigenlijk in die partij? De Clerck, De Croo, Verhofstadt, ... op zich ergens nog te begrijpen, want 'politiek' kan in de familie zitten net als voorliefde voor pakweg voetbal, maar wanneer je zoveel figuren hebt wiens enige verdienste hun stamboom is, is het ook maar triest.
- Vooruit: heb ik in deze eigenlijk nog het minst kritiek op. Vandenbroucke terughalen is ergens ook wel tekenend voor lichte bloedarmoede, maar tegelijkertijd een verstandige zet, na zoveel jaren oppositie en te weinig eigen sterkhouders. Met Kitir eens een minister die met echte socialistische roots: arbeidster bij Ford, vakbondsactiviste, ... toont aan dat je geen hoger onderwijs moet hebben genoten om het tot de top te schoppen in de politiek. Voorzitter Rousseau lijkt mij nog altijd veelbelovend voor de toekomst: rechtuit, oké iets te 'hip'/social media naar m'n zin maar ik ben daartegenover dan ook 'grumpy' en asociaal.
- Groen? Tja, als zoals Almaci je eigen sterkste politici zoals Calvo telkens zelf afmaakt, behoeft het geen verbazing dat er weinig degelijke toppers laat staan populaire politici in je partij zitten. Met zo'n bondgenoten in je eigen partij heb je geen vijanden in andere partijen meer nodig. De Sutter kan ik weliswaar niets negatief over zeggen, lijkt mij een sterke technocrate die met haar palmares geschikt zou zijn voor vele departementen, maar Groen heeft slecht onderhandeld, zo heeft ze de overheidsbedrijven maar zonder de Nationale Lotterij? Hoe speel je het klaar? (pun intended)
Tinne Van der Straeten? Dogmatisch figuur wiens persoonlijke banden en belangen best ook eens onder de loep genomen mogen worden. Hun partijtje van nauwelijks 10% slaagt er echter (helaas) wel in om hun energiestandpunten zonder enig draagvlak bij het merendeel van de bevolking. Chapeau voor hun kleine, donkergroene achterban. Dieptriest voor het land natuurlijk.
- PvdA: niet mijn partij, maar hun politici op de voorgrond zijn toegegeven tenminste geen beroepslullers zoals de gemiddelde politicus van de meeste andere partijen. Plus voor hun stevige tweetaligheid, dat mag ook al wel eens gezegd worden.
- VB: tja, een partij waar ik me moeilijk toe zou kunnen bewegen voor te stemmen wegens een aantal zeer dubieuze figuren. Tom Van Grieken beloofde voortuitgang en een ommezwaai maar haalt dan Dries Van Langenhove binnen... dan veroordeel je jezelf eigenlijk tot de permanente oppositie denk ik dan.
Laatst bewerkt:
StevenFM
Well-known member
Daar ben ik het grotendeels wel mee eens.
Al betwijfel ik of een Van der Straeten financiële belangen heeft bij het doorduwen van de gascentrales, dat lijkt me toch eerder ingegeven vanuit een ideologisch verzet tegen kernenergie.
Wat vandaag wel in de krant staat, is dat de banden tussen de N-VA en projectontwikkelaar Land Invest Group niet zuiver op de graat zijn. En dat verschillende partijgenoten van De Wever zo aan zelfverrijking hebben gedaan.
www.knack.be
Het originele Apache artikel zit helaas achter een paywall.
Al betwijfel ik of een Van der Straeten financiële belangen heeft bij het doorduwen van de gascentrales, dat lijkt me toch eerder ingegeven vanuit een ideologisch verzet tegen kernenergie.
Wat vandaag wel in de krant staat, is dat de banden tussen de N-VA en projectontwikkelaar Land Invest Group niet zuiver op de graat zijn. En dat verschillende partijgenoten van De Wever zo aan zelfverrijking hebben gedaan.
Auditeur Raad van State neemt samenwerking De Wever en Van der Paal op de korrel
Het ruimtelijk uitvoeringsplan van de Antwerpse Slachthuissite 'werd niet met het oog op het algemeen belang vastgesteld'. Dat schrijft de auditeur van de Raad van State in een advies dat Apache kon inkijken.
Het originele Apache artikel zit helaas achter een paywall.
Daar ben ik het grotendeels wel mee eens.
Al betwijfel ik of een Van der Straeten financiële belangen heeft bij het doorduwen van de gascentrales, dat lijkt me toch eerder ingegeven vanuit een ideologisch verzet tegen kernenergie.
Wat vandaag wel in de krant staat, is dat de banden tussen de N-VA en projectontwikkelaar Land Invest Group niet zuiver op de graat zijn. En dat verschillende partijgenoten van De Wever zo aan zelfverrijking hebben gedaan.
Auditeur Raad van State neemt samenwerking De Wever en Van der Paal op de korrel
Het ruimtelijk uitvoeringsplan van de Antwerpse Slachthuissite 'werd niet met het oog op het algemeen belang vastgesteld'. Dat schrijft de auditeur van de Raad van State in een advies dat Apache kon inkijken.
Het originele Apache artikel zit helaas achter een paywall.
Tja, dit zit helaas ook achter een pay-wall:
De mannen en de belangenvermenging achter Tinne Van der Straeten
De mannen en de belangenvermenging achter Tinne Van der Straeten
Met haar voormalige zakenpartner werkte ze voor de grootste gasproducenten. Haar man wordt in de media opgevoerd als ‘onafhankelijke’ expert…
doorbraak.be
Zal waarschijnlijk gaan over het feit dat Tinne VdS haar 'expertise' vooral te danken heeft aan het mee oprichten van een advocatenkantoor dat onder andere Gazprom tot z'n klanten rekent en dat ze in het verleden ook al als advocate heeft gepleit voor de sluiting van kerncentrales.
Nu goed, je mag als minister een verleden hebben waarbij je je toenmalige standpunt verdedigd hebt, maar dan moeten zij noch De Croo junior, gaan doen alsof ze alle alternatieven deftig onderzocht hebben, dit is gewoon de boel saboteren en vervolgens het land voor een voldongen feit stellen.
In feite doet Groen nu datgene dat men de N-VA (overigens ook niet geheel onterecht) al verweten heeft: dit is gewoon een verrottingsstrategie voeren, maar in plaats van op communautair vlak, op energie-vlak.
Ik vind het erg om te zeggen, want ik vind het milieu énorm belangrijk, maar Groen is één van de walgelijkste partijen in ons landschap wat mij betreft: er zit misschien een kern van oprecht ecologisme in, maar daarbij een donkergroene erfenis van anti-kernenergie en anti-wetenschap (cfr. Bart Staes die een geweldadige aanval op een wetenschappelijk proefveld gewoon vergoelijkte) met daarbij nog de ergste politieke uiting van al die woke-onzin die men uit de V.S. importeert en als 'kers op de taart' de knieval voor de Islamisering. De eerste schepen met hoofddoek in Vlaanderen is van Groen? Prima, alweer een reden om vooral niet voor die partij te stemmen.
Overigens ik schrijf dit niet omdat het ene kwaad het andere opheft. N-VA'ers die aan zelfverrijking gedaan hebben, ook al is het dan op stedelijk/gemeentelijk vlak, verdienen het uiteraard ook om gestraft te worden. Maar de trieste realiteit is dat je dat overal in de gemeentepolitiek ziet, cfr. onze rampzalige ruimtelijke ordening.
Reverz
Well-known member
Er is eigenlijk niks in deze post waar ik mij niet in kan vinden. Ik heb bij alle partijen een gelijkaardig gevoel: dus... wat doe je dan? Waar stem je nog op?
* Kies je ervoor om de ondertussen ontelbare blunders van Jambon en Weyts te negeren?
* Kies je ervoor om een partij te steunen die een liegende/blunderende Schauvliege laat aftreden maar een jaar later wel gewoon opnieuw lijsttrekker maakt? (En die zich meer dan ooit aan het status quo lijken vast te willen klampen met Coens)
* Ga je voor de partij waar je grootste con "té hippe voorzitter" is op dit moment?
* ...?
Ik weet het momenteel eigenlijk echt niet.
Goh, zoals ik in een eerdere post verduidelijkte: voor mij lijkt momenteel Vooruit de weg (vooruit, haha) van het minste kwaad.
N-VA zit nog altijd stevig in het zadel om de grootste partij te worden, wat mij bij hen aantrekt zijn de conservatievere standpunten o.a. over migratie, rechten/plichten, buitenlandbeleid en onderwijs, plus Zuhal Demir doet het ook niet slecht qua milieubeleid, maar socio-economisch zijn ze (veel) te rechts naar mijn zin: geen fan van zaken als indexsprongen, afschaffen woonbonus etc.
Maar de N-VA zal toch partners nodig hebben, ik reken op het fatsoen van een De Wever en de zijnen om nog altijd geen coalitie te vormen met Vlaams Belang. CD&V heeft gekozen voor grijs/saai te blijven, dus die krijg je er standaard wel bij. Mijn 'droom'-verkiezingsuitslag is er één waarbij de OpenVLD richting onderkant van de kiesdrempel gaat, en waarbij een sterke socialistische partij, ook in Vlaanderen de geprefereerde coalitiepartner wordt (dus geen Zweeds II) en zo de N-VA dwingt haar neoliberale standpunten te laten varen.
Vlaams Belang, PvdA zijn partijen waarvoor ik louter om historische redenen niet voor zal stemmen. Bij Groen kan ik de redenen waarom ik er ook niet voor zal stemmen bijna niet meer op één hand tellen: ik vind ecologie wel belangrijk maar daartegenover staat hun anti-wetenschappelijke visie, hun socio-economische standpunten die wedijveren met die van de communisten, import van al die woke-onzin uit de V.S. en dan ten slotte nog eens een sausje van open-grenzenbeleid en Islamisering, neen bedankt! Ik denk dat ik nog eerder wél op PvdA zou stemmen dan terug op Groen. Nu goed, ik zou zeggen dat als door hun schuld de stroom uitvalt in 2025 en ze afschakelplannen kunnen invoeren, de meeste mensen mij wel zullen volgen daarin, maar de verkiezingen zijn in 2024, een cynicus zou denken dat ze het erom gedaan hebben.
Het ondenkbare wordt gefluisterd in de Wetstraat: moet De Croo I vervellen tot De Croo II, zonder MR en met cdH?
De MR stond vrijdag op een zuchtje van een exit uit de Waalse regering, nadat Georges-Louis Bouchez (MR) zijn eigen troepen tegen de regering-Di Rupo en vooral de eigen minister Jean-Luc Crucke (MR) in de loopgraven had gestuurd. Uiteindelijk bond de MR-voorzitter in, alweer. Het scenario is...
businessam.be
{BK}Black Devil
Well-known member
Volgens de peiling van HLN ziet er het toch naar uit dat we N-VA en Vooruit in de Vlaamse regering zullen krijgen , wss dan nog met CD&V en VLD erbij , ik zie niet meteen daar nog andere realistische opties . Naar gelang hoeveel procent CD&V en VLD halen , zullen bepalen of zij er ook bij zijn (en de onderhandelingen federaal)
Andere partij/blanco/geen stem voor mij deze keer. Hoewel het al zeker geen blanco zal zijn. Maar heel dat lijstje dat in deze poll wordt opgevoerd (grappig genoeg buiten pvda, maar daar zal ik dus niet voor stemmen) heeft teveel boter op het hoofd en incompetentie in hun rangen, dus fuck it.
Maakt een Cordon Sanitaire rond Open VLD een kans? De vele schandalen zorgen er toch voor dat we oprecht ons vragen mogen stellen of fraude niet geïnstitutionaliseerd is in deze partij.
In hoeverre is Open VLD nog een bestuurspartij waardig?
Ze voeden ook enorm de anti-politiek.
In hoeverre is Open VLD nog een bestuurspartij waardig?
Ze voeden ook enorm de anti-politiek.
Nochtans staan is er in hun vernieuwingsmanifest wel nog serieuze goede punten hoor, zelfs meerdere zaken waarvan ik het gevoel heb moest men dit effectief willen uitvoeren ze mijn stem wel kunnen krijgen. Maar dan zit je weer bij hetzelfde probleem van de andere partijen, zullen ze de eer hebben om ook effectief hun voorstellen te willen uitvoeren of zullen ze die terug in trekken als koude kak als ze de kans hebben op enkele ministerposten onder het mom van water bij de wijn doen. Imo zit daar het grootste probleem van de ganse politiek, meerdere partijen hebben wel goede voorstellen of zaken waar je het volmondig mee eens kan zijn, jammer genoeg blijven al deze voorstellen dode letter gezien men door de koehandel die de regeringsvormingen zijn altijd maar weer verzand in een of ander slap afkooksel van voorstellen die eigenlijk niets meer zijn dan gerommel in de marge.
Zeer terechte kritiek.
Ik herinner me nog een verkiezingsfoldertje van de N-VA voor 2019 met zo'n stock-familietje, laten we ze even Kevin en Katrien noemen, met dan zo'n melig tekstje erbij: "Met N-VA behouden zij de woonbonus... blabla, jong gezin... blabla hardwerkende Vlaming... eigen woonst!"
Vervolgens sluiten ze een coalitie met een regeringsakkoord dat per definitie een compromis is met twee partijen die er praktisch hetzelfde over zeiden te denken - met de nuance dat de CD&V het wel een beetje wou hervormen, richting energiezuinigheid of zoiets (?) - en als resultaat? We schaffen het af. Uiteraard vervreemden kiezers dan de partijen waarvoor ze stemmen.
Misschien moeten we eens overwegen om iets meer richting een kiessleutel te evolueren die de grotere partijen bevoordeelt, zodat de kleintjes geen Loser-coalitie meer kunnen vormen zoals Vivaldi, en zeker regionaal 2 partijen volstaan voor een regering. Dan krijg je tenminste meer 'pure' coalities. Niet dat dat zaligmakend is, check de VS of het VK met hun de facto twee partijenstelsel.
Ja, het is een moeilijke materie om daar een oplossing voor te vinden. Langs de ene kant zou een systeem van een regionaal twee partijenstelsel misschien wel zorgen dat je een coherenter beleid krijgt en ze ook meer gedaan krijgen, langs de andere kant vraag ik mij niet af of we dan niet na iedere verkiezingen zullen zien dat een hoop zaken terug gedraaid worden of terug aangepast worden. Het ganse politieke landschap in België is eigenlijk volledig scheef getrokken. Neem nu nog maar eens cd&v, er zitten daar een hoop tussen die eigenlijk beter bij de nva zouden zitten terwijl er dan weer bij de nva zitten die beter naar het vb zouden overstappen. Politici blijven volgens mij ook teveel bij een partij uit ideologie ipv het effectief eens zijn met het partijprogramma. Net zoals veel mensen eigenlijk stemmen uit ideologie maar bijgot niet weten wat een partij nu eigenlijk wil gaan realiseren de komende legislatuur.
ik weet dat het gevaarlijk is omdat ik natuurlijk weinig affectie heb met N-VA, maar Weyts zal toch een grote aderlating nalaten omdat hij imho enkele cruciale beleidsbeslissingen verkeerd heeft gedaan. Tijdens de coronacrisis is er met geld naar het onderwijs gesmeten, maar weinig efficient: er waren extra middelen voor leerkrachten (die er gewoon/te beperkt niet zijn), er was extra geld voor vervangingen van directeurs, na enkele maanden al terug afgeschaft (terwijl daar een gigantische nood is), ... maar binnenkort zal je een groot tekort aan leerkrachten hebben die nog altijd niet opgelost is en waar de voorstellen weinig zullen opbrengen, lijkt me. Ik denk niet dat iemand binnenkort zal zeggen dat hij het al bij al niet slecht doet
.
saai vind ik goed (liever een FvDB dan een Jambon of Weyts), dat werkt veel beter. maar CD&V heeft idd weinig goeie figuren die ze uitspelen.KoC zei:
je mag het gerust met me oneens zijn, maar De Croo doet dat best goed qua stijl. Zeker gezien de tegenstellingen in zijn coalitie en de profileringsdrang op verschillende niveaus.KoC zei:
die zonder enig draagvlak mag je nuanceren. Er is een draagvlak van meer dan 10% voor de sluiting van de kerncentrales, dat lijkt me duidelijK. En erg dat je hetzelfde riedeltje van BDW aanhaalt die werkelijk geen enkele basis heeft behalve dat ze voor de sluiting van kerncentrales is.KoC zei:
Hedebouw is idd een sterke communicator + perfect tweetalig. Ik verfoei de partij meer dan N-VA (wegens hun extremisme), maar ze zijn héél goed georganiseerd.KoC zei:
808 State
Well-known member
De volgende regering zal een klassieke tripartite worden met een Vlaamse minderheid.
- Vooruit
- Open-VLD
- CD&V
- PS
- MR
Didymus
Well-known member
Groen heeft zich vastgeklikt aan Ecolo. Het zal het resultaat van de zusterpartij zijn dat bepaalt of ze mee aan tafel schuiven.
Pieterjan94
Well-known member
Jij gelooft dus dat ze 12-13 zetels gaan winnen in 2024 ten opzichte van de recente peiling?
Zonder implosie van de N-VA/Vlaams Belang of PVDA is zo een klassieke tripartiete quasi onmogelijk.
Die scoren meestal niet goed hier. Al is het bij VLD nog een stuk minder dan anders. Ik weet niet of je daar veel conclusies aan kan verbinden. Meestal - in het verleden - scoorden N-VA en VB hier heel goed, maar BG/9L is meestal ook maar een deel van de koek als de volledige koek de bevolking is, en met weinig demografische diversiteit.
Wat wel opvallend is het goede resultaat van Vooruit in onze poll, wat de trend die in de peilingen wordt gezien, waarbij Vooruit er ook op vooruit gaat, lijkt te volgen.
Zelfs als de optie er was, denk ik niet dat die partijen daar zelf vragende partij voor zullen zijn. Strategisch is dat op lange termijn een heel domme zet. Ik zie het ook echt totaal niet gebeuren. Veel te veel partijen hebben er te veel mee te verliezen dan ermee te winnen.
Een tripartite zit momenteel op 63 zetels, en ik denk niet dat de optie er zal zijn. De groenen hebben trouwens maar 6 zetels in de laatste peiling in Vlaanderen. Dus veel valt er daar eigenlijk niet te halen.
- Status
