the_fox
Well-known member
Dit staat in het eerder gepostte HLN artikel waar ze haar verhaal deed:
In 2020 dus als ik het mij goed herinner (is een periode dat er veel veranderd is):
Geen woonbonus, 7% standaard registratiebelasting maar korting van 1% indien enige eigen woning en mogelijks korting voor een bescheiden woning.
Enige dat die 2j kan zijn, is de korting van 1% voor enige eigen woning waar de voorwaarde dus is dat je er binnen de 2j in gedomicilieerd was. Dus zo hoog zal die boete ook niet geweest zijn.
En ik stel mij ook vragen dat ze de financiële last nog altijd niet konden dragen nadat ze introkken bij de schoonouders en dus geen huurhuis meer moesten betalen...
Er zijn sociale leningen die dit ook als voorwaarde hebben (vb. die van VMSW). Misschien staan daar ook boetes op, bovenop die 1%...
phate_13
Well-known member
Er wordt nogal blindgestaart op bepaalde aspecten naar mijn mening en mogelijks te snel conclusies aan gekoppeld.
Ik stel me ook wel best wat vragen bij bepaalde aspecten en het is terecht dat er bv. de vraag gesteld wordt in welke mate het effectief haalbaar is voor haar. Maar als ze een sociale lening (of andere vorm) kan verkrijgen, is wel al een indicatie dat het uberhaupt mogelijk is? Niet? Voldoende inkomen hebben voor een lening is toch iets dat sowieso afgetoetst wordt. In welke mate dat overeen komt met haar huidige uitgaven kunnen we moeilijk gefundeerde uitspraken over doen.
Dat ze start met weinig kapitaal lijkt me niet per definitie vast te hangen aan "niet kunnen sparen", maar gewoon aan het hobbelig parcours dat er afgelegd is met de bouw in de vorige relatie. Het zou me niet verbazen als hier nog wat gevolgen uit geweest zijn die een tijdje aansleepten. (Veel investeringen in een pand, stijgende prijzen en dan een halfafgewerkt pand moeten verkopen, het lijkt me dat hier gewoon veel kapitaal verbrand is, zo niet alles, of meer dan alles.)
Het zou me verder ook niet verbazen, maar again, allemaal koffiedik kijken maar als tegen-hypothese van andere zaken die opgeworpen worden, dat ze een tijdje "uit" zou geweest zijn op vlak van werk. Als je na zo'n bouwpericelen, bij de schoonouders gaat wonen om dan uiteindelijk uit elkaar te gaan, dat moet toch best wel impact hebben. Het zou met niet verbazen moest dat ook werk-vlak impact gehad hebben. Tijdens het wonen bij de schoonouders of er na. Dat zou ook zeker financiële impact hebben op de spaarcapaciteit.
Ten slotte wilt "100% lenen", niet zeggen dat er geen spaargeld is. Registratierechten, notariskosten, ... zitten natuurlijk niet in een 100% lening. Verder in de context van blind gekocht is dat misschien zelfs ook nog wat anders. Er wordt vaak ook nog wat budget gestoken in de inboedel, dat kan (in theorie) niet afgevangen worden met een hypothecaire lening. Al zou ik in deze context wel verwachten dat het budget hiervoor aan de lagere kant is (en dat dit sowieso niet over gigantische bedragen gaat, relatief gezien).
Ik stel me ook wel best wat vragen bij bepaalde aspecten en het is terecht dat er bv. de vraag gesteld wordt in welke mate het effectief haalbaar is voor haar. Maar als ze een sociale lening (of andere vorm) kan verkrijgen, is wel al een indicatie dat het uberhaupt mogelijk is? Niet? Voldoende inkomen hebben voor een lening is toch iets dat sowieso afgetoetst wordt. In welke mate dat overeen komt met haar huidige uitgaven kunnen we moeilijk gefundeerde uitspraken over doen.
Dat ze start met weinig kapitaal lijkt me niet per definitie vast te hangen aan "niet kunnen sparen", maar gewoon aan het hobbelig parcours dat er afgelegd is met de bouw in de vorige relatie. Het zou me niet verbazen als hier nog wat gevolgen uit geweest zijn die een tijdje aansleepten. (Veel investeringen in een pand, stijgende prijzen en dan een halfafgewerkt pand moeten verkopen, het lijkt me dat hier gewoon veel kapitaal verbrand is, zo niet alles, of meer dan alles.)
Het zou me verder ook niet verbazen, maar again, allemaal koffiedik kijken maar als tegen-hypothese van andere zaken die opgeworpen worden, dat ze een tijdje "uit" zou geweest zijn op vlak van werk. Als je na zo'n bouwpericelen, bij de schoonouders gaat wonen om dan uiteindelijk uit elkaar te gaan, dat moet toch best wel impact hebben. Het zou met niet verbazen moest dat ook werk-vlak impact gehad hebben. Tijdens het wonen bij de schoonouders of er na. Dat zou ook zeker financiële impact hebben op de spaarcapaciteit.
Ten slotte wilt "100% lenen", niet zeggen dat er geen spaargeld is. Registratierechten, notariskosten, ... zitten natuurlijk niet in een 100% lening. Verder in de context van blind gekocht is dat misschien zelfs ook nog wat anders. Er wordt vaak ook nog wat budget gestoken in de inboedel, dat kan (in theorie) niet afgevangen worden met een hypothecaire lening. Al zou ik in deze context wel verwachten dat het budget hiervoor aan de lagere kant is (en dat dit sowieso niet over gigantische bedragen gaat, relatief gezien).
the_fox
Well-known member
Ook dat is niet duidelijk uiteindelijk. Het grootste probleem is en blijft de beperkte informatie die gegeven wordt in het programma (en zelfs haar verduidelijkend interview met de krant). En zelfs als je afgaat op wat letterlijk in het programma (of in de krant) gezegd wordt, gaan mensen dit hier toch niet altijd als waarheid aanzien
Er is niet gezegd welke voorwaarde niet compatibel was met de werkwijze van het programma alsook of dat de enige voorwaarde is waardoor het niet mogelijk was.
Bij de reguliere banken kon ze enkel een lening krijgen met 2 personen die zich borg stelden. Wat meestal een indicatie is dat de bank het een heel hoog risico vindt dat ze de aflossing niet zal kunnen betalen.
En verder zijn al je hypothesen inderdaad perfect mogelijk maar den blijf ik terugkomen op hetzelfde: dan is het niet realistisch dat men denkt om een lening van €300k te kunnen krijgen. De borgsteller vond het blijkbaar ook een te groot risico, daarom dat die afgehaakt is.
En al je redenen die mogelijk zijn, vertalen zich voor mij ook in "niet kunnen sparen". Dat is uiteindelijk geen kritiek maar een vaststelling. Er kunnen meerdere redenen zijn waardoor je niet kon/kunt sparen, het hobbelig parcours i.v.m. het vorige huis kan daar idd een reden voor zijn.
Dat klopt maar ik ging af op wat in het HLN artikel stond, niet enkel de 100% lenen dat in het programma vermeld werd (en direct ook het stuk i.v.m. de borgstelling dat erbij hoort):
Kan wederom slecht verwoord zijn of slecht door de journalist neergeschreven zijn, maar zo staat het er.
phate_13
Well-known member
Oh correct hoor.
En ik wou ook gewoon even aanstippen dat 'niet kunnen sparen in het verleden', niet perse gelijk staat met (nu) niet kunnen sparen.
Verder vind ik de focus op het aantal kamers ook wel wat dubbel. Want natuurlijk begrijp ik de wens en van waar deze komt. Maar tegelijkertijd is de dochter die in beeld gebracht is 20 (als ik me niet vergis), de vraag die ik me stel: Hoeveel jaar heeft deze dochter hier nog een kamer nodig? Is dat, gezien de budgetsbeperkingen, dan zo belangrijk?
Gevoelsmatig en voor nu, alle begrip voor dat de wens zo is.
En ik wou ook gewoon even aanstippen dat 'niet kunnen sparen in het verleden', niet perse gelijk staat met (nu) niet kunnen sparen.
Verder vind ik de focus op het aantal kamers ook wel wat dubbel. Want natuurlijk begrijp ik de wens en van waar deze komt. Maar tegelijkertijd is de dochter die in beeld gebracht is 20 (als ik me niet vergis), de vraag die ik me stel: Hoeveel jaar heeft deze dochter hier nog een kamer nodig? Is dat, gezien de budgetsbeperkingen, dan zo belangrijk?
Gevoelsmatig en voor nu, alle begrip voor dat de wens zo is.
the_fox
Well-known member
Inderdaad, daarom dat ik het ook zo vreemd vind dat de programmamakers ermee akkoord gegaan zijn. Dat de wens er is, kan ik begrijpen. Dat niemand even op de rem duwde om aan te kaarten dat het financiëel een onrealistisch idee was, snap ik niet...
Hoe het in het programma getoond werd, stonden ze dus op punt een bod uit te brengen nog voor er bevestiging was dat ze een lening kon krijgen. Ik hoop ten zeerste dat dit in scene gezet is...
Hoe het in het programma getoond werd, stonden ze dus op punt een bod uit te brengen nog voor er bevestiging was dat ze een lening kon krijgen. Ik hoop ten zeerste dat dit in scene gezet is...
derp
Well-known member
ik zou aan de programmamakers vragen om die griet ergens mee in te metselen denk ik. Krijg daar zo'n jeuk van
Laatst bewerkt:
Dat moet je eens tegen een bank zeggen als je een lening gaat vragen: ik heb tot nu toe 900 euro huur betaald, en wil een lening waarvoor ik 1400 euro moet afbetalen. Ik heb tot nu toe nog niets kunnen sparen, maar ik ga vanaf nu wel die 1400 euro kunnen afbetalen hoor! Ik begrijp kredietverstrekkers heel goed dat ze graag bewijs op tafel zien dat je effectief met geld kan omgaan. 'Hobbelig parcours' vooraf kan ook een teken zijn dat je verkeerde beslissingen hebt genomen op financieel vlak hè? Misschien hadden ze sneller die verbouwing moet stoppen en verkopen, of er in eerste plaats zelfs niet aan beginnen (in ogen van de bank dan hè).
phate_13
Well-known member
Natuurlijk is dat relevant. Maar again, wie zegt dat er "niets" gespaard is? Misschien wordt er de laatste twee jaren na afsluiting van de perikelen wel 500 euro per maand gespaard. Maar dat komt dan nog altijd maar neer op zo'n 12000 euro. Net genoeg om te zorgen dat de registratie, notariskosten, ... ed. afgedekt zijn.
Als je dat niet kunt betalen dan zouden we immers niet over een 100% lening maar over een nog hogere lening spreken.
R@ndom
Active member
wel dan zijn we met 3 want hier denken we er ook zo over ....
nokeyboard
Well-known member
Maak er maar 4 van.
derp
Well-known member
ik heb vooral het idee dat daar het soort van wacko chiro vrolijkheid in steekt die zonder aanleiding kan overhellen naar een servies dat aan diggelen ligt en een drol op uw hoofdkussen. Mijn vroegere zelf zou hebben gezegd 10/10 ik begin er een relatie mee, komt vast goed. Ik heb ook het idee dat die ma helemaal niet tegemoet komt aan haar geforceerde vrolijkheid en ongevraagde intimiteiten, wat ik helemaal kan begrijpen
Ik vond de renovatie van het huis verder wel heel geslaagd moet ik zeggen. Ik moet nu niet per se een roze trap hebben maar ik vond de kleuren eigenlijk wel schoon, en was fijn om te zien hoe gelukkig die mama uiteindelijk was. Schone badkamer bij Hannelore vond ik. Denk ook dat het pand dat ze gekocht hebben een goeie keus is, ze zijn nu inderdaad meer buren met een gedeelde tuin, en ik denk dat dat een veel beter idee is in hun situatie dan echt samenwonen.
Ik ben in het algemeen wel blij dat de trend is om afgeronde hoeken en bogen te gebruiken, altijd al schoon gevonden.
Ik vond de renovatie van het huis verder wel heel geslaagd moet ik zeggen. Ik moet nu niet per se een roze trap hebben maar ik vond de kleuren eigenlijk wel schoon, en was fijn om te zien hoe gelukkig die mama uiteindelijk was. Schone badkamer bij Hannelore vond ik. Denk ook dat het pand dat ze gekocht hebben een goeie keus is, ze zijn nu inderdaad meer buren met een gedeelde tuin, en ik denk dat dat een veel beter idee is in hun situatie dan echt samenwonen.
Ik ben in het algemeen wel blij dat de trend is om afgeronde hoeken en bogen te gebruiken, altijd al schoon gevonden.
Laatst bewerkt:
Ja, het voelt een beetje 'off' bij die Hannelore, altijd zo luid. Niet praten, maar roepen. Altijd lachen. Maar het voelt niet helemaal oprecht. Ook de band met mama wordt 'hecht' gespeeld, maar lijkt niet echt zo te zijn. Het geeft een beetje een unheimlich gevoel. De mama acteert iets minder goed dan de dochter.ik heb vooral het idee dat daar het soort van wacko chiro vrolijkheid in steekt die zonder aanleiding kan overhellen naar een servies dat aan diggelen ligt en een drol op uw hoofdkussen. Mijn vroegere zelf zou hebben gezegd 10/10 ik begin er een relatie mee, komt vast goed. Ik heb ook het idee dat die ma helemaal niet tegemoet komt aan haar geforceerde vrolijkheid en ongevraagde intimiteiten, wat ik helemaal kan begrijpen
Dat gezegd zijnde: ik vond project Leuven wel geslaagd inderdaad. Rekening houdend met hun wensen en de regio, is dat echt heel goed uitgedraaid. Het was geen makkelijke opdracht.
Gent: als koppel zou je toch een beetje een team moeten vormen. Allebei wat water bij de wijn doen, of een van beide wat meer, om tot een compromis te komen. Maar beide blijven vasthangen aan verschillende wensen: dat gaat niet lukken. Weer typisch Blind Gekocht-verhaal. Ben benieuwd.
Ze zij op een gegeven moment dat ze minstens 20k zelf moest kunnen financieren, wat ze een enorm hoog bedrag vond. Die reactie doet vermoeden dat ze maar een fractie van 20k op de rekening heeft staan.
phate_13
Well-known member
Ja, dat kan zijn. Tegelijkertijd is 20k ook veel geld als je al 2 jaar gedaan hebt om 12k te kunnen sparen. Dan doe je daar binnen de tijdsspanne van het programma niet snel eens 8k nog bij...
Ik wil maar vooral zeggen, er worden hier veel assumpties gemaakt in beoordelingen. We weten gewoon niet wat er achter zit.
Voor alle duidelijkheid, ik vind veel bemerkingen zeker terecht. Maar we moeten gewoon oppassen met bepaalde zaken als waar aan te nemen.
marcel
Well-known member
ja, die kerel heeft ook niet echt gescoord bij mij.
zijn madam is voor hem naar Gent verhuisd, maar als hij zijn regio niet krijgt, doet hij mee aan Blind Getrouwd? wtf dat je zoiets zegt waar dat uw vriendin bij staat. en da's dan voor met zijn maten kunnen te gaan drinken... had zij niemand in Lier of zo?
Ja, ik kreeg echt zo'n toekomstvibe dat hij haar binnen een paar jaar bedriegt maar dat ze dan toch samenblijven voor de kinderen. Dat soort compromis.
