Blind Getrouwd 2023

Misschien is de lat de voorbije jaren zo laag gelegd dat een kus op de wang al gewaagd is en een kus toeblazen vanop 10 meter afstand al een succes... Een kus op de mond is een historische doorbraak 🤣
 
Het kan aan mij liggen maar ik had deze aflevering de indruk dat Mathieu afknapt op Isabelle haar uiterlijk omdat het geen ultrastrak poppemieke is.
 
Het kan aan mij liggen maar ik had deze aflevering de indruk dat Mathieu afknapt op Isabelle haar uiterlijk omdat het geen ultrastrak poppemieke is.
deel 1 van je zin: akkoord, maar denk niet dat het met haar uiterlijk te maken heeft -> hij is ook verre van ultrastrak hé

denk eerder gewoon mismatch qua interesses, wat ze eigenlijk ook gewoon toegeeft
 
Hij kwam deze aflevering in ieder geval erg ongeïnteresseerd over (of zo werd hij in ieder geval toch mooi gemonteerd).

Het gebrek aan gemeenschappelijke interesses lijkt het breekpunt inderdaad. Vond het best nog wel pijnlijk op de sofa bij de experte toen hij vroeg 'Ja, wat zijn uw interesses of passies eigenlijk?'. Ofwel heeft hij dus echt nog niet de moeite gedaan om daarover te praten ofwel was dat een pijnlijk manier om te zeggen: 'ja, ge hebt er géén hé'.

Het komt zo toch over dat hij vooral teleurgesteld is dat zij niet wild is van zijn interesses (kamperen, festivals, 'avontuurlijk' doen, ...). En dat de wil ontbreekt om samen een nieuwe gezamenlijke interesse te zoeken.
 
Ik snap Mathieu wel, je moet niet over de hele lijn dezelfde interesses hebben maar er moeten toch raakvlakken zijn. Een huismus die de songs van de nieuwste disneyfilms van buiten kent, die zelf niet graag wandelt en niet om kan met een massa mensen om zich heen.. samenzetten met iemand die er graag met tent en rugzak op uittrekt en duidelijk nog nood heeft aan uitgaan/festivals leek mij geen slim plan. Zeker als je ziet dat dat voor hem wel belangrijk is. Er moet ergens een raakvlak zijn van dingen die je wel graag samen doet.

Emille en Emma zie ik ook niet goed komen. Emma legt haarzelf (en daarmee haar omgeving) teveel regels op die in haar hoofd HET voorbeeld vormen van hoe het moet en waarvan ze totaal niet snapt dat voor iemand anders dat vreemd overkomt. Zolang ze dat niet leert los te laten zie ik haar niet snel gelukkig worden in een relatie. Dat leidt tot frustraties en onbegrip langs beide kanten.

Fleur en Alexander gaan eveneens niet uit de friendzone groeien.
 
Ik snap Mathieu wel, je moet niet over de hele lijn dezelfde interesses hebben maar er moeten toch raakvlakken zijn. Een huismus die de songs van de nieuwste disneyfilms van buiten kent, die zelf niet graag wandelt en niet om kan met een massa mensen om zich heen.. samenzetten met iemand die er graag met tent en rugzak op uittrekt en duidelijk nog nood heeft aan uitgaan/festivals leek mij geen slim plan. Zeker als je ziet dat dat voor hem wel belangrijk is. Er moet ergens een raakvlak zijn van dingen die je wel graag samen doet.
Waarschijnlijk hebben ze die twee samengezet met het idee van feestbeest/overjaarse puber Mathieu te koppelen aan een rustiger type met wel dezelfde humor en ze dan naar elkaar toe laten groeien. Maar als er te weinig raakvlakken zijn marcheert dat natuurlijk niet. Ik snap Isabelle met haar "geen idee waar mijn interesses nog liggen" wel, zelf lang genoeg in de situatie gezeten dat er geen ruimte was voor mijzelf. Voor hen hoop ik dat die vraag bij die expert een beetje in scène was gezet en hij daar effectief al naar gevraagd heeft, het zou maar triestig zijn als ze elkaar nu nog zo slecht kennen.
Swat, Blind Getrouwd met alleen maar gelukkige perfecte koppels zou ook maar saai zijn. Ik mis Florence & Jiri nu al.
Emille en Emma zie ik ook niet goed komen. Emma legt haarzelf (en daarmee haar omgeving) teveel regels op die in haar hoofd HET voorbeeld vormen van hoe het moet en waarvan ze totaal niet snapt dat voor iemand anders dat vreemd overkomt. Zolang ze dat niet leert los te laten zie ik haar niet snel gelukkig worden in een relatie. Dat leidt tot frustraties en onbegrip langs beide kanten.
Tgoh ja, als ze snapt dat niet iedereen dezelfde regeltjes zoals zij volgt en ze daarmee om kan (en omgekeerd) kan het nog wel werken. Maar ze verschillen te veel om het echt te doen werken vrees ik, ze hadden haar beter gekoppeld aan iemand die zelf een half uur crèmekes staat te smeren.
Fleur en Alexander gaan eveneens niet uit de friendzone groeien.
Op dit moment zie ik geeneen van de koppels samen blijven eerlijk gezegd. Jolien en Brecht misschien nog efkes na het programma maar dat gaat ook niet blijven duren.
 
Voor hen hoop ik dat die vraag bij die expert een beetje in scène was gezet en hij daar effectief al naar gevraagd heeft, het zou maar triestig zijn als ze elkaar nu nog zo slecht kennen.
Nog een bedenking hierover: Het kan montage zijn maar die scène in haar hotel was toch ook tekenend vond ik: Hij wou daar precies zo snel mogelijk weg, geen interesse in het werk van zijn madam? Ik zou toch spontaan eens een rondleiding vragen moest ik hem zijn.
 
ik stel me vragen bij de manier waarop die expert koppelen. Het lijkt wel of ze wat kanppe mensen hebben geslecteerd en ze dan ad random aan elkaar hebben gekoppeld. ik zie bij geen enkel koppel de grote raakvlakken.

Los ervan vind ik Miss Gent elke aflevering wat sympathieker.
 
ik stel me vragen bij de manier waarop die expert koppelen. Het lijkt wel of ze wat kanppe mensen hebben geslecteerd en ze dan ad random aan elkaar hebben gekoppeld. ik zie bij geen enkel koppel de grote raakvlakken.
Ze moeten er goed uitzien, voldoende uitstraling hebben voor de camera, hun eigen huis/appartement moet eruit zien alsof het uit een interieurmagazine komt (buiten wat gimmicks gelijk een cafétoog in uwe living en een familiepak condooms in de berging), vrienden en familie moeten op TV willen komen en ook daar liefst een interieur uit de boekskes.

En verder: Een concept waarbij je aan elkaar wordt gekoppeld door "experts" en dan een paar weken mag leven in een onnatuurlijke setting met een hoop camera's op u gericht is nu niet bepaald het ideale recept voor romantiek denk ik.
 
Emille en Emma zie ik ook niet goed komen. Emma legt haarzelf (en daarmee haar omgeving) teveel regels op die in haar hoofd HET voorbeeld vormen van hoe het moet en waarvan ze totaal niet snapt dat voor iemand anders dat vreemd overkomt. Zolang ze dat niet leert los te laten zie ik haar niet snel gelukkig worden in een relatie. Dat leidt tot frustraties en onbegrip langs beide kanten.
Bedoel je die pantoffelaffaire en verschillende pantoffels hebben en over “thuis”kleding?

Want dat is eerder cultureel dan regels? (Waarschijnlijk ook door de mama aangeleerd bij haar.) Vanwaar ik kom, bij ons is het ook eerder de regel wnr je bij iemand komt gaan je schoenen uit. Terwijl bij Belgen die niet zo is. Dat van die kleding snap ik ook wel ergens. Dus voor mij leek dit een beetje aan de normale kant wat zij deed. Terwijl voor andere mensen die dan weer raar overkomt.
 
Bedoel je die pantoffelaffaire en verschillende pantoffels hebben en over “thuis”kleding?

Want dat is eerder cultureel dan regels? (Waarschijnlijk ook door de mama aangeleerd bij haar.) Vanwaar ik kom, bij ons is het ook eerder de regel wnr je bij iemand komt gaan je schoenen uit. Terwijl bij Belgen die niet zo is. Dat van die kleding snap ik ook wel ergens. Dus voor mij leek dit een beetje aan de normale kant wat zij deed. Terwijl voor andere mensen die dan weer raar overkomt.
Dat is niets cultureel, dat zijn pure dwangneurosen. Net als meteen stofzuigen/zwifferen na haar kammen (dien zwiffer en stofzuiger kon niet rap genoeg op hun appartement staan), dagelijks 1001 cremekes, pyjama kan niet als thuisloopkledij etc.
Ik ken de stress om met zo iemand te moeten samenleven, ik herken die tekenen direct. In hun hoofd is dat hoe het moet, als iemand iets anders doet slaan ze in paniek. Op 20 jaar tijd hebben ze 7 relaties achter de rug en het strand altijd op hetzelfde stresspunt.

Schoenen uit als je binnenstapt kan ik verstaan, blinde paniek als iemand met binnenslipper even tot aan de brievenbus loopt niet.
 
Schoenen uit als je binnenstapt kan ik verstaan, blinde paniek als iemand met binnenslipper even tot aan de brievenbus loopt niet.
Dat is in mijn ogen heel afhankelijk van je situatie.
Het schoenen uit komt voornamelijk bij het landelijke voor "om het huis niet vuil te maken", en dan snap ik dat je niet even snel naar de brievenbus gaat met je binnenslippers, want dan kom je op hetzelfde punt uit.
Dan heb je mensen die vinden dat je door de dag op vele andere plaatsen komt, en dat niet in je huis wil trekken, dan kan je waarschijnlijk wel even snel naar de brievenbus.
Nog anderen geven er niet om om een kertje extra te kuisen, en doen niets speciaals.

Het wordt pas leuk als zoon-/dochterlief dan verhuist en de regel blijft toepassen wanneer de noodzaak weg is omdat ze het zo aangeleerd hebben en het een gewoonte is geworden (al dan niet dwangmatig).
(doet me denken aan die grap van het eindjes af snijden van de worsten vooraleer ze de pan in gaan...)
 
Net zoals die uitspraak hier te over analyseren…
Die zit voor een camera er wordt vanalles gezegd en daar krijgen wij dan enkele zinnen uit.
Zal niet zo zijn dat ze eerst uren voorbereiding had en bewust die woorden gekozen zal hebben.
 
Isabelle doet mij denken aan een ex-lief van mij. Mathieu dat was ik 30 jaar geleden. :unsure:

En toen is dat vrij slecht afgelopen. Dus ik ben benieuwd. Misschien doet Matthieu het beter als ikzelf. :tongue:
Check - nog 10% kans geeft HLN dit koppel. Mijn voorspelling komt al dicht in de buurt. Alleen die echt knallende ruzie ontbreekt nog.

Al de rest klopt nog steeds, ook qua karaktereigenschappen (niet 100% maar het is toch dicht in de buurt). Ik vind dit eigenlijk best een beetje spooky / beangstigend. :support:
 
Check - nog 10% kans geeft HLN dit koppel. Mijn voorspelling komt al dicht in de buurt. Alleen die echt knallende ruzie ontbreekt nog.

Al de rest klopt nog steeds, ook qua karaktereigenschappen (niet 100% maar het is toch dicht in de buurt). Ik vind dit eigenlijk best een beetje spooky / beangstigend. :support:
Een nieuwe carrière lacht je toe!

 
Terug
Bovenaan