Straddle
Well-known member
Dat lijkt me dus zo illegaal he, mocht je dat rapporteren bij een controlerende instantie.
Cash automaten verdwijnen uit de maatschappij
- Onderwerp starter Straddle
- Startdatum
Hij is klant bij ons dus ligt lastig, maar ik betaal wel steeds met kaart
Wat dringend nodig is (en dat kan snel) is een betere gegevensuitwisseling.
Concreet voorbeeld: kapster (eenmanszaak) die twee jaar een normaal aanslagbiljet indient, op basis daarvan zware lening aangaat voor privé-woning, maar daarna terugvalt op een aanslagbiljetje waar ze net niet onder het bestaansminimum valt bij wijze van spreken.
Meer nog, jaarlijks bruto-inkomen is lager dan maandlast lening X 12 die ze privé betaalt. Volgens haar cijfers zou ze bij wijze van spreken al bij de voedselbank moeten gaan.
Als men ziet dat er een hypothecaire lening loopt (en elke lening wordt doorgegeven aan NBB), maar de ontlener dient al jaren een aanslagbiljet waar duidelijk is dat zij deze lening eigenlijk niet meer kan betalen, maar deze toch correct betaalt , dan zou de fiscus toch al eens kunnen denken dat er daar massaal in het zwart wordt gewerkt.
Zware leninglast hebben samen met een (opeens )heel pover aanslagbiljet, dat moet een belletje doen rinkelen.
Volgens mij low hanging fruit.
Laatst bewerkt:
contextbinder
Well-known member
Ik mis iets denk ik: als ik morgen 20k cash vraag bij de bank, zie niet in waarom dat een probleem zou zijn. ALS men al om uitleg vraagt kan je toch gewoon zeggen dat je het eens breed gaat laten hangen, bijkomend mogen particulieren onderling elkaar miljoenen cash betalen, dus als je zegt dat je een duif, een paard, een kunstwerk of een klomp goud bij een particulier hebt gekocht is het in orde.Da's wel veel gedoe om een aannemer in het zwart te betalen
Cege kan ook gewoon naar een casino gaan. Daar met zijn bankkaart chips/jetons (hoe heten die dingen waarmee je inzet?) kopen. Er effe rondlopen en die chips terug gaan wisselen voor cash.
Als hij dat een paar keer doet dan heeft hij zijn bedrag bij elkaar.
Dan is voor de fiscus dat geld gewoon verloren in het casino. Voilà...
contextbinder
Well-known member
Men is daar al jaren zwaaaaaaaaaar onderbemand, vandaar dat ik zeg dat men dat bewust gaat dogen bij de overheid, stemmen halen kost geld en dat mag je letterlijk nemen.
cege
Well-known member
Ik ben redelijk zeker dat dat niet gemakkelijk lukt.
Ik mag voor elke 5 of 10k aandelen die Ik binnen transfereer 5 formulieren invullen...
Zie ook artikel in de tijd vandaag over de hout-industrieel die veroordeeld werd:
Lees je dan het artikel, heeft het alle schijn van dat zijn ex hem aan de galg heeft gepraat en dat het niet door controles was.
Denk (?) dat er meer fraude aan het licht komt door verklikken dan door controles.
Misdaad loont in België.
Houtmagnaat met nepwoonst in Monaco veroordeeld voor grote belastingfraude
De West-Vlaamse houtmagnaat Philip Vlieghe van de houtgroep Omniplex is veroordeeld voor grootschalige belastingfraude, onder andere via een nepwoonst in Monaco. De rechtbank van Brugge heeft in de zaak 19 miljoen euro verbeurd verklaard.
Deze had nu pech, maar hoeveel zijn er niet die de dans ontspringen?
Silence
Well-known member
Begrijp de redenering, steun het ook volledig.
Maar hoe ga je dat als overheid bewijzen?
Bewijslast ligt bij de overheid
Je kan zeggen lening is 1/3 van inkomen, dus inkomen moet X3 maar voor een rechtbank zal dat geen stand houden
ThomasMore
Well-known member
Denk niet dat de bank je vragen zal stellen voor dat bedrag... maar stel dat de fiscus diene aannemer onderzoekt en je naam duikt daar op. De fiscus kan dan je bankrekening bekijken en vragen wat er met die 20.000 euro is gebeurd. Dan zal je een aannemelijke uitleg moeten hebben. Zoiets als: kwijtgespeeld in een casino lijkt me redelijk aannemelijk... zeker als je transacties hebt in dat casino.
ThomasMore
Well-known member
Wel die dame die ik ken met haar enveloppekes elke maand was ook zoiets. Haar ex gaf dat als alimentatie maar je kan dat net zo goed zwijggeld noemen.Zie ook artikel in de tijd vandaag over de hout-industrieel die veroordeeld werd:
Lees je dan het artikel, heeft het alle schijn van dat zijn ex hem aan de galg heeft gepraat en dat het niet door controles was.
Denk (?) dat er meer fraude aan het licht komt door verklikken dan door controles.
Misdaad loont in België.
Houtmagnaat met nepwoonst in Monaco veroordeeld voor grote belastingfraude
De West-Vlaamse houtmagnaat Philip Vlieghe van de houtgroep Omniplex is veroordeeld voor grootschalige belastingfraude, onder andere via een nepwoonst in Monaco. De rechtbank van Brugge heeft in de zaak 19 miljoen euro verbeurd verklaard.www.tijd.be
Deze had nu pech, maar hoeveel zijn er niet die de dans ontspringen?
Dat zijn toch zaken die de fiscus bij een controle er direct uithaalt. Als die een indiciaire taxatie krijgen vallen ze zo door de mand;
ThomasMore
Well-known member
Die halen ze er nu al uit he. Da's ook niet slim he.
De kapster die daarentegen bijvoorbeeld 50 uur per week werkt maar een boekhouding voert alsof het maar 40 uur is én de 10 uur aan inkomsten cash bijhoudt of uitgeeft zal veel minder snel tegen de lamp lopen. Die schermt zo 20% van haar omzet af voor de fiscus.
Kapster haar omzet bedraagt 50 euro / uur (gokje he, gewoon voor het voorbeeld)...
Week 50 uur x 50 euro = 2500 euro
10 maanden werken op een jaar = 2500 x 4 x 10 = 100.000 euro omzet
Stel dat de kapster 70.000 euro kosten heeft dan zou ze vennootschapsbelasting betalen op 30.000 euro.
Kapster geeft echter 40 uur aan x 50 euro en de overige 500 euro belanden gewoon in haar Louis Vuitton.
Dan is haar officiële omzet 80.000 en zal ze belast worden op 10.000 euro winst.
Die overige 20.000 of een goede 1600 per maand geeft ze gewoon cash uit in winkels of spaart ze in een kluis.
In elk geval is dat leefgeld dat ze niet van haar loon moet nemen waardoor haar spaarrekening met wit geld kan aandikken.
De boterhammen worden immers betaalt met de zwarte kas.
Stel dat die gewoon al 1000 euro per maand achterlaat in den Delhaize... dat is dan geld dat ze niet van haar loon moet nemen en kan ze haar spaarrekening zo met 12000 per jaar laten aandikken. Een alleenstaande werknemer die erin slaagt om 12000 per maand te sparen moet als een kluizenaar leven of een dikke pree hebben.
En dan hebben we het nog niet over de BTW die ze aanrekent op die 10 uur en niet doorstort...
Dat past in zo'n klein mapke van de bank 50k in briefkes van 500 ziet ge daar bijna niet in liggen belange geen aktetas voor nodigAanmoedigen is misschien wat overdreven maar dat doorheen de jaren de pakkans niet altijd even hoog was is dan ook weer een understatement (imo)
Vooral handelaars / horeca hebben decennia lang een berg zwart geld kunnen verzamelen... Bedragen waar je van duizelt. We zitten in de top-5 van Europa als het op zwart geld aankomt.
https://www.hln.be/geld/hoeveel-zwa...elastingen-loopt-vadertje-staat-mis~af0d74be/
De gemiddelde BG'er hier zal zich vooral bezondigen aan het huis/tuin en keuken zwarte geld. Genre, een aannemer in het zwart betalen of een tuinier enz...
Ik zou durven stellen dat zo goed als iedereen die bij de 5% rijkste Belgen behoort een component zwart vermogen heeft. Zeker als het een vermogen is over verschillende generaties werd opgebouwd. Een groot deel daarvan is cash geld. Als net afgestudeerde werkte ik even als loketbediende bij een bank en dan had ik daar de middenstand die om de paar dagen met de kassa inkomsten aan het loket stonden. Zo goed als allemaal gingen ze bij dat bezoek ook meteen naar de kluis. Dat was niet om 's naar hun waardepapieren of juwelen te gaan kijken he... Nope van de cash kassa-inkomsten verdween standaard X% naar een privé (dus niet op hun zaak) bankkluis. En dat was dan de lokale middenstand.
Voorbeeld dat ik hier eerder heb gegeven van die familiale onderneming was nog veel erger. Die hadden tegen de 2 miljoen euro in cash verstopt. Ik kan me daar geen voorstelling bij maken maar volgens de betrokkene (die ex van één van die kerels) is dat dus een berg geld, veel meer in volume als een aktetas vol (zoals ik het me voorstel vanuit films)...
We kunnen hier dus speculeren over het afschaffen van cash-geld maar dat zal toch nog even duren met al dat zwart geld in omloop.
Het wordt dan wel leuk als ze andere briefjes uitgeven en de oude ingeruild moeten worden.
Overal waar ze een bankkaart of visa aanvaarden momenteel gebruik ik het niet zoveel omdat die munten volgend jaar toch dubbel zoveel waard gaan zijn.
Is dat dan ooit al gebeurd? Ik denk dat ik nog altijd kan betalen met men 20 euro briefke van 2004.
hellmut
Active member
Ja idd. Tot op heden blijft elk uitgegeven eurobiljet/munt geldig.
Wat onze oude Belgische Frank betreft, da’s een ander verhaal. Daar bestaat een lijst van welke biljetten je nog bij de Nationale Bank kan omruilen:
Da’s dus elk bijet nog dat uitgegeven is door de nationale bank na 1944.(excl. uitzonderingen) Dus bijvoorbeeld de briefjes van 20 en 50 Frank niet, want die werden uitgegeven door de schatkist en niet door de nationale bank. Als je nog met munten zit, die kan je ook niet meer omruilen bij de NBB. En na 1944 omdat dan die bewuste omruilprocedure “Gutt” is geweest, waarbij men zijn/haar ”oud” cash geld moest omruilen voor een beperkte hoeveelheid “nieuw“ cash geld.
Dus ja, er zijn al minstens 2 omruilingen geweest. Het meest recent toen we van frank naar euro gingen en in 1944. En hoogstwaarschijnlijk daarvoor ook wel eens.
Nu ik er zo over denk is het niet meer omruilen van cash geld , dat ooit door de nationale bank uitgegeven is (bvb de munten) eigenlijk gevoelsmatig ook wel iets ok vind ik. Want ondanks er wel tijd genoeg geweest is, ben je eigenlijk plots geld kwijt dat er eigenlijk wel is.
Wat onze oude Belgische Frank betreft, da’s een ander verhaal. Daar bestaat een lijst van welke biljetten je nog bij de Nationale Bank kan omruilen:
Wayback Machine
web.archive.org
Da’s dus elk bijet nog dat uitgegeven is door de nationale bank na 1944.(excl. uitzonderingen) Dus bijvoorbeeld de briefjes van 20 en 50 Frank niet, want die werden uitgegeven door de schatkist en niet door de nationale bank. Als je nog met munten zit, die kan je ook niet meer omruilen bij de NBB. En na 1944 omdat dan die bewuste omruilprocedure “Gutt” is geweest, waarbij men zijn/haar ”oud” cash geld moest omruilen voor een beperkte hoeveelheid “nieuw“ cash geld.
Dus ja, er zijn al minstens 2 omruilingen geweest. Het meest recent toen we van frank naar euro gingen en in 1944. En hoogstwaarschijnlijk daarvoor ook wel eens.
Nu ik er zo over denk is het niet meer omruilen van cash geld , dat ooit door de nationale bank uitgegeven is (bvb de munten) eigenlijk gevoelsmatig ook wel iets ok vind ik. Want ondanks er wel tijd genoeg geweest is, ben je eigenlijk plots geld kwijt dat er eigenlijk wel is.
Laatst bewerkt:
808 State
Well-known member
Dat is dan wel enkel in een situatie waarbij de klanten niet door hebben dat ze in 't zwart betalen.
cege
Well-known member
Ik heb letterlijk 0 winkels gezien in mijn leven waar je met btc kunt betalen.
Ik wil namen horen van respectabele winkels. Type Walmart, colruyt, delhaize, bol.com etc