Champions League 2022 - 2023 Kwalificaties

Raak je eigenlijk makkelijk aan tickets van Union? Als ze ronde verder raken en nog eens in Leuven spelen wil ik mee wel gaan zien :p
 
ik denk dat heel België voor Union is nu. Die hebben geen "haters"
Maar iedereen behalve de VAR en een beïnvloedbare ref vinden dit geen penalty. Waarom blijven ze - zelfs op CL-niveau - toch zo'n debiele beslissingen nemen, een beetje logisch nadenken is toch niet zo moeilijk :unsure:
Misschien is het wel volgens de regels? Maar kun je het natuurlijk niet eens zijn met de regels.
 
Misschien is het wel volgens de regels? Maar kun je het natuurlijk niet eens zijn met de regels.
Ik dacht dat dit juist niet volgens de regels is, maar ik kan ernaast zitten vooraleer ik Gavin op men dak krijg. :unsure:

Volgens mij is dit geen penalty omdat hij die bal indirect (via zen ploeggenoot dus) tegen zijn hand krijgt. Als het rechtstreeks is dan is het wel altijd penalty
 
Als het correct is volgens de regels wel benieuwd naar die regel.
Want ik ken hem gewoon niet, zou ook wel wat frustratie kunnen voorkomen in de toekomst

Sterke match toch wel van Vanderheyde
 
Ik dacht dat dit juist niet volgens de regels is, maar ik kan ernaast zitten vooraleer ik Gavin op men dak krijg. :unsure:

Volgens mij is dit geen penalty omdat hij die bal indirect (via zen ploeggenoot dus) tegen zijn hand krijgt. Als het rechtstreeks is dan is het wel altijd penalty
Is dat niet enkel als het via het eigen lichaamsdeel gebeurt?
 
Misschien is het wel volgens de regels? Maar kun je het natuurlijk niet eens zijn met de regels.
dan voer je ofwel de onrechtstreekse vrije trap in voor zo'n fases, want een penalty is een veel te zware straf voor zo'n pietluttigheden, ofwel staar je je niet blind op de regels en laat je ruimte voor het buikgevoel, ofwel verander je de regels.
Hoe dan ook zal er altijd gezever zijn over zo'n dingen want er zal altijd interpretatie blijven. De strafmaat verminderen zou al veel oplossen dan denk ik
 
Ik dacht dat dit juist niet volgens de regels is, maar ik kan ernaast zitten vooraleer ik Gavin op men dak krijg. :unsure:

Volgens mij is dit geen penalty omdat hij die bal indirect (via zen ploeggenoot dus) tegen zijn hand krijgt. Als het rechtstreeks is dan is het wel altijd penalty
Maar heeft het niet te maken met hoe hij naar die bal wilt gaan ?
Als ge gaat staan als een handbal keeper en uw ploegmaat kopt hem tegen uw arm zult ge ook wel prijs hebben gok ik

Top verdedigers staan daar gezicht naar de bal en armen op de rug. Die staat armen breed en rug naar de bal
 
Ik dacht dat dit juist niet volgens de regels is, maar ik kan ernaast zitten vooraleer ik Gavin op men dak krijg. :unsure:

Volgens mij is dit geen penalty omdat hij die bal indirect (via zen ploeggenoot dus) tegen zijn hand krijgt. Als het rechtstreeks is dan is het wel altijd penalty
Ik weet het ook niet, daarom dat ik me niet uitspreek erover.
 
Maar heeft het niet te maken met hoe hij naar die bal wilt gaan ?
Als ge gaat staan als een handbal keeper en uw ploegmaat kopt hem tegen uw arm zult ge ook wel prijs hebben gok ik
zo erg was het nu ook niet hé en als je u draait om een schot te blokken, zijn uw armen natuurlijk niet perfect naast u lichaam want je gebruikt je armen om de draai te maken.
 
dan voer je ofwel de onrechtstreekse vrije trap in voor zo'n fases, want een penalty is een veel te zware straf voor zo'n pietluttigheden, ofwel staar je je niet blind op de regels en laat je ruimte voor het buikgevoel, ofwel verander je de regels.
Hoe dan ook zal er altijd gezever zijn over zo'n dingen want er zal altijd interpretatie blijven. De strafmaat verminderen zou al veel oplossen dan denk ik
Voor hands gaat natuurlijk nooit een "eerlijke" regel bestaan. Ik vind het ook zwaar, begrijp me niet verkeerd, maar als het volgens de regels is, is het nu eenmaal zo. Dan maakt het weinig uit wat wij ervan denken.
 
Maar heeft het niet te maken met hoe hij naar die bal wilt gaan ?
Als ge gaat staan als een handbal keeper en uw ploegmaat kopt hem tegen uw arm zult ge ook wel prijs hebben gok ik

Top verdedigers staan daar gezicht naar de bal en armen op de rug. Die staat armen breed en rug naar de bal
Ja maar das geen natuurlijke beweging dan he. Dit is imo vrij natuurlijk, je kan niet altijd perfect uw handjes netjes naast uw lichaam houden.
 
zo erg was het nu ook niet hé en als je u draait om een schot te blokken, zijn uw armen natuurlijk niet perfect naast u lichaam want je gebruikt je armen om de draai te maken.
Ja dan kijk eens naar een Bonucci of Chiellini of Ramos. Gezicht is Altijd naar de bal (desnoods krijgt ge ene op de neus).

Ge moet u niet wegdraaien van de bal uiteindelijk.
Allè ik probeer een verklaring te zoeken en dat lijkt me de meest logische.
Waar zit @Gavin '

Staat ge in de muur en ge draait al springend hebt ge ook penalty tegen als hij tegen uw hand komt. Daarop moet uw muur blijven staan gezicht naar de bal
 
Een verdiende 2-0 overwinning, maar de manier waarop? Dat was een pré-kerstmis cadeautje. :tongue:
Het zal Union worst wezen zeker?
 
Voor hands gaat natuurlijk nooit een "eerlijke" regel bestaan. Ik vind het ook zwaar, begrijp me niet verkeerd, maar als het volgens de regels is, is het nu eenmaal zo. Dan maakt het weinig uit wat wij ervan denken.
Uiteraard, echter zouden/mogen de regels imo ook ergens wel rekening met de supporters, in de zin dat je geen regels a la "alles tegen de hand in de 16 is penalty" moet uitvinden, omdat dat gewoon de sport kapot maakt.
 
Letterlijk de eerste post in de arbitragethread gaat over handspel. Geen nood om anderen te taggen of te vragen naar de regel maw.

Is die discussie vorig seizoen ook niet echt drie keer gevoerd ofzo?
 

Volgens de post is het geen handspel omdat het van een ploegmaat komt zonder dat er kans is op anticipatie.
 
Terug
Bovenaan