Probleem met grafieken is dat ze veel verdoezelen, zeker als het over recente trends gaat en je een grafiek toont die meer dan 1 jaar meetpunten, dan nog als een 14-weeks gemiddelde op enkele centimeters wil tonen.
De recentste cijfers, uit hetzelfde document die jij gebruikt, zeggen dat er in de meetstations Aalst, Amay (luik), Beersel (Vlaams-Brabant), Brugge, Froyennes (Henegouwen), Genk, Gent, Grimbergen, Harelbeke, Hasselt, Leuven, Liedekerke, Marche-En-Famenne (Luxembourg), Marchienne-Au-Pont (Hainaut), Menen, Montignies-Sur-Sambre (Hainaut), Morninont (Namur), Namur, Oostende, Roeselare en Wasmuel (Hainaut) dalingen zijn in de 7daags gemiddelden. Dat is betekenisvol. Het klopt dat er zeker een effect kan zijn van verplicht thuiswerk, maar er zijn teveel plaatsen die mooi dalen en je ziet dat de daling ook plaatsvindt in bvb West-Vlaanderen waar thuiswerk een stuk (ahum) minder ingeburgerd is. Ook waar er op weekbasis nog een stijging is, zijn er veel waar de piek al bereikt is (hoogste dagcijfer op 22/11).
Nu, zoals ze zelf zeggen bij Sciensano: op basis van die cijfers alleen kan je geen conclusies trekken. Waarom kan je dan wél al zeggen dat er een daling is door de maatregelen? Omwille van volgende cijfers: