Corona: Maatregelen, Updates & Algemene discussie

[Kingrotra]

Nu is het duidelijk, het is overal. Als je het enkel doet in de grootsteden, dan krijg je gewoon een verschuiving van het probleem. Zoals met de sluiting van de fitness in Antwerpen gingen er ook gewoon mensen naar andere provincies.

Een regel die zo ingrijpend is moet allereerst relevant zijn en effect hebben. In deze is bewezen dat in het merendeel dit niet is en het effect daarnaast enorm beperkt is, waarom dan vasthouden aan een nutteloze regel die zo ingrijpend is voor heel wat mensen?

Niemand mag nog knipperen met de ogen in het openbaar is ook een zeer duidelijke regel, maar dat wil nog niet zeggen dat die effectief is tegen het virus. Dit laatste is toch waarom we al die regels nu hebben of mis ik iets ?

Ik ben nu benieuwd of men hierop gaat reageren. Mijn kleine teen zegt van niet en laat dat dan net het probleem zijn met heel wat van die maatregelen. Ze worden in allerhaast via MB's genomen, maar er wordt nooit meegedeeld wanneer ze worden afgebouwd of wanneer het een wet wordt met een duidelijke eindtermijn.

Het failliet van de democratie en ondergraving van basis grondrechten gaat dus rustig verder

 

[Kingrotra]

Lol, bouchez valt MVR aan en Lachaert moet hem naäpen. Belachelijke clown.

Heel die aanval richting MVR is duidelijk afgesproken onder de liberalen. Eerst De Croo die eigenlijk als premier nogal vrij farse taal sprak en nu de voorzitters van beide liberale partijen die met de benen vooruit tackelen.

Enorm zwak werk, vooral tegenover iemand die al enorm veel tijd en moeite in deze en vorige epidemies heeft gestoken. MVR heeft daarnaast ook oneindig veel meer expertise dan de 3 liberale clowns samen, dus laat hen maar in de marge kleuren.

 

[Kingrotra]

Coronavirus: la majorité des membres du personnel des maisons de repos n’adhère pas au vaccin

« Si on n’arrive pas à un taux de couverture vaccinal suffisant, il est acquis que l’on ne pourra pas déconfiner les maisons de repos autant qu’on le souhaiterait », selon le représentant les maisons de repos commerciales en Wallonie et à Bruxelles.

www.lesoir.be

Ik vraag me af hoe we dat als Belgie gaan oplossen, stel je even voor dat men in Vlaanderen massaal ingaat op de vaccinaties, maar dat onze Waalse en Brusselse medeburgers daar geen zin in hebben.

Regionale maatregelen ?

 

[LSDsmurf]

Johnson & Johnson heeft de langverwachte resultaten van de fase 3-testen - grootschalige klinische proeven die vooral testen op veiligheid en doeltreffendheid - van zijn coronavaccin gepubliceerd. Uit de testen, waar meer dan 43.000 proefpersonen aan deelnamen, blijkt dat het vaccin bij 85 procent van de deelnemers ernstige ziekte voorkwam. 66 procent van de deelnemers bleek ook effectief beschermd tegen infectie met het coronavirus.

Covidvaccin Johnson & Johnson beschermt voor 66 procent tegen zware ziekte

De Amerikaanse farmareus Johnson & Johnson kwam vrijdag met bemoedigende testresultaten voor zijn coronavaccin, dat als groot voordeel heeft dat er maar één dosis van nodig is.

www.tijd.be

Wel grote regionale verschillen. Werkzaamheid van 72% in de VS, 66% in Zuid-Amerika en 57% in Zuid-Afrika.

Among all participants from different geographies and including those infected with an emerging viral variant, Janssen’s COVID-19 vaccine candidate was 66% effective overall in preventing moderate to severe COVID-19, 28 days after vaccination. The onset of protection was observed as early as day 14. The level of protection against moderate to severe COVID-19 infection was 72% in the United States, 66% in Latin America and 57% in South Africa, 28 days post-vaccination.

Bij de groep die het vaccin gekregen had waren er geen COVID-19 gerelateerde hospitalisaties noch doden.

https://johnsonandjohnson.gcs-web.com/static-files/ad284007-6a6d-4d40-a79e-80a39d6bda64

Deze resultaten kan je niet rechtstreeks vergelijken met die van Pfizer, Moderna en AstraZeneca gezien hier bij Johnson & Johnson ook al infecties met bv de Britse, Zuid-Afrikaanse en Braziliaanse variant inzitten. In Zuid-Afrika waren 95% van de besmettingen in de studie de B1351 variant.

 

[Deleted member 589]

Covidvaccin Johnson & Johnson beschermt voor 66 procent tegen zware ziekte

De Amerikaanse farmareus Johnson & Johnson kwam vrijdag met bemoedigende testresultaten voor zijn coronavaccin, dat als groot voordeel heeft dat er maar één dosis van nodig is.

www.tijd.be

Wel grote regionale verschillen. Werkzaamheid van 72% in de VS, 66% in Zuid-Amerika en 57% in Zuid-Afrika.



Bij de groep die het vaccin gekregen had waren er geen COVID-19 gerelateerde hospitalisaties noch doden.

https://johnsonandjohnson.gcs-web.com/static-files/ad284007-6a6d-4d40-a79e-80a39d6bda64

Deze resultaten kan je niet rechtstreeks vergelijken met die van Pfizer, Moderna en AstraZeneca gezien hier bij Johnson & Johnson ook al infecties met bv de Britse, Zuid-Afrikaanse en Braziliaanse variant inzitten. In Zuid-Afrika waren 95% van de besmettingen in de studie de B1351 variant.

Lijkt mij ideaal voor iedereen onder de 45?

 

[NemesisBE]

zeker en vast. zeker in combinatie met deze gegevens.

MORE: In the more than 44,000-person study, the Johnson & Johnson vaccine prevented 85% of severe infections and 100% of hospitalizations and deaths, according to the company

 

[KnightOfCydonia]

Beggars can't be choosers. I'll take it.

 

[Renegadexxripxx]

EU heeft geen afspraak met VK hé wel met AZ.
Als het zo in contract staat dan moeten ze het zo uitvoeren of ze plegen contractbreuk.

Ja maar waarom zou het VK toelaten dat die vaccins het land zouden uit getransporteerd worden?
Het VK heeft wel een afspraak met astrazenica hé dat die vaccins naar hen toe gaan.

En hoe kun je astrazenica beboeten wanneer zij inroepen dat ze er niets aan kunnen doen want het VK neemt ze in beslag, wat hun goed recht is nu dat ze niet meer bij de EU horen.

 

[bassie82]

Ja maar waarom zou het VK toelaten dat die vaccins het land zouden uit getransporteerd worden?
Het VK heeft wel een afspraak met astrazenica hé dat die vaccins naar hen toe gaan.

En hoe kun je astrazenica beboeten wanneer zij inroepen dat ze er niets aan kunnen doen want het VK neemt ze in beslag, wat hun goed recht is nu dat ze niet meer bij de EU horen.

Lees dit wat ik gepost heb dat op pagina 11 van contract staat.
Ze vermelden duidelijk dat VK nog wordt gerekend als zijnde een land waar ze moeten produceren voor EU.

Dat AZ tegenstrijdige contracten afsluit is dan hun probleem natuurlijk.
Zeker wetende dat VK als eerste heeft getekend. Dan weet je toch als bedrijf dat je eigen in serieuse problemen gaat brengen als je niet kan leveren.

En tuurlijk kan je een bedrijf beboeten dat zich niet aan de contracten houdt. EU moet op zich toch geen rekening houden met contract tussen AZ en VK??
EU wilt dat hun contract wordt voldaan, hoe AZ dat met hun andere contracten oplost kan EU eigenlijk niet schelen.

 

[Tonerider]

Ja maar waarom zou het VK toelaten dat die vaccins het land zouden uit getransporteerd worden?
Het VK heeft wel een afspraak met astrazenica hé dat die vaccins naar hen toe gaan.

En hoe kun je astrazenica beboeten wanneer zij inroepen dat ze er niets aan kunnen doen want het VK neemt ze in beslag, wat hun goed recht is nu dat ze niet meer bij de EU horen.

Kan een regering zomaar beslag leggen op productie en die zich toe-eigenen?

 

[Renegadexxripxx]

Kan een regering zomaar beslag leggen op productie en die zich toe-eigenen?

Dat is toch wat ze met de EU gingen doen. Dus wat de EU kan, kan het VK ook hé.
Daarnaast in belang van het land kan alles hé.

De vraag is echter of je het WILT doen, omdat dit nu eenmaal consequenties heeft. Maar als er al een haar in de boter zit in de relatie tussen het VK en de EU dan kan dat er mooi bij hé. Of denk jij dat het VK even gaat slikken wanneer de leveringen voor hen ineens teruggeschroefd worden van 100% naar 10% omdat astrazenica moet leveren aan europa en dit ervoor gaat zorgen dat wat het VK zelf doet, ze niet beter doen (en dus de brexit een extra slechte afstraling geeft)?

Edit : ik doel dan hierop : https://www.standaard.be/cnt/dmf202...ie&utm_medium=newsletter&utm_source=standaard

 

[Deleted member 589]

Lees dit wat ik gepost heb dat op pagina 11 van contract staat.
Ze vermelden duidelijk dat VK nog wordt gerekend als zijnde een land waar ze moeten produceren voor EU.

Dat AZ tegenstrijdige contracten afsluit is dan hun probleem natuurlijk.
Zeker wetende dat VK als eerste heeft getekend. Dan weet je toch als bedrijf dat je eigen in serieuse problemen gaat brengen als je niet kan leveren.

En tuurlijk kan je een bedrijf beboeten dat zich niet aan de contracten houdt. EU moet op zich toch geen rekening houden met contract tussen AZ en VK??
EU wilt dat hun contract wordt voldaan, hoe AZ dat met hun andere contracten oplost kan EU eigenlijk niet schelen.

Dat AZ tegenstrijdige contracten afsluit is wel degelijk ook ons probleem. Ge kunt AZ daarvoor beboeten, ja. Dat los uw vaccinprobleem niet op.

 

[bassie82]

dan moet je kijken naar AZ natuurlijk.
Als zij een contract tekenen met VK waarin staat dat fabrieken in VK voor VK produceren en 3 maanden later tekenen ze 1 met EU dat de fabrieken in VK ook voor EU moeten produceren wie is er dan in fout?

@puni : zal afhangen van hoe groot de boete is. Als die groter is bij EU van VK kan zijn dat AZ zal beslissen om die vaccins toch te leveren.
Tuurlijk zit je dan met een soort handelsoorlog met VK maar op dit moment gaat alles een handelsoorlog zijn met VK

 

[KnightOfCydonia]

Je zou perfect ook leveringen van vaccins van andere merken naar het VK kunnen tegenhouden. Laat ze hun AZ houden, dan houden wij meer productie van Pfizer hier tegen, dan heb je pas een handelsoorlog om vaccins! Het Pfizer vaccin is zelfs beter... maar moeilijker hanteerbaar natuurlijk.

Geen idee wie die zou winnen overigens, zou goed kunnen dat de farma-sector in het V.K. veel sterker staat in verhouding tot hun bevolking dan het Europese vasteland. Het AZ-vaccin is uiteindelijk ook daar ontwikkeld (Oxford).

 

[NemesisBE]

https://twitter.com/x/status/1355171602531569664

 

[LSDsmurf]

https://twitter.com/x/status/1355171602531569664

Dus ondanks het gebrek aan voldoende data toch aanbeveling voor toelating voor 65+

Most of the participants in these studies were between 18 and 55 years old. There are not yet enough results in older participants (over 55 years old) to provide a figure for how well the vaccine will work in this group. However, protection is expected, given that an immune response is seen in this age group and based on experience with other vaccines; as there is reliable information on safety in this population, EMA’s scientific experts considered that the vaccine can be used in older adults. More information is expected from ongoing studies, which include a higher proportion of elderly participants.

 

[JorisBlack]

Beggars can't be choosers. I'll take it.

Behalve het Russische vaccin misschien, dat moet ik niet hebben. (en het Chinese ook niet)

Had net ergens gelezen dat Rusland hun vaccins aan Europa wil verkopen (maar vind het niet meer terug)
edit: in de vrt liveblog dus

Rusland wil de Europese Unie zijn eigen vaccin Spoetnik V aanbieden nu de EU de komende tijd slechts een kwart van de voorziene dosissen van het AstraZeneca-vaccin zal krijgen.

 

[NemesisBE]

Moest ik nog een grootouder hebben, ik zou ze dan precies toch liever ingeënt zien met Pfizer of Moderna dan met AstraZeneca.

 

[Killjoy]

Voelt aan alsof er achter de schermen weer heel wat bedisseld wordt. Astrazeneca: wij leveren meer vaccins als jullie het over de hele lijn goed keuren. Europa: Okay, ca est guht.

 

[JorisBlack]

Veel vaccin nieuws vandaag precies

Vaccin van Novavax is voor 89,3 procent doeltreffend

Uit klinische studies blijkt dat het coronavaccin van het farmabedrijf Novavax voor 89,3 procent doeltreffend is. Dat meldt het Amerikaanse bedrijf donderdag in een mededeling. Voor de Zuid-Afrikaanse coronavariant lijkt het vaccin minder goed te werken.

www.standaard.be

Lijkt een algemene trend van alle vaccins dat de effectiviteit tegen de Zuid-Afrikaanse variant eerder rond de 60% ligt.