Corona: Maatregelen, Updates & Algemene discussie
- Onderwerp starter BlackOccult
- Startdatum
- Status
phate_13
Well-known member
Had ik er beter direct bij gezet. EU heeft wel als blok contracten afgesloten. Daarmee dat ik ook over de EU regio spreek voor dat aantal vaccins. 
Heeft zijn voor- en nadelen ook gehad, deze procedure. Men had dit mogelijks wat sneller op gang kunnen brengen en er zijn geloof ik wel wat (kleine) foutjes gepasseerd. Achteraf gezien is het natuurlijk makkelijk klagen over de "foutjes", als je de informatie beter hebt welke vaccins wanneer klaar zijn. Maar al bij al zijn dit dan wel zeer goedkope contracten geworden.
Heeft zijn voor- en nadelen ook gehad, deze procedure. Men had dit mogelijks wat sneller op gang kunnen brengen en er zijn geloof ik wel wat (kleine) foutjes gepasseerd. Achteraf gezien is het natuurlijk makkelijk klagen over de "foutjes", als je de informatie beter hebt welke vaccins wanneer klaar zijn. Maar al bij al zijn dit dan wel zeer goedkope contracten geworden.
Killjoy
Redactiechef
EU heeft effectief uniform een contract afgesloten voor alle lidstaten, alleen een stuk trager dan de andere grote machten gedaan hebben...een beetje conform met hun imago van log instituut.
Dit artikel legt mooi uit wat er zoal allemaal is misgegaan. Er zijn goedkope contracten afgesloten voor iedereen die er op ingetekend heeft, maar of dat nu zoiets is om fier op te zijn gezien de economische en mentale kostprijs van elke week langer dat we in de shit zitten...
www.politico.eu
Duitsland is ondertussen uit voorzorg op hun eentje vaccins aan het bestellen voor 2022. Big Pharma begint ondertussen ook wat samen te werken, zowel Sanofi als Novartis gaan productielijnen ter beschikking stellen voor het Pfizer vaccin te produceren. Maar dat gaat de komende maanden nog geen extra volumes opleveren.
How Europe fell behind on vaccines
The EU secured some of the lowest prices in the world. At what cost?
www.politico.eu
Duitsland is ondertussen uit voorzorg op hun eentje vaccins aan het bestellen voor 2022. Big Pharma begint ondertussen ook wat samen te werken, zowel Sanofi als Novartis gaan productielijnen ter beschikking stellen voor het Pfizer vaccin te produceren. Maar dat gaat de komende maanden nog geen extra volumes opleveren.
Killjoy
Redactiechef
Wie moet er exact vertrekken en waarom?
Kan ik er ergens geld op inzetten dat België hierin weer ruim te kort gaat schieten? Met als excuus: "Wij zetten in op één Europese lijn en gaan niet apart onderhandelen." of "We wisten in 2021 nog niet dat die vaccins nodig zouden zijn." (Misschien zijn ze ook niet nodig, maar better safe than sorry denk ik dan).
Charles Michel met zijn schabouwelijk Engels, als niet verkozen president van de EU zou een mooie zondebok zijn om op het slachtblok te gooien. Just sayin'. Of de verantwoordelijke eurocommissaris... maar laten we wel wezen, bijna niemand hier kent de verantwoordelijke eurocommissaris zonder die op te zoeken...
Wij betalen belachelijk hoge bedragen, tot in het obscene toe, om de Europese parlementaire aristocratie draaiende te houden, enige verantwoordelijkheid en gevolgen voor die politici zouden op hun plaats zijn. Quod non. En dan vragen mensen zich af waarom de steun voor de EU afneemt... een EU parlementair mag duizenden euro's per maand verdienen voor quasi niets te doen, maar voor vaccins die noodzakelijk zijn om de economie en het normale leven her op te starten gaan we kijken op de eurocent?
Omdat er geen garantie is dat de immuniteit tegen covid19 levenslang is of slechts korte termijn en jaarlijks herhaald dient te worden.
Ik zou minstens voor het zorgpersoneel een extra vaccin voor in 2022 voorzien.
Beetje zoals wie zich niet aan de regels houd ook achteraan de rij mag aansluiten.
Laatst bewerkt:
phate_13
Well-known member
Indien het halfjaarlijks herhaald moet worden, dan zou dit misschien opportuun zijn. Maar als het jaarlijks herhaald zou moeten worden, dan zijn we met de huidige aantallen reeds voorzien voor 2022. Is er enige indicatie dat de vaccins slechts zo kort efficiënt zouden zijn?
In het geval dat gewone of aangepaste booster shots nodig zijn om de immunisatie op peil te houden. Bij de Zuid-Afrikaanse (en vermoedelijk ook de Braziliaanse) variant is al te zien dat de huidige vaccins een stuk minder goed werken dan bij de variant die nu nog dominant is in Europa. Op dit moment is dat nog niet problematisch maar hoe het virus verder nog gaat muteren is onvoorspelbaar. Vaccinatiecampagnes zouden bv voor evolutionaire druk kunnen zorgen zodat mutaties dominant worden waarop het vaccin nog minder effect heeft.
Germany is already ordering vaccines for 2022, minister says
Germany is ordering vaccines for 2022 in case regular or booster doses are needed to keep the population immune against variants of COVID-19, Health Minister Jens Spahn said on Saturday, amid growing frustration in Europe at the slow pace of vaccination.
www.reuters.com
phate_13
Well-known member
Naast het gegeven dat ik dacht tegengekomen te zijn dat alle vaccins toch voldoende bescherming zouden bieden tegen de huidige varianten, zie ik niet hoe het bestellen van de huidige vaccins helpt tegen varianten van de toekomst. Extra bestellingen van huidige vaccins lijken me juist dat te zijn, huidige vaccins.
Nu, het is moeilijk af te leiden natuurlijk, gezien de geringe informatie in het artikel. Lijkt me meer een kwestie van "het volk kalm houden", dergelijk nieuws.
Nu, het is moeilijk af te leiden natuurlijk, gezien de geringe informatie in het artikel. Lijkt me meer een kwestie van "het volk kalm houden", dergelijk nieuws.
Is weer zo'n damned if you do, damned if you don't situatie. Als de regering er geen koopt en een boostershot blijkt handig, dan is er commentaar dat ze weer niet hebben ingegrepen. Als de regering er koopt en een boostershot lijkt onnodig, dan is er commentaar dat ze weer onnodig miljoenen hebben uitgegeven. Ik veronderstel dat tegen 2022 de verschillende fabrikanten hun productie zodoende in orde hebben dat er niet meteen nood is aan het stockeren van honderdduizenden vaccins.
ugar
Well-known member
De realiteit geeft aan dat van die mensen statistisch gezien nooit nog iemand zou gaan werken.
Dat is een probleem, maar deze maatregel is neutraal qua budgettair beleid.
Pfizer en Moderna zijn op dit moment wel al vaccins aan het ontwikkelen voor de nieuwe varianten, mijn interpretatie was dat die daar zouden kunnen ondervallen. Maar dat is inderdaad niet zo duidelijk op basis van het artikel.
phate_13
Well-known member
Absolutely true. Laat me ook duidelijk maken dat ik niet direct tegenstander ben van de maatregel, hoewel er zeker ook de mogelijke problemen mee zijn. Stel dat de EU, USA, VK, Israel, ... allen nog eens in grote getalen extra vaccins bestellen voor 2022. Bovenop het 2 tot 3 voudige wat men eigenlijk nodig heeft, dat nu reeds besteld is. Gewoon voor een "what if" case.
Well, what if, hierdoor de andere helft van de wereld niet genoeg vaccins heeft om hun bevolking volledig te vaccineren, toch toch pas tegen 2023. Dan heb je meer verspreiding van corona in andere werelddelen dan nodig zou zijn. Maarja, hier in de EU zitten we dan tenminsten veilig, zolang we zelf maar gevacinneerd zijn.
Beetje cru gesteld misschien, maar ik hoop dat er meer informatie is om van uit te gaan dan wat buikgevoel, om deze extra vaccins te bestellen voor 2022.
ugar
Well-known member
Nog maar wat liegen.Net niet, in het artikel staat letterlijk dat bijna 30k mensen zonder boe of ba een uitkering gaan krijgen tot aan hun pensioen. Niet omdat ze zwaar ziek zijn of omdat ze het werk niet aankunnen, maar wel omdat de controle-artsen het werk niet meer kunnen volgen:
Overheid geeft ruim 29.000 langdurig zieken uitkering tot aan hun pensioen: "Heel uitzonderlijk" | VRT NWS Nieuws
De overheid heeft beslist om ruim 29.000 langdurig zieken een uitkering te geven, meteen tot aan hun wettelijk pensioen. Daar kunnen ook jongere mensen bij zitten die al meer dan 10 jaar arbeidsongeschikt zijn. Dat schrijft De Standaard en is bevestigd aan VRT NWS. De overheid nam de beslissing...www.vrt.be
"Het zijn mensen die al tien jaar of langer arbeidsongeschikt zijn. Maar ook langdurig zieken die ouder zijn dan 58 of mensen die minstens 50 zijn en al 5 jaar niet meer kunnen werken, krijgen zo'n onmiddellijke erkenning."
Jij denkt dus dat mensen die al 5 jaar thuis zitten zonder ziek te zijn. Die allemaal al heel wat bezoeken van verschillende controle-artsen hebben gehad. Maar jij gaat dus vanop een afstand bepalen dat die niet zwaar ziek. Ik snap waarom je een boontje had voor Trump. Leugens verspreiden populaire ongegronde toogpraat, verder komt deze bijdrage van jou niet .
ugar
Well-known member
Dat zeg ik niet alleen, dat staat evengoed in het artikel van DS. Maar vertel me gerust wat jij in die grafiek dan ziet. Ik ben benieuwd
België is op weg naar half miljoen langdurig zieken
Terwijl de werkloosheid daalt, is België de greep op de langdurig zieken kwijt. En de coronacrisis zal de cijfers straks nog roder kleuren. ‘Er komt een golf van psychische aandoeningen aan.’
www.standaard.be
‘Als je ingrijpt op de werkloosheid, dan heeft dat bijna onmiddellijk effect op de langdurig zieken. Dat betekent nog niet dat er sprake is van fraude. Meer controle op de werkloosheid creëert onzekerheid en stress.’
Met andere woorden, wanneer je mensen in een job duwt die hen helemaal niet ligt, dan heb je mensen die er onder doorgaan. Ik denk dat jij niet beseft in welke omstandigheden mensen in België soms werken.
- Status
