Daar voor dient die ene toegelaten dag in de creche. Voor hun solicitaties.
Crisis in de kinderopvang
- Onderwerp starter mac-bc
- Startdatum
Daar voor dient die ene toegelaten dag in de creche. Voor hun solicitaties.
Mulan
Well-known member
En als ze aangenomen worden gaan ze van de ene dag op de andere een voltijdse plek krijgen? Terwijl nieuwe ouders die werken nu al tegen wachtlijsten van meer dan een jaar opbotsen?
Ik gok 1% ofzo. Grappig als ge argumentaties naast elkaar gaat leggen:
1) kinderen moeten naar crèche om Nederlands te leren!
2) Al die werklozen sturen hun kinderen naar crèche!
3) al die allochtonen zijn werkloos!
Mmmh...
Wie praat er over die nr 1? Als je niet werkt kan je thuis je kind Nederlands leren door middel van aandacht aan hun te besteden en Nederlands te praten in de thuis omgeving...
Alle politici die vinden dat huismoeders moeten gaan werken. En ook een groot deel van de leden op het forum hier.
Het gaat namelijk over niet Nederlands-talige ouders he...
Ik heb niks gezegd over niet Nederlandstalige. Daar is iemand anders over begonnen.
Lees punt 3 in mijn argumentatie.
SomeDude
Banned
Ik had het dan ook over nu en niet de pampertijd
Een kind kost een huis dat klopt uiteraard niet
Tenzij je de kosten voor de maatschappij mee in rekening neemt (> 125k voor school tot 18j bv)
Uiteraard de maximale bedragen zijn hoog genoeg.
Ergens klopt het ook niet dat je tot 3j zoveel meer moet betalen
Aan Nederlandse grens zijn er veel kindjes in de peuterklas omdat dat goedkoper is (school begint daar op latere leeftijd pas)
4% dacht ik dat er vandaag in de krant stond
Maar het is natuurlijk maar een idee: eerst werk zoeken en dan pas kinderen op de wereld zetten
Geef deze man een Nobelprijs, wat een geniale ingeving!Maar het is natuurlijk maar een idee: eerst werk zoeken en dan pas kinderen op de wereld zetten
Want mensen kunnen hun job uiteraard niet verliezen zodra er een baby in de buik zit.
Het simplisme van sommigen die denken dat ze complexe maatschappelijke problemen kunnen oplossen door "als mensen nu gewoon eens X zouden doen". Waar is Jambers als je hem nodig hebt.
SomeDude
Banned
Zwangere vrouwen hebben meer bescherming tegen ontslag
anonymousMF
Well-known member
Maar met het maximale dag tarief van 34 euro ofzoiets is het blijkbaar wel 'te doen'? Ook privé crèches gaan maar heel zelden boven de 40 euro. Dus veel duurder moet dat toch niet worden.
De huidige prijzen houden en een minimum zetten van bv 15 of 20 euro per dag is misschien geen slecht idee. Als het dat je niet waard is om te betalen heb je de crèche wss niet echt nodig.
Als je daarmee geld hebt om de tekorten op te lossen zitten we toch goed. Voor iedereen het aantal kinderen naar beneden halen lijkt me een extra luxe die nu niet echt gesubsidieerd moet worden.
Laatst bewerkt:
Je kon ook zeggen: sorry, het is waar, ik deed een te simplistische uitspraak. But no. Nog wat volharden.
Je bent inderdaad beschermd tijdens je zwangerschap, en ook tijdens je ouderschapsverlof. Het eerste is, logisch, alleen voor de moeders. Als partner kan je gewoon op straat gezet worden. En het tweede is ook tijdelijk natuurlijk.
Om dan nog te zwijgen dat niet elke tewerkstelling een vaste betrekking is van 9 to 5, dat niet elke zwangerschap gepland of gewenst is, ...
Neen, dit is hetzelfde niveau als tegen mensen in armoede zeggen dat ze gewoon moeten stoppen met arm te zijn.
Laatst bewerkt:
Volledig akkoord.
Er is een crisis dus dan zijn zo'n maatregelen nodig. Als er dan voor gezorgd wordt dat de wachtlijsten max 1 maand zijn zie ik het probleem niet.
Oke, 4%... daar ga je het probleem dus niet mee oplossen.4% dacht ik dat er vandaag in de krant stond
Maar het is natuurlijk maar een idee: eerst werk zoeken en dan pas kinderen op de wereld zetten
Heb je ook dezelfde visie over auteursrechten? "Het is maar een idee, ga werken voor een werkgever die auteursrechten uitkeert"
Blijkbaar niet aangezien het dubbele blijkbaar nodig is.
Onze creche ging aantal jaar geleden al vlot boven die 40, maar ging ook expliciet niet boven de 4 à 5 kids per begeleider. Dat werkte voor hen blijkbaar, dus het doet klaarblijkelijk wel iets.
Op zich ook niet onlogisch natuurlijk; lagere ratio's is sowieso meer volk dar je nodig hebt en dus meer kosten. Die kosten moeten betaald worden, dus niet onlogisch dat ouders daar een eerste aanspreekpunt zouden zijn.
Dat is dan weer een ander debat denk ik. Wij kozen toenmalig expliciet voor die hogere kwaliteit, de stemmen die nu op gaan willen dat niveau voor iedereen. Als je daar op gaat differentiëren, dan krijg je geheid weer allerlei partijen en organisaties die klassen-beleid gaan schreeuwen.
Ik zou eigenlijk niet weten waarom dat niet klopt, je mag ook niet vergeten dat op latere leeftijd die "opvang" ook bakken geld kost maar die nu eenmaal noodzakelijk is voor de ontwikkeling van kinderen en opvoeding alsook om later te kunnen meedraaien in de maatschappij dus begrijp ik wel dat de overheid meer geld pompt in educatie dan in zuivere opvang.
anonymousMF
Well-known member
Veel stemmen gaan vooral op naar dat er tekorten zijn (als in lastig om een crèche te vinden, zeker in bepaalde regio's).
De ratio kinderen per begeleidster naar beneden halen is nog iets helemaal anders. Ik betaal liever 35 EUR per dag voor deze ratio dan 50 EUR voor een lagere. Mijn kinderen kunnen er wel mee overweg dat ze niet altijd het middelpunt van aandacht hebben
. That's life 
.Als iedereen wat minder veeleisend zou zijn met allemaal speciallekes voor hun kind zou de werkdruk ook al een stuk lager liggen. Onze crèche is aangenaam een beetje omdat ze dat allemaal afblokken. Herbruikbare pampers -> nee, op 5 maanden stoppen ze met melk en zijn het papjes of je nu wilt of niet, ze verschonen 3x per dag, ze kunnen niet 2 min na de kaka reageren, etc.
Speciallekes kunnen enkel met doktersattest en max 1 maand geldig dan heb je nieuw nodig.
Laatst bewerkt:
Dat zijn geen speciallekes, wat ze bij uw creche doen gaat in tegen een hoop internationale richtlijnen.Veel stemmen gaan vooral op naar dat er tekorten zijn (als in lastig om een crèche te vinden, zeker in bepaalde regio's).
De ratio kinderen per begeleidster naar beneden halen is nog iets helemaal anders. Ik betaal liever 35 EUR per dag voor deze ratio dan 50 EUR voor een lagere. Mijn kinderen kunnen er wel mee overweg dat ze niet altijd het middelpunt van aandacht hebben
Als iedereen wat minder veeleisend zou zijn met allemaal speciallekes voor hun kind zou de werkdruk ook al een stuk lager liggen. Onze crèche is aangenaam een beetje omdat ze dat allemaal afblokken. Herbruikbare pampers -> nee, op 5 maanden stoppen ze met melk en zijn het papjes of je nu wilt of niet, ze verschonen 3x per dag, ze kunnen niet 2 min na de kaka reageren, etc.
Speciallekes kunnen enkel met doktersattest en max 1 maand geldig dan heb je nieuw nodig.
Melk moet bvb tot 2 jaar of langer.
Een vast aantal keren verschonen per dag is compleet absurd, dus als er ene 4x in de voormiddag moet kakken, dan loopt die de rest van de dag rond met een volle pamper?
Kinderen opvoeden doet ge niet in een fabriek he...
Veel stemmen gaan vooral op naar dat er tekorten zijn (als in lastig om een crèche te vinden, zeker in bepaalde regio's).
De ratio kinderen per begeleidster naar beneden halen is nog iets helemaal anders. Ik betaal liever 35 EUR per dag voor deze ratio dan 50 EUR voor een lagere. Mijn kinderen kunnen er wel mee overweg dat ze niet altijd het middelpunt van aandacht hebben
Als iedereen wat minder veeleisend zou zijn met allemaal speciallekes voor hun kind zou de werkdruk ook al een stuk lager liggen. Onze crèche is aangenaam een beetje omdat ze dat allemaal afblokken. Herbruikbare pampers -> nee, op 5 maanden stoppen ze met melk en zijn het papjes of je nu wilt of niet, ze verschonen 3x per dag, ze kunnen niet 2 min na de kaka reageren, etc.
Speciallekes kunnen enkel met doktersattest en max 1 maand geldig dan heb je nieuw nodig.
Niks mis met veeleisend zijn lijkt me
(zelfs al kost me dat meer).Een creche die mijn kind in de pis/kak laat zitten omdat ze maar 3 keer per dag verschonen, zou sowieso een no go zijn. Idem voor een creche die onze wil om moedermelk te blijven geven negeert of zelfs overrulet.
anonymousMF
Well-known member
Melk 'moet' niet tot 2 jaar. Is wel volgens bepaald richtlijnen aangeraden. Ik wil de crèche ook nog wel is zien die tot 2 jaar melk zou geven
.En 3x verversen is gewoon ongeveer op bepaalde momenten. Dus bv 11,2&5. En ja als je zware Kaka hebt is het een uitzondering.
Wij verversen onze beide kinderen int weekend ook enkel s ochtends en s avonds + zware Kaka. En toch geen problemen gehad.
