Crypto - Nieuws en algemene discussie

[Soeplepel]

100% akkoord.

Ik ben niet de persoon die met lottospelers lacht of in het casino bij de roulette tegen gokkers zegt "ela, je weet toch dat dit een bet is met negative expected value hé!"
Mensen doen dat meestal voor de fun en excitement, totaal niets tegen.

Maar als er enen begint met zijn techniek over hoe hij lottocijfers kiest op basis van de grafiek van de vorige lottotrekkingen en de stand van de maan, dan ga ik er misschien wel tegenaan.

En dat hij dan de week erna wat wint met de lotto? Dat verandert geen hol aan de irrationaliteit van zijn denken.

Hoe verklaart ge de cyclussen van bitcoin die telkens terugkomen? Waarom zouden mensen daar geen conclusies uit kunnen trekken? Waarom vergelijkt ge crypto met analyses uit de jaren 40?

 

[Oldskooler]

Bubbels zijn goed.

Zo begint het spel opnieuw.

Het goede aan dit spel is dat je met weinig geld gauw veel poen kan scheppen.

Zotten wel die hun hele spaarrekening erop dumpen.
Tenzij er niet veel op stond

 

[Castil]

Uw allergrootste voorbeeld, Michael Burry heeft er wél winst mee gemaakt. Gij daarentegen kunt geen bubbels timen op een consistente manier.

Weet ge wat gij ook niet kunt? Relevant zijn in een topic vol met welgestelde millennials die met hun rosse franken wedden op cumrockets.

Ela ela rosse munten, ik speel met paarse briefje!

 

[Legatus]

Wie heeft hier zijn buy orders klaar voor morgen?

 

[Vierkant]

Akkoord dat in een vacuum TA onzinnig is. Maar als er genoeg mensen zijn die er in geloven (en algoritmes die er naar handelen) wordt het een self-fulfilling prophecy. En dan werkt het misschien wel. Niet om de reden dat het hoort te werken, maar omdat de "regels" door genoeg gebruikers worden geloofd die er dan naar handelen.

@JanusDR heeft heel zijn opleiding erin gestampt gekregen dat markten efficient zijn en alles volgens regels verloopt zoals in zijn autibrein.

Geef het nog een paar jaar en een paar boeken en hij komt erachter dat markten irrationeel zijn en GME kan squeezen door een paar WSB'ers.

Hell, alles is één grote pot nat en wat de gek er voor geeft in the end. Self-fulfilling prophecy is real, of hij het nu gelooft of niet.

 

[Deleted member 658]

Luidop mee gelachen. Het beeld van een bejaarde die het forum opslaat in zijn dropbox die hij helemaal zelf heeft kunnen installeren.

Los daarvan: ga je je studenten dan ook vertellen hoe je jaren lang alle kansen compléét hebt gemist en aan de kant met je vuist hebt staan zwaaien? ZO veel kennis en inzicht maar er toch niet in geslaagd om een graantje mee te pikken. Daar valt toch ook een les uit te halen.

Hij moest wel want hij kon de print knop van het internet niet vinden!

Het spel van 'het grote gelijk' is de laatste strohalm voor mensen die het spel van winst maken verloren hebben.

Niets is zo fier als een gebroken klok, net omdat het die 2 zeldzame momenten van de dag dat het toevallig het juiste tijdstip aangeeft, zo koestert.
Hoor maar, straks komt hij weer af met zijn waarschuwing voor L&H, dexia en galapagos aandelen van 15 jaar geleden. Tiktok. Tiktok.

 

[Deleted member 658]

Na mijn studie economie werd ik gevraagd om te doctoreren hierin.

Hoe zeg ik dat ik geen PhD diploma heb, zonder te zeggen dat ik geen PhD diploma heb.

 

[DwightSchrute]

Weet ge wat gij ook niet kunt? Relevant zijn in een topic vol met welgestelde millennials die met hun rosse franken wedden op cumrockets.

Please laat dit ergens vereeuwigd worden op dit forum

 

[Vierkant]

Ik mocht al beginnen, 4u per week 6de middelbaar. Voorlopig geweigerd want geen tijd momenteel om dat goed te doen.
Wel iets wat ik graag later zou doen voor 1/5e of zo.
Na mijn studie economie werd ik gevraagd om te doctoreren hierin.

Wat er dus lmao is aan mijn idee, ontgaat mij dus.

Al een chance dat er lesboeken bestaan zodat ge die kinderen niet volledig kunt brainwashen met pseudo-intellectueel gezever.

 

[Oldskooler]

Wie heeft hier zijn buy orders klaar voor morgen?

Verwacht je een sterke dip dan tussendoor?

Allez ja, bitcoin gaat ofwel nu up, of down zekers.

 

[Cin]

Bij aandelen zouden ze zeggen: die informatie is allemaal bekend en dus priced in. Is dat hier niet zo?

Als je gelooft in efficient market hypothesis: ja.

Maar persoonlijk denk ik van niet: 1) cryptomarkt is zeer immatuur & volatiel 2) onzekerheid: enerzijds wat betreft de haalbaarheid van EIP-1559 (miners zouden wel eens voor een opstootje kunnen zorgen omdat dit hen revenue ontneemt) en anderzijds heb je de L2 en PoS implementaties met daarbij horende timelines en of die wel gehaald worden vooraleer zgn Ethereum killers een stuk van de taart opeten.

 

[JanusDR]

Hoe verklaart ge de cyclussen van bitcoin die telkens terugkomen? Waarom zouden mensen daar geen conclusies uit kunnen trekken?

Dat is het gevaarlijke.
Je weet niet hoeveel cycli er komen.
Bij een kleine bubbel is dat 5 keer dat je buy the dip kan doen (bv 3d aandelen in 2013-2014) bij een grote bubbel 15 keer (tech eind jaren 90, en ... nu?) en bij een uberbubbel 20-25-30 keer who knows (crypto?)
Het probleem is dat je niet weet of het een bubbel wordt, en tegen dat het er 1 is, hoelang hij verder gaat en hoelang je dus the dip nog kan kopen.
Zie mijn grafiek van de XIV etf van een paar pagina's terug.

Waarom vergelijkt ge crypto met analyses uit de jaren 40?

Omdat de psychologie erachter totaal niet veranderd is. Mensen zijn nog exact hetzelfde, check dit subforum en lees eens on the ground verhalen over vroegere bubbels. De gelijkenissen zijn zodanig grappig dat het tragisch wordt.

 

[JanusDR]

Uw allergrootste voorbeeld, Michael Burry heeft er wél winst mee gemaakt. Gij daarentegen kunt geen bubbels timen op een consistente manier.

Dat is mijn voorbeeld niet en dat heb ik ook nergens gezegd.
Ik vond de gelijkenissen met die bubbels frappant.
Probeer een Amerikaanse huizeneigenaar in 2005 maar eens te overtuigen dat hij moest opletten.

Weet ge wat gij ook niet kunt? Relevant zijn in een topic vol met welgestelde millennials die met hun rosse franken wedden op cumrockets.

Rosse franken? Er zitten er hier met +10.000 en +100.000 in.

 

[Crashtestdummy]

Welke relevantie heeft market cap bij crypto?
Wat is de hypothetische prijs die een koper betaalt voor alle bitcoins, gebaseerd op de laatste marginale transactieprijs? Dat houdt geen steek want dan is die coin niets meer waard aangezien het zogezegd currency is.

In die zin is de potentiële prijs van zijn coin helemaal niet 'onmogelijk', louter gebaseerd op een concept als market cap dat totaal niet bruikbaar is bij activa die geen waarde hebben als ze in hun geheel eigendom zouden zijn van 1 eigenaar.

euh..., bij mijn weten is de relevantie ervan dat je er kunt uit opmaken wat voor groeipotentieel het nog heeft ten opzichte van andere coins of zelfs fiat...

uw laatste zin houd nu ook niet echt geen steek. Om het even int extreme te trekken. Als je 100% eigenaar zou zijn van alle fiat geld in de wereld, dan heeft market cap ook geen waarde als het in het geheel eigendom zou zijn van 1 eigenaar. Uw fiat geld zou je dan misschien kunnen ruilen voor een banaan ofzo uit compassie als je het enkel maar op zijn geheel kan ruilen.
De essentie van geld en crypto is net dat het verdeelbaar is en als ruilmiddel kan gebruikt worden.

Nu, als ge het toepast zoals het moet op een breed publiek zoals safemoon: 1.5m mensen ongeveer laatste keer dat ik het checkte, dan zal ik u nog geen ongelijk geven aangezien ze volgens een deflationair principe werken.
Maar kzal waarschijnlijk wel in mijn kist liggen tegen dat het aan 1$ geraakt op die manier op de huidige market cap

ofwel moet er momenteel voor ongeveer 600.000.000.000.000$ ingepompt worden, das ongeveer 30x de market cap van de USD, kdenk dat ge hierbij dan uzelf de meest bullish persoon op crypto verklaard hebt op deze aardkloot

 

[Vierkant]

Dat is mijn voorbeeld niet en dat heb ik ook nergens gezegd.
Ik vond de gelijkenissen met die bubbels frappant.
Probeer een Amerikaanse huizeneigenaar in 2005 maar eens te overtuigen dat hij moest opletten.

Iedereen die huizen gekocht heeft op de bodem is vandaag stinkend rijk. Huizen zijn er nog steeds. Uw punt?

Rosse franken? Er zitten er hier met +10.000 en +100.000 in.

De meesten met virtuele winsten. Vrijwel niemand hier heeft al zijn zuurverdiende spaargeld erin zitten hoor.

Om terug te komen op uw casino. Wist ge dat in Las Vegas er mensen pampers dragen om te kunnen blijven spelen?
Misschien moet ge daar wat gaan roepen dat het weggesmeten geld is, dan zijn we even van uw wijsheden af.

Mensen doen dat meestal voor de fun en excitement, totaal niets tegen.

Leven en laten leven. Bye Byanus.

 

[JanusDR]

@JanusDR heeft heel zijn opleiding erin gestampt gekregen dat markten efficient zijn en alles volgens regels verloopt zoals in zijn autibrein.

1) Ik denk dat we daarin overeen komen
Ik vond de finance en investeringsanalyse gedeeltes die aan de universiteit gegeven werden, huilen met de pet op.
Dat de efficient market hypothesis zelfs anno 2021 nog altijd een core uitmaakt in elk finance curriculum in België, is gewoon schaamtelijk.
Buffett en co waren er al mee aan het lachen in de jaren 80, sinds begin jaren 2000 geven vele Amerikaanse universiteiten dit al niet meer, tenzij als illustratie.
In België... wel, 30 jaar achter.
Nu, hoe meer irrationaliteit in aandelenmarkten, hoe beter, dus ik ben fan.

Geef het nog een paar jaar en een paar boeken en hij komt erachter dat markten irrationeel zijn en GME kan squeezen door een paar WSB'ers.

Je schijnt jezelf kennis toe te dichten die het plebs zoals mezelf niet heeft.
De capriolen van GME en co bewijzen totaal niet dat de EMH niet klopt, maar dat is een andere discussie.

Hell, alles is één grote pot nat en wat de gek er voor geeft in the end. Self-fulfilling prophecy is real, of hij het nu gelooft of niet.

Nee, in the end is het meestal de fundamentele waarde die boven komt. Kan wel jaren duren.

 

[JanusDR]

Hoe zeg ik dat ik geen PhD diploma heb, zonder te zeggen dat ik geen PhD diploma heb.

Ik vind PHD's in sociale wetenschappen zoals economie over het algemeen totaal overrated.

Zo, nu kan je je assumpties bijstellen.

 

[JanusDR]

Hij moest wel want hij kon de print knop van het internet niet vinden!

Het spel van 'het grote gelijk' is de laatste strohalm voor mensen die het spel van winst maken verloren hebben.

Niets is zo fier als een gebroken klok, net omdat het die 2 zeldzame momenten van de dag dat het toevallig het juiste tijdstip aangeeft, zo koestert.
Hoor maar, straks komt hij weer af met zijn waarschuwing voor L&H, dexia en galapagos aandelen van 15 jaar geleden. Tiktok. Tiktok.

Galapagos is van het afgelopen jaar.
SPCE, PLUG, NKLA ook.

Maar laat dat vooral uw assumptie van "janus heeft outdated ideeën.
Ik, moonblade, ben pas de 3700ste in de geschiedenis die af komt met het idee dat ik een nieuwe manier van investeren heb want ik zit op de cutting edge van nieuwe technologie en heb de afgelopen jaren winst gemaakt" niet in de weg staan.

 

[Deleted member 658]

Ik vind PHD's in sociale wetenschappen zoals economie over het algemeen totaal overrated.

Ah. Daarom dat je stoef er dan wel over begon. Omdat je het eigenlijk totaal overrated vond.

 

[JanusDR]

Al een chance dat er lesboeken bestaan zodat ge die kinderen niet volledig kunt brainwashen met pseudo-intellectueel gezever.

Ja, het zou jammer zijn dat ze zich anders en masse terug stoten aan dezelfde stenen zoals al 500 jaar aan een stuk.
O wait.