De houtkachel thread

Op een CV-gasketel met een vermogen <20kW er geen verplichting is tot onderhoud. Nooit...
Wel iedereen over dezelfde kam scheren natuurlijk.
En je denkt dat een slecht onderhouden gascondensatieketel ooit in de buurt komt qua fijnstofproducte van een houtketel of open haard, of wat is je punt?

Verder moet ik niemand over dezelfde kam scheren, iedereen kent wel een huis waar steevast blauwe rook uit de schoorsteen komt. Het is sowieso al bedenkelijk in een dichtbevolkt gebied zoals Vlaanderen met droog, zuiver hout te stoken. Als dan blijkt dat een significante groep mensen zelfs daarvoor het fatsoen niet heeft denk ik dat we dat boeltje best verbieden.
Dan heb je ook nog budgetten enzo, niet iedereen kan 5-10k uit zijn mouw schudden voor een centrale verwarning en dat staat dan nog los van alle breekwerken die nodig kunnen zijn, aanwezigheid van gasleiding in de straat etc.
Sommige mensen zullen nog lang, heel lang op hout (moeten) stoken.
"Budgetten enzo", ik denk eerlijk gezegd dat de arme mens die enkel hout kan stoken weer zo'n excuus is van een veel grotere groep mensen die gewoon geen zin heeft om te investeren hoor. Lees al gewoon deze thread.

Verder is de vraag toch altijd in hoeverre zoiets nu eigenlijk een excuus moet zijn. Ik heb nog wat oude isomopanelen, zal ik die ook opstoken, want ik ben arm en wil het warm hebben.
Problematiek die je ook hebt natuurlijk dat niet iedereen die warmtepomp of gasketel kan betalen. In de meeste gevallen is het proper droog hout ook financieel onhaalbaar waardoor verbieden niet zo eenvoudig gaat zijn. Zeker in navolging van een toch wel economische zware 4 jaar en een influx van migratie welke nog op de financiele ladder moeten stijgen.
We hebben de schrijnende verhalen wel gelezen van een paar jaar geleden over de CO doden na aansteken BBQ daar de energieprijs te hoog was.
Zelfde reactie als hierboven hé. Er zal een fractie mensen zijn die echt niet anders kan, en dan zal een grote fractie mensen zijn die denkt niet anders te kunnen uit gemakzucht. Ik vind dat we in dit land altijd nogal vergevingsgezind zijn voor die laatsten.

Dat mensen een CO-vergiftiging opdoen is een spijtige zaak, maar in hoeverre zijn enkele gevallen van mensen die een gevaar voor zichzelf zijn een argument voor of tegen iets?
 
Ik heb een aantal jaren een volledige verbouwing gedaan van mijn woonst en heb buiten mijn warmtepomp ook mijn houtkachel nog. Ik stook in de winter vooral omdat het grootste nadeel van die warmtepomp is dat je geen echte warmtebron hebt. Ik koop alleen zuiver hout en heb een secundaire verbranding in mijn kachel, eens die aanstaat zie je zelf niet echt meer rook uit de schouw komen. Mijn oudere buurvrouw stookt nog met kolen, als je denkt dat hout al stinkt moet je daar zeker niet gaan naast wonen. Trek ik mij dat aan: Neen, als de kachel aanstaat is het koud en wil ik niet op mijn terras zitten. Ik moet mij ook niet gaan moeien met een ander zijn rekening, de dag van vandaag zijn er veel te veel moraalridders die het graag hebben zoals zij denken. Leef en laat leven!
 
Verder is de vraag toch altijd in hoeverre zoiets nu eigenlijk een excuus moet zijn. Ik heb nog wat oude isomopanelen, zal ik die ook opstoken, want ik ben arm en wil het warm hebben.

Zelfde reactie als hierboven hé. Er zal een fractie mensen zijn die echt niet anders kan, en dan zal een grote fractie mensen zijn die denkt niet anders te kunnen uit gemakzucht. Ik vind dat we in dit land altijd nogal vergevingsgezind zijn voor die laatsten.

Nee, die isomoplaten kan je beter tegen je dak timmeren. dan brengen ze meer op. Een houtstoof is ook geen allesbrander natuurlijk.

Ik vind vooral dat mensen teveel klagen en zagen, ik ken wat mensen met een houtstoof (heb er zelf geen voor de duidelijkheid) en die zien dat niet als plaatselijke OVAM. Integendeel, want dat geeft alleen maar meer werk achteraf.
Als budgetten voor jou geen probleem zijn, ga dan ergens op de buiten in een alleenstaande villa wonen. Er zijn er genoeg, al hebben die vaak wel een open haard...
 
Ik heb een aantal jaren een volledige verbouwing gedaan van mijn woonst en heb buiten mijn warmtepomp ook mijn houtkachel nog. Ik stook in de winter vooral omdat het grootste nadeel van die warmtepomp is dat je geen echte warmtebron hebt. Ik koop alleen zuiver hout en heb een secundaire verbranding in mijn kachel, eens die aanstaat zie je zelf niet echt meer rook uit de schouw komen. Mijn oudere buurvrouw stookt nog met kolen, als je denkt dat hout al stinkt moet je daar zeker niet gaan naast wonen. Trek ik mij dat aan: Neen, als de kachel aanstaat is het koud en wil ik niet op mijn terras zitten. Ik moet mij ook niet gaan moeien met een ander zijn rekening, de dag van vandaag zijn er veel te veel moraalridders die het graag hebben zoals zij denken. Leef en laat leven!
En dat is allemaal zeer goed, maar "het kan erger" en "leef en laat leven" zijn geen argumenten in een samenleving, wat ook meteen de reden is dat er wetten bestaan.
Nee, die isomoplaten kan je beter tegen je dak timmeren. dan brengen ze meer op. Een houtstoof is ook geen allesbrander natuurlijk.

Ik vind vooral dat mensen teveel klagen en zagen, ik ken wat mensen met een houtstoof (heb er zelf geen voor de duidelijkheid) en die zien dat niet als plaatselijke OVAM. Integendeel, want dat geeft alleen maar meer werk achteraf.
Als budgetten voor jou geen probleem zijn, ga dan ergens op de buiten in een alleenstaande villa wonen. Er zijn er genoeg, al hebben die vaak wel een open haard...
Dus je inbreng is "mensen klagen te veel" en als je vindt dat mensen maar een verwarming moeten aanschaffen die geschikt is voor dichtbevolkt gebied moet je zelf maar een alleenstaande villa "op de buiten" kopen. Okee.

De reden dat mensen hier reageren tegen het stoken van hout is gewoon omdat voor velen het kennelijk moeilijk is om gewoon toe te geven dat ze de luchtkwaliteit verpesten voor hun eigen gemak, en er dan allerlei excuses moeten gezocht worden die op niet veel slaan.
 
En dat is allemaal zeer goed, maar "het kan erger" en "leef en laat leven" zijn geen argumenten in een samenleving, wat ook meteen de reden is dat er wetten bestaan.

Dus je inbreng is "mensen klagen te veel" en als je vindt dat mensen maar een verwarming moeten aanschaffen die geschikt is voor dichtbevolkt gebied moet je zelf maar een alleenstaande villa "op de buiten" kopen. Okee.

Ik vind helemaal niks, voor mij is een houtkachel ook geschikt in dichtbevolkt gebied (mits deftig stoken uiteraard).
Het is wettelijk nog steeds toegestaan en als jij daar niet tegen kan, dan moet jij maar een oplossing zoeken voor jouw probleem.
 
Ik vind helemaal niks, voor mij is een houtkachel ook geschikt in dichtbevolkt gebied (mits deftig stoken uiteraard).
Het is wettelijk nog steeds toegestaan en als jij daar niet tegen kan, dan moet jij maar een oplossing zoeken voor jouw probleem.
Mijn oplossing is excuusargumenten tegengaan aangezien zoals altijd wetten de algemene mentaliteit volgen.
 
En dat is allemaal zeer goed, maar "het kan erger" en "leef en laat leven" zijn geen argumenten in een samenleving, wat ook meteen de reden is dat er wetten bestaan.
Tuurlijk moeten er wetten bestaan, heeft er totaal niets met te maken. Er is geen wet/verbod dus daarom: leef en laat leven!
 
Er is geen wet/verbod dus daarom: leef en laat leven!
Dat vind ik wat kort door de bocht:

- <In het (nieuw) Burgerlijk Wetboek zijn de bepalingen inzake bovenmatige burenhinder voortaan opgenomen in artikel 3.101, §1, eerste lid:
“Naburige eigenaars hebben elk een recht op het gebruik en genot van hun onroerend goed. Bij de uitoefening van hun gebruik en genot eerbiedigen ze het geschapen evenwicht door geen hinder op te leggen aan de nabuur die de normale ongemakken uit de nabuurschap overtreft en hem toerekenbaar is. ”>

- https://omgeving.vlaanderen.be/nl/wat-kan-ik-doen-bij-hinder-afkomstig-van-houtkachels
 
Dat vind ik wat kort door de bocht:

- <In het (nieuw) Burgerlijk Wetboek zijn de bepalingen inzake bovenmatige burenhinder voortaan opgenomen in artikel 3.101, §1, eerste lid:
“Naburige eigenaars hebben elk een recht op het gebruik en genot van hun onroerend goed. Bij de uitoefening van hun gebruik en genot eerbiedigen ze het geschapen evenwicht door geen hinder op te leggen aan de nabuur die de normale ongemakken uit de nabuurschap overtreft en hem toerekenbaar is. ”>

- https://omgeving.vlaanderen.be/nl/wat-kan-ik-doen-bij-hinder-afkomstig-van-houtkachels

Wat bij gebruik van goed hout in een goede kachel met gekuiste schoorsteen geen probleem zal opleveren.
Als je een blauw rookgordijn optrekt voor de buurt verdien je idd wel een gasboete oid.
 
Dat vind ik wat kort door de bocht:

- <In het (nieuw) Burgerlijk Wetboek zijn de bepalingen inzake bovenmatige burenhinder voortaan opgenomen in artikel 3.101, §1, eerste lid:
“Naburige eigenaars hebben elk een recht op het gebruik en genot van hun onroerend goed. Bij de uitoefening van hun gebruik en genot eerbiedigen ze het geschapen evenwicht door geen hinder op te leggen aan de nabuur die de normale ongemakken uit de nabuurschap overtreft en hem toerekenbaar is. ”>

- https://omgeving.vlaanderen.be/nl/wat-kan-ik-doen-bij-hinder-afkomstig-van-houtkachels
Vager kunnen ze het wel niet maken, elke wet die een vorm van interpretatie toelaat zouden ze er mogen uit laten🤔
 
Wat bij gebruik van goed hout in een goede kachel met gekuiste schoorsteen geen probleem zal opleveren.
Als je een blauw rookgordijn optrekt voor de buurt verdien je idd wel een gasboete oid.
Dat merk ik nu ook wel. Hier wordt jaarlijks de schouw gereinigd, enkel droog hout gestookt, en die mens zit altijd te zeggen dat het feitelijk nog niet nodig was.
 
Dat merk ik nu ook wel. Hier wordt jaarlijks de schouw gereinigd, enkel droog hout gestookt, en die mens zit altijd te zeggen dat het feitelijk nog niet nodig was.
uitsluitend droog hout stoken is een evidentie voor mij maar het gaat ook over de manier van stoken (en aansteken). Een kachel die vol hout geduwd wordt en vervolgens gesmoord wordt zal nog altijd voor overlast zorgen in de buurt. Het zijn vooral dat soort stokers die de boel verzieken voor iedereen.
 
Dat vind ik wat kort door de bocht:

- <In het (nieuw) Burgerlijk Wetboek zijn de bepalingen inzake bovenmatige burenhinder voortaan opgenomen in artikel 3.101, §1, eerste lid:
“Naburige eigenaars hebben elk een recht op het gebruik en genot van hun onroerend goed. Bij de uitoefening van hun gebruik en genot eerbiedigen ze het geschapen evenwicht door geen hinder op te leggen aan de nabuur die de normale ongemakken uit de nabuurschap overtreft en hem toerekenbaar is. ”>

- https://omgeving.vlaanderen.be/nl/wat-kan-ik-doen-bij-hinder-afkomstig-van-houtkachels
dit artikel is uiteraard eveneens van toepassing het gebrom van een warmtepomp.
 
uitsluitend droog hout stoken is een evidentie voor mij maar het gaat ook over de manier van stoken (en aansteken). Een kachel die vol hout geduwd wordt en vervolgens gesmoord wordt zal nog altijd voor overlast zorgen in de buurt. Het zijn vooral dat soort stokers die de boel verzieken voor iedereen.

Ik heb niet alles gevolgd, maar wat hier gezegd wordt lijkt me de essentie toch?

Eigenlijk worden er te grote kachels verkocht voor te kleine ruimtes.
Mensen zien nu eenmaal graag de vlammen... en willen een goede/kloeke/grote stoof.

Maar daardoor brandt deze doorgaans nooit optimaal. Het is rap te warm.
Een kleiner model ware dus beter. Betere (continue) verbranding = betere afvoer rookgassen.

Dat lijkt me toch perfect te normeren? Max capaciteit voor bepaalde oppervlakte?
En verplichting om met professionele installateur te werken?

Mensen die denken dat het allesbranders zijn en te groot kopen, zorgen meestal voor veel interventies voor de brandweer.
Creosoot ophoping met alle gevolgen van dien. En natuurlijk laat iedereen deftig zijn schouw vegen. :crazy:
 
Is 1 op de...

Nu veralgemeen je wel hard hoor. Is hetzelfde dat ik hier regelmatig een zak zwerfafval gedumpt zie liggen. Is een minderheid die het doet, 90% van de rest doet het goed...
Zelf dat goed gestookt hout stinkt en is letterlijk kanker geven aan uw buren .

Ik kan hier 4 maand op een jaar geen raam openzetten omdat ik 2 buren heb die op deze middeleeuwse manier Hun huis verwarmen.

Er ligt gas in de straat , koop een cv ketel van 1500 euro en betaal uw 500 euro gas per jaar ipv elk jaar voor 1500 euro aan bomen te verstoken en uw buren te vergassen.


Er baat ook letterlijk niemand bij. Zelf niet de eigenaar van zo een onding.

Voor de eigenaar van de houtkachel : je ontrekt massa’s zuurstof uit je woning en zorgt voor koppijn , je betaald je blauw aan hout ( stoken op hout is gemiddeld 2-3 keer duurder dan op gas) .

Als je die stralingswarmte wilt , installeer een infrarood paneel ofzo of bouw om naar een gashaard.


Vergelijking met auto’s en vliegreizen gaat ook niet op. Daar zijn geen alternatieven voor. Voor verwarming wel en ze zijn dan nog eens goedkoper en zuiniger.
 
Laatst bewerkt:
Zelf dat goed gestookt hout stinkt en is letterlijk kanker geven aan uw buren .

Ik kan hier 4 maand op een jaar geen raam openzetten omdat ik 2 buren heb die op deze middeleeuwse manier Hun huis verwarmen.

Er ligt gas in de straat , koop een cv ketel van 1500 euro en betaal uw 500 euro gas per jaar ipv elk jaar voor 1500 euro aan bomen te verstoken en uw buren te vergassen.


Er baat ook letterlijk niemand bij. Zelf niet de eigenaar van zo een onding.

Voor de eigenaar van de houtkachel : je ontrekt massa’s zuurstof uit je woning en zorgt voor koppijn , je betaald je blauw aan hout ( stoken op hout is gemiddeld 2-3 keer duurder dan op gas) .

Als je die stralingswarmte wilt , installeer een infrarood paneel ofzo of bouw om naar een gashaard.


Vergelijking met auto’s en vliegreizen gaat ook niet op. Daar zijn geen alternatieven voor. Voor verwarming wel en ze zijn dan nog eens goedkoper en zuiniger.
Ik heb geen warmtepomp gekocht voor dan nog een gas aansluiting erbij te nemen.

Zodra ze eindelijk de logische stap zetten dat gas veel duurder moet worden dan elektriciteit (en elektriciteit daalt in prijs) kunnen we beginnen spreken over een infrarood paneel.

Mijn houtvuur is een volledig gesloten systeem, ik trek helemaal geen lucht uit mijn living! Kans op CO vergiftiging is dan ook direct een heel pak kleiner.

Als gezondheid van de medemens zo belangrijk is mag de vergelijking met rijden en vliegen gerust gemaakt worden. Er is een alternatief he, pak de fiets een zeilboot of wandel naar je bestemming🤔. Kies iets dichterbij als het allemaal zo nauw aan je hart ligt. Gebruiksgemak primeert en de keuze is even "egoïstisch" als die van mij om mijn kachel aan te steken.

Zolang er geen wet is tegen die "barbaarse verwarming" steek ik zonder gevoel van schaamte die lekker aan.
 
Ik heb geen warmtepomp gekocht voor dan nog een gas aansluiting erbij te nemen.

Zodra ze eindelijk de logische stap zetten dat gas veel duurder moet worden dan elektriciteit (en elektriciteit daalt in prijs) kunnen we beginnen spreken over een infrarood paneel.

Mijn houtvuur is een volledig gesloten systeem, ik trek helemaal geen lucht uit mijn living! Kans op CO vergiftiging is dan ook direct een heel pak kleiner.

Als gezondheid van de medemens zo belangrijk is mag de vergelijking met rijden en vliegen gerust gemaakt worden. Er is een alternatief he, pak de fiets een zeilboot of wandel naar je bestemming🤔. Kies iets dichterbij als het allemaal zo nauw aan je hart ligt. Gebruiksgemak primeert en de keuze is even "egoïstisch" als die van mij om mijn kachel aan te steken.

Zolang er geen wet is tegen die "barbaarse verwarming" steek ik zonder gevoel van schaamte die lekker aan.
let op wat je wenst.

imo beginnen meer en meer stemmen toch te pleiten voor een verbod op houtkachels.
 
Terug
Bovenaan