Aan het babbelen met m'n zus en aan 't eten... Dus af en toe mis ik zo'n detail.
Smartphone ligt aan de kant bij zo'n momenten, sorry
Aan het babbelen met m'n zus en aan 't eten... Dus af en toe mis ik zo'n detail.
Smartphone ligt aan de kant bij zo'n momenten, sorry
Agony
Well-known member
Ben al blij dat er geen info verdwijnt terwijl je gefocust aan het kijken bentAan het babbelen met m'n zus en aan 't eten... Dus af en toe mis ik zo'n detail.
Smartphone ligt aan de kant bij zo'n momenten, sorry
Spooky
Well-known member
Zelfde hier: dat afschieten van de tegenstanders die uit het veld kwamen was de ideale positie als mol, bij de pianoproef zat ze weer in de perfecte positie.
... en de makers hun smaak van vrouwen is dus niet veranderd door corona
Agony
Well-known member
En nu is ze misschien Lottepoes af omdat ze Lottemol is geworden.. ?Zelfde hier: dat afschieten van de tegenstanders die uit het veld kwamen was de ideale positie als mol, bij de pianoproef zat ze weer in de perfecte positie.
... en de makers hun smaak van vrouwen is dus niet veranderd door corona
Madou
Well-known member
Hoe irritant is GoPlay eigenlijk? Ik wil verder kijken want had gisteren halfweg gestopt. Moet ik twee keer na elkaar de meest irritante ads aanschouwen. Kwaliteit van de video is precies 240p.
Ik zou De Mol kunnen filmen, uploaden op youtube en nog betere kwaliteit hebben.
Ik zou De Mol kunnen filmen, uploaden op youtube en nog betere kwaliteit hebben.
Dan is er iets mis met uw internetsnelheid. Hier is dat gewoon top-kwaliteit.
Svartálfar
Well-known member
Ik heb nooit reclame op goplay
ik ook niet, en ook niet op youtubeIk heb nooit reclame op goplay
goed gebruik van adblockers zeker
Goplay vraagt hier wel om mn adblock uit te zetten. Maar 3 keer korte reclame op een aflevering van bijna anderhalf uur, da's nog cava.
En de kwaliteit start gewoon in 480p, maar als ge dat 3min laat bollen, dan hebt ge minstens 720p kwaliteit.
En de kwaliteit start gewoon in 480p, maar als ge dat 3min laat bollen, dan hebt ge minstens 720p kwaliteit.
Eland
Well-known member
Ik had hier een analyse beloofd, maar Annelotte heeft zo over the top gemold bij die muziekproef dat ik tot nu toe aan tunnelvisie leid.
Samina, Philip en Noah kan je wel al zo goed als zeker schrappen als mol.
- Noah en Samina doen in de proeven alles voor het geld.
- Philip doet de opdrachten voor geld steeds goed. Dat die al 3 keer zijn mond zou voorbijgepraat hebben en andere zaken ga je echt niet in de montage steken als programmamaker als die de mol is. Ik zou het wel zalig vinden mocht hij de mol zijn. Op het einde van de aflevering kopieert hij ook nog eens de reactie van Sven wanneer ze zien dat Kevin naar huis moet.
Die beelden moet je echt bekijken, da's goud waard.
Blijven nog over: Sven, Jasmien, Katrien, Lennart en Annelotte
- Het argument dat bij die afdaling met de wijn Sven een te strak tempo aanhield, vind ik onzin. We hebben die nooit ver voor Dami zien uitlopen en ze hadden op 2 uur de volle 5 minuten 57 over, mede doordat de zwakste schakel (Annelotte) na nog geen 100 meter haar glazen had laten vallen, anders was dat gegarandeerd minder geweest. Als je toch zo snel bent dat die laatsten nog maar 8 liter ipv 12 geperst hebben begin je wel nog steeds minstens 2 (van jezelf) + 4 (van die wijnpersers) glazen, wat 1200 euro is, aan de afdaling met de karretjes. Doe het daar iets trager, neem het tempo aan van wie onzeker is, en je komt nooit van z'n leven op tijd aan. Ik spreek Sven nog niet helemaal vrij. Verder heeft die zich vooral geamuseerd en weinig geld verdiend, da's wel waar.
- Jasmien: Zat in de eerste proef van aflevering 1 wel op de goeie positie om gericht iemand uit te schakelen, geeft de doorslag bij de wijnproef om de fruitwijnen verkeerd te zetten, ... Maar los daarvan vliegt die er wel altijd even hard in om het zo goed mogelijk te doen. Zette zich in de carpoolkaraoke op dé plek waar je niet kan mollen, ...
- Katrien: Ze zat áltijd op de belangrijke posities behalve in proef 1 van aflevering 1. Waarom ze geen rode kleur krijgt, is omdat ze in deze posities nog maar weinig slechts heeft gedaan. Ze heeft Philip het stuk goed aangeleerd, ze maande hem bv ook aan om geen 3 uur aan een stuk te oefenen. Ze is toch met 1 glas beneden gekomen, ...
- Lennart: Idem als Jasmien bij proef 1 uit aflevering 1. Heeft goed die druiven geplukt, smeet zich bij het uitbeelden en zingen... Maar die beeldde toch alleen goed uit bij de nummers waar weinig te verdienen viel en liet 2 glazen vallen in dat karretje. Al bij al veel te weinig om hem echt te verdenken,
- Annelotte: Tsja, die zit altijd op sleutelposities en doet het daar niet geweldig. Geeft ineens Kevin instructies om een stuk anders te spelen, heeft er niets op tegen om mee te beginnen afdalen terwijl ze zegt niet goed te zijn met plateaus, ... Zat in die eerste proef van aflevering 1 ook op de plek waar ze mensen gericht kon uitschakelen. Dat ze die twee glazen meteen liet vallen, neem ik haar nog niet kwalijk. Ga langer mee en houd de groep meer op, en er wordt gewoon 0 Euro verdiend. Tot nu toe is dat de enige die echt iets heel verdacht heeft gedaan, zo simpel kan het toch niet zijn.
Samina, Philip en Noah kan je wel al zo goed als zeker schrappen als mol.
- Noah en Samina doen in de proeven alles voor het geld.
- Philip doet de opdrachten voor geld steeds goed. Dat die al 3 keer zijn mond zou voorbijgepraat hebben en andere zaken ga je echt niet in de montage steken als programmamaker als die de mol is. Ik zou het wel zalig vinden mocht hij de mol zijn. Op het einde van de aflevering kopieert hij ook nog eens de reactie van Sven wanneer ze zien dat Kevin naar huis moet.
Die beelden moet je echt bekijken, da's goud waard. Blijven nog over: Sven, Jasmien, Katrien, Lennart en Annelotte
- Het argument dat bij die afdaling met de wijn Sven een te strak tempo aanhield, vind ik onzin. We hebben die nooit ver voor Dami zien uitlopen en ze hadden op 2 uur de volle 5 minuten 57 over, mede doordat de zwakste schakel (Annelotte) na nog geen 100 meter haar glazen had laten vallen, anders was dat gegarandeerd minder geweest. Als je toch zo snel bent dat die laatsten nog maar 8 liter ipv 12 geperst hebben begin je wel nog steeds minstens 2 (van jezelf) + 4 (van die wijnpersers) glazen, wat 1200 euro is, aan de afdaling met de karretjes. Doe het daar iets trager, neem het tempo aan van wie onzeker is, en je komt nooit van z'n leven op tijd aan. Ik spreek Sven nog niet helemaal vrij. Verder heeft die zich vooral geamuseerd en weinig geld verdiend, da's wel waar.
- Jasmien: Zat in de eerste proef van aflevering 1 wel op de goeie positie om gericht iemand uit te schakelen, geeft de doorslag bij de wijnproef om de fruitwijnen verkeerd te zetten, ... Maar los daarvan vliegt die er wel altijd even hard in om het zo goed mogelijk te doen. Zette zich in de carpoolkaraoke op dé plek waar je niet kan mollen, ...
- Katrien: Ze zat áltijd op de belangrijke posities behalve in proef 1 van aflevering 1. Waarom ze geen rode kleur krijgt, is omdat ze in deze posities nog maar weinig slechts heeft gedaan. Ze heeft Philip het stuk goed aangeleerd, ze maande hem bv ook aan om geen 3 uur aan een stuk te oefenen. Ze is toch met 1 glas beneden gekomen, ...
- Lennart: Idem als Jasmien bij proef 1 uit aflevering 1. Heeft goed die druiven geplukt, smeet zich bij het uitbeelden en zingen... Maar die beeldde toch alleen goed uit bij de nummers waar weinig te verdienen viel en liet 2 glazen vallen in dat karretje. Al bij al veel te weinig om hem echt te verdenken,
- Annelotte: Tsja, die zit altijd op sleutelposities en doet het daar niet geweldig. Geeft ineens Kevin instructies om een stuk anders te spelen, heeft er niets op tegen om mee te beginnen afdalen terwijl ze zegt niet goed te zijn met plateaus, ... Zat in die eerste proef van aflevering 1 ook op de plek waar ze mensen gericht kon uitschakelen. Dat ze die twee glazen meteen liet vallen, neem ik haar nog niet kwalijk. Ga langer mee en houd de groep meer op, en er wordt gewoon 0 Euro verdiend. Tot nu toe is dat de enige die echt iets heel verdacht heeft gedaan, zo simpel kan het toch niet zijn.
Green Mamba
Well-known member
Ik had hier een analyse beloofd, maar Annelotte heeft zo over the top gemold bij die muziekproef dat ik tot nu toe aan tunnelvisie leid.
Samina, Philip en Noah kan je wel al zo goed als zeker schrappen als mol.
- Noah en Samina doen in de proeven alles voor het geld.
- Philip doet de opdrachten voor geld steeds goed. Dat die al 3 keer zijn mond zou voorbijgepraat hebben en andere zaken ga je echt niet in de montage steken als programmamaker als die de mol is. Ik zou het wel zalig vinden mocht hij de mol zijn. Op het einde van de aflevering kopieert hij ook nog eens de reactie van Sven wanneer ze zien dat Kevin naar huis moet.
Blijven nog over: Sven, Jasmien, Katrien, Lennart en Annelotte
- Het argument dat bij die afdaling met de wijn Sven een te strak tempo aanhield, vind ik onzin. We hebben die nooit ver voor Dami zien uitlopen en ze hadden op 2 uur de volle 5 minuten 57 over, mede doordat de zwakste schakel (Annelotte) na nog geen 100 meter haar glazen had laten vallen, anders was dat gegarandeerd minder geweest. Als je toch zo snel bent dat die laatsten nog maar 8 liter ipv 12 geperst hebben begin je wel nog steeds minstens 2 (van jezelf) + 4 (van die wijnpersers) glazen, wat 1200 euro is, aan de afdaling met de karretjes. Doe het daar iets trager, neem het tempo aan van wie onzeker is, en je komt nooit van z'n leven op tijd aan. Ik spreek Sven nog niet helemaal vrij. Verder heeft die zich vooral geamuseerd en weinig geld verdiend, da's wel waar.
- Jasmien: Zat in de eerste proef van aflevering 1 wel op de goeie positie om gericht iemand uit te schakelen, geeft de doorslag bij de wijnproef om de fruitwijnen verkeerd te zetten, ... Maar los daarvan vliegt die er wel altijd even hard in om het zo goed mogelijk te doen. Zette zich in de carpoolkaraoke op dé plek waar je niet kan mollen, ...
- Katrien: Ze zat áltijd op de belangrijke posities behalve in proef 1 van aflevering 1. Waarom ze geen rode kleur krijgt, is omdat ze in deze posities nog maar weinig slechts heeft gedaan. Ze heeft Philip het stuk goed aangeleerd, ze maande hem bv ook aan om geen 3 uur aan een stuk te oefenen. Ze is toch met 1 glas beneden gekomen, ...
- Lennart: Idem als Jasmien bij proef 1 uit aflevering 1. Heeft goed die druiven geplukt, smeet zich bij het uitbeelden en zingen... Maar die beeldde toch alleen goed uit bij de nummers waar weinig te verdienen viel en liet 2 glazen vallen in dat karretje. Al bij al veel te weinig om hem echt te verdenken,
- Annelotte: Tsja, die zit altijd op sleutelposities en doet het daar niet geweldig. Geeft ineens Kevin instructies om een stuk anders te spelen, heeft er niets op tegen om mee te beginnen afdalen terwijl ze zegt niet goed te zijn met plateaus, ... Zat in die eerste proef van aflevering 1 ook op de plek waar ze mensen gericht kon uitschakelen. Dat ze die twee glazen meteen liet vallen, neem ik haar nog niet kwalijk. Ga langer mee en houd de groep meer op, en er wordt gewoon 0 Euro verdiend. Tot nu toe is dat de enige die echt iets heel verdacht heeft gedaan, zo simpel kan het toch niet zijn.
Fijne uiteenzetting, maar kun je volgende keer geen zwart gebruiken? In de dark-themes is dat niet leesbaar.
Lefman
Active member
Het enige spijtige aan heel de mol vind ik is dat de mensen nog amper voor de pot spelen. Die hele bunkeropdracht had toch weinig spanning met zich mee. Waar ze vroeger echt een kat en muis spel zouden spelen was het nu na 10 sec al beslist. Money speelt geen belang meer in dit programma. En dat is wel een beetje een spijtige ontwikkeling. Elke keer er een vrijstelling zal komen mag je er 100% zeker van zijn dat er daarvoor gespeeld wordt. Weg drama, weg spanning.
Eland
Well-known member
Deze opdracht was te skewed. In het eerste seizoen van de revival hebben ze in die kelder met die kettingen toch €5000 verdiend door een vrijstelling te laten liggen? Of vergis ik mij nu?
Hier ging het om (aanvankelijk) €3000 vs 1 of 2 kansen op 5 om af te vallen. Da's wel nog een ander paar mouwen imo. Toen stond er tegenover 1 vrijstelling nemen dat de overgebleven spelers in de kelder moesten blijven slapen en dat er geen €5000 verdiend werd. Da's veel meer een moreel dilemma dan hier.
Hier ging het om (aanvankelijk) €3000 vs 1 of 2 kansen op 5 om af te vallen. Da's wel nog een ander paar mouwen imo. Toen stond er tegenover 1 vrijstelling nemen dat de overgebleven spelers in de kelder moesten blijven slapen en dat er geen €5000 verdiend werd. Da's veel meer een moreel dilemma dan hier.
nokeyboard
Well-known member
Als de mol bij jou in de groep zat had je zelfs 50% kans om af te vallen, en dat zo vroeg in het spel...
Green Mamba
Well-known member
Tgoh. Je kan dat langs twee kanten bekijken hoor. Aan de andere kant was er vorige aflevering niemand afgevallen.
marcel
Well-known member
zeiden ze eerder in de aflevering niet dat ze de voorbije dagen zowiezo al veel geld hadden verdiend? dat zal de beslissing wel geholpen hebben hoor.
en dit was nu eenmaal meer een no-fail-opdracht: er viel zowiezo 2 man af, dus wil je niet het risico lopen dat jouw groep voor de pot speelt, en de andere gewoon voor die 5 vrijstellingen. als je verliest heb je 40-50% kans om af te vallen. wat heb je dan aan het geld?
nee, deze opdracht wil je liever niet verliezen dan dat je ze wil winnen.
polar bear
Well-known member
Inderdaad de tijd dat er nog goed gelovige schapen tussen zaten is verleden tijd. En dat is ook niet verwonderlijk aangezien die schapen altijd de pineut waren in vorige seizoenen als ze spelen voor de groepspot ipv individueel belang.
Nu zitten er al personen in aflevering 3 zonder dat ze 1 eleminatietest met belang hebben afgelegd. (hun naam is gevonden in dat kasteel en ze zaten bij de juist groep in de bunker) . Ik weet wel niet meer precies wie daarvoor in aanmerking komt.
Nu zitten er al personen in aflevering 3 zonder dat ze 1 eleminatietest met belang hebben afgelegd. (hun naam is gevonden in dat kasteel en ze zaten bij de juist groep in de bunker) . Ik weet wel niet meer precies wie daarvoor in aanmerking komt.
