De Rode Duivels - het Tedesco tijdperk
- Onderwerp starter Lemme
- Startdatum
- Rode Duivels
- Status
Jammer dat ik gisteren niet kon kijken, maar prille conclusies na twee matchen Tedesco:
- Vier van achter met Theate LB is top.
- Middenveld wordt niet meer overlopen
- Veel meer drive
- Meer team spirit
- Saelemaekers is geen linksback, dus toch andere backup
- Bobby is een brolcoach want behalve Bakayoko zijn het allemaal gekende gezichten die de dienst uitmaken
- Iemand De Condé nog gehoord?
- Vier van achter met Theate LB is top.
- Middenveld wordt niet meer overlopen
- Veel meer drive
- Meer team spirit
- Saelemaekers is geen linksback, dus toch andere backup
- Bobby is een brolcoach want behalve Bakayoko zijn het allemaal gekende gezichten die de dienst uitmaken
- Iemand De Condé nog gehoord?
Dit hé, met die wingbacks van Martinez, ofwel haal je daar de angel uit het aanvallende spel van spelers zoals T. Hazard en Carrasco omdat ze teveel moeten verdedigen, ofwel verwacht je aanvallend teveel van spelers die dat eigenlijk moeilijker kunnen zoals een Castagne of Meunier (die dat vroeger nochtans wel kon).
Idd, Tielemans kan imo perfect in het systeem van gisteren ipv Mangala. Zal dan mss iets aanvallender zijn, dus mss beter tegen iets mindere ploegen die wat minder druk zetten en lager spelen dan tegen toplanden.
Tielemans heeft zeker nog zijn plek bij de Duivels. Tegen mindere ploegen heb je inderdaad geen 2 brekers nodig naast De Bruyne. Maar tegen die mindere ploegen kan je ook spelen zoals Tedesco ons liet spelen tegen Zweden. Dus met een middenveld van Carrasco - Onana - De Bruyne - Lukebakio en met Trossard en Lukaku vooraan. Dat gooit offensief wel nog meer gewicht in de schaal dan een 3-mans middenveld met Onana, De Bruyne en Tielemans.
Ik zie Tielemans eerlijk gezegd eerder als doublure van De Bruyne. Natuurlijk een serieus niveauverschil, maar als Tielemans geflankeerd wordt door Onana en Lavia/Mangala, dan heb je ook gewoon een mooi gebalanceerd middenveld. Laat ons vooral hopen dat Joeri na dit seizoen een stap hogerop kan zetten. Is uiteindelijk ook nog altijd maar 25, daar moet toch ook nog progressie op kunnen zetten. Kevin speelde op zijn 25ste ook nog bij Wolfsburg (al speelde die toen ook al een stuk beter dan Tielemans natuurlijk).
Renegadexxripxx
Well-known member
Wie hebben we eigenlijk als doublure van Onana ?
Aangezien die toch wel in elke match een kaart lijkt te rapen, of vergis ik mij? Dus er gaat een moment komen dat je hem wegens een schorsing voor 1 match moet vervangen door iemand anders. Of is het dan Lavia en Mangala ipv onana mangale of onana lavia?
Aangezien die toch wel in elke match een kaart lijkt te rapen, of vergis ik mij? Dus er gaat een moment komen dat je hem wegens een schorsing voor 1 match moet vervangen door iemand anders. Of is het dan Lavia en Mangala ipv onana mangale of onana lavia?
TitaTovenaar
Well-known member
Kevin was in zijn Genk periode al beter dan Tielemans ;-)
quo_vadis
Well-known member
Ik zie Carrasco liever een rij hoger ipv Trossard (die er voorlopig toch niet doorkomt bij de RD, kan altijd nog veranderen). En dan heb ik liever een echte voetballende middenvelder erbij waardoor niet alle druk bij KDB komt te liggen en de tegenstander zich er ook niet kan op instellen. En niet vergeten dat KDB bij Wolfsburg een stuk aanvallender werd uitgespeeld dat Tielemans ooit gespeeld heeft.
Als er één positie is waar we ons de komende jaren niet echt zorgen over gaan moeten maken, is het op die positie. Dendoncker is een optie met ervaring, maar daarnaast heb je een klein leger aan veelbelovende jonge defensieve middenvelders: Lavia, Mangala, Sambi, Matazo, Vranckx, Vermeeren, ...
En je kan ook perfect met al die namen hierboven spelen als 6 en dan Tielemans er naast zetten, zoals hierboven al werd geopperd. Zelfs Witsel is nog altijd een optie, zolang je hem niet als de 6 gebruikt.
Onana heeft natuurlijk een uniek profiel, dus 1 op 1 vervang je die niet, maar neen, dat centrale middenveld zit echt wel goed hoor voor de komende jaren.
Uiteraard, ik wou alleen maar zeggen: op zijn 25ste was De Bruyne al heel er goed, maar nog niet de wereldspeler zoals hij nu is. Tielemans lijkt al bijna even lang mee te gaan als De Bruyne, maar die is dus op dit moment ook nog maar 25. Die moet (hopelijk) ook nog stappen kunnen zetten.
quo_vadis
Well-known member
in 6 matchen bij de RD 3x geel. In de Premier league op 26 matchen 7 gele kaarten.
Het is natuurlijk ook door zijn rol op het veld dat hij makkelijk geel pakt. Maar dan hebben we nog Mangala, Lavia, Dendoncker (als die weer meer zou spelen bij Villa), Tielemans waar we een duo kunnen uitkiezen (en dan heb je nog Vermeeren, Lokonga, Vranckx, Heynen, Raskin, Matazo). Specifiek zijn profiel niet (groot, sterk, goeie voeten) maar dan moet je het anders gaan invullen
Hans Moleman
Well-known member
Het hoopgevende is vooral dat er veel rek zit op deze groep.
Dit ondanks onze 3 wereldtoppers al wat ouder worden, maar onze tussengeneratie zette de laatste jaren mooie stappen, en de volgende sterke generatie is er ook stilaan klaar voor. Nu hopen dat bv een Mangala eindelijk eens lang genoeg fit kan blijven, en de jonge toppers zware blessures kunnen vermijden.
Hans Moleman
Well-known member
En toch moet je hier nog steeds lezen dat het "behalve zijn goals" allemaal niet goed genoeg is.
Merk ook dat een paar goede vrienden, die voor de rest wel een neutrale kijk hebben op het voetbal, ook de waarde van een Lukaku maar niet willen inzien. En zich steeds focussen op zaken die mislopen.
Tegen Zweden was hij, ondanks zijn 3 goals, redelijk afwezig en slecht aan de bal. Gisteren was hij veel beter. Is natuurlijk ook nog naar zijn vorm aan het zoeken.
Koone
Active member
"Ondanks zijn 3 goals".
Wat is daar raar aan? Hij stond op de juiste plek, maar voetballend was het toch niet goed? Ik ben trouwens absoluut pro-Lukaku, voor de duidelijkheid."Ondanks zijn 3 goals".
Renegadexxripxx
Well-known member
Je kan slecht in de match zitten, maar toch op de juiste plaats staan om ballen erin te tikken."Ondanks zijn 3 goals".
Batsjuahi had daar ook iets van weg. Al was Romelu tijdens Zweden nu ook niet zo slecht. Hij heeft al slechter gespeeld. Maar hij is in het verleden ook al wel in betere doen geweest. Al was hij gisteren daar al wel een pak korter bij. Ik denk dat ze in Inter er niet rouwig om gaan zijn... als hij zo blijft spelen en progressie maken dan moet een basisplaats toch snel terug zijn denk en hoop ik.
Ik vind dat Trossard te rap wordt afgeschreven. Heel veel mogelijkheden om er door te komen bij de RD heeft hij nog niet gehad hé. Onder Martinez kreeg hij nauwelijks een kans, en was het voor iedereen moeilijk omdat Bobby het concept middenveld niet door had.
Tegen Zweden heeft hij zich niet echt kunnen tonen, maar die match was voor iedereen nog heel hard zoeken. En nu tegen Duitsland is hij ook moeten invallen wanneer heel de ploeg het heel moeilijk had.
Ik hoop dat we zoveel mogelijk zowel Carrasco als Trossard op het veld kunnen zien.
Eerste half uur was echt top ( kan 0-3 zijn ) dan kleine dip door die penalty tegen, na rust wat vergeten vooruit te voetballen en kon makkelijk 2-2 geworden zijn.
Na de 1-3 toch weer wat weggegeven maar het enthousiasme in de groep is helemaal terug en dat is toch heel belangrijk.
Lukaku 4 spitsen goals en belangrijk als target man.
Na de 1-3 toch weer wat weggegeven maar het enthousiasme in de groep is helemaal terug en dat is toch heel belangrijk.
Lukaku 4 spitsen goals en belangrijk als target man.
Koone
Active member
Uiteindelijk zijn de goals toch het allerbelangrijkste wat een spits moet doen.
Blijf het dus raar vinden klinken wanneer er gezegd wordt dat een spits geen goede wedstrijd heeft gespeeld, ondanks zijn x goals.
Filippo Inzaghi was ook zo iemand. Stond altijd op de juiste plek en maakte belangrijke goals, was het daarvoor een geweldige voetballer? Allesbehalve. Zelfde bij Lukaku.
Ik snap dat het geen kritiek is, ik ben uiteraard ook pro-Lukaku en zelfs grote fan. Blijf het gewoon raar vinden klinken
Tegen Zweden viel het wel op dat veel van zijn balaannames dramatisch waren. Het zal nooit zijn sterkste punt zijn, maar hij heeft daar al heel veel progressie gemaakt, en in vorm merk je daar niet zo veel meer van. Maar als hij niet in vorm zit, is dat het eerste waaraan je dat gaat merken.
Je kunt toch ook een match winnen en zeggen dat het een slechte match was? Dit is een beetje hetzelfde.Uiteindelijk zijn de goals toch het allerbelangrijkste wat een spits moet doen.
Blijf het dus raar vinden klinken wanneer er gezegd wordt dat een spits geen goede wedstrijd heeft gespeeld, ondanks zijn x goals.
Filippo Inzaghi was ook zo iemand. Stond altijd op de juiste plek en maakte belangrijke goals, was het daarvoor een geweldige voetballer? Allesbehalve. Zelfde bij Lukaku.
Ik snap dat het geen kritiek is, ik ben uiteraard ook pro-Lukaku en zelfs grote fan. Blijf het gewoon raar vinden klinken
De vergelijking met Inzaghi vind ik onterecht, omdat hij dat soort speler was. Lukaku speelde voor zijn kunnen gewoon een mindere match, wat uiteraard eens kan gebeuren he. Ik wil alleen maar zeggen dat hij gisteren met 1 goal veel beter was dan zondag met zijn 3 goals.
- Status
