Europese Unie - Should I stay or should I change?

[Sir.Killalot]

Maar ik denk niet dat je meer slagkracht ga krijgen zo, omdat je dan pas echt met een halfslachtige situatie zit waarbij nationale regeringen die de ultieme soevereiniteit hebben kunnen en zullen overruled worden door een EU overheid waarvoor ze zelf vrijwillig opteren om naar te luisteren. Die nationale overheden hebben dan nog steeds een veto, alleen moeten ze daarvoor uit de EU stappen, bij controversiële wetgeving ga je constant die druk hebben en het moet maar in een paar landen eens richting exit gaan om heel het project op te blazen.

Als je dat wil doen lukken moet je nog veel verder gaan, dan moeten alle grondwetten van alle lidstaten aangepast worden zodat ze zichzelf niet meer als hoogste autoriteit beschouwen en enkel de EU kunnen verlaten als de EU daarmee akkoord zou zijn.

Vergelijk het met hoe de situatie zou zijn als deelstaten van landen compleet legaal en zonder dat die autoriteit ter discussie staat op eigen houtje zouden kunnen beslissen om uit een land te stappen, de wereldkaart zou er waarschijnlijk helemaal anders uit zien.


Zelfs in ons eigen land hebben we met de alarmbelprocedure eigenlijk de vereiste van unanimiteit, het is geen echt volwaardig vetorecht maar het komt er in de praktijk wel op neer. Zonder dat mechanisme is het niet ondenkbaar dat België al lang gesplitst was.

Maar de nationale grondwetten zijn nu al niet meer de hoogste autoriteit, de Europese wetgeving heeft toch voorrang? Dat was ook een van de voornaamste beweegredenen van de brexiteers.

Ik heb sowieso liever een meer slagkrachtige, centralistische EU met minder landen dan het huidige lappendeken waar iedereen wel de voordelen maar niet de nadelen wil.

 

[beryl]

Maar de nationale grondwetten zijn nu al niet meer de hoogste autoriteit, de Europese wetgeving heeft toch voorrang? Dat was ook een van de voornaamste beweegredenen van de brexiteers.

Ik heb sowieso liever een meer slagkrachtige, centralistische EU met minder landen dan het huidige lappendeken waar iedereen wel de voordelen maar niet de nadelen wil.

Ja idd, niet alleen Europese wetgeving maar in veel landen zijn internationale verdragen in het algemeen de hoogste rechtsbron, niet zelden zelfs belangrijker of op gelijke voet met de grondwet. Maar het tegengewicht daartegen is natuurlijk wel dat die landen vrijwillig in die verdragen stappen en zich er ook van kunnen ontdoen als ze dat willen. Dat heb je ook met de EU, niet elke nieuwe EU wetgeving is een nieuw verdrag maar doordat elk land zijn akkoord moet geven komt het daar wel wat op neer. De nationale overheid blijft de baas, met als enige verschil dat eens een wet is aangenomen ze hem niet meer zomaar kunnen terugdraaien, op dat punt is EU wetgeving nu ook al krachtiger dan de meeste andere verdragen.

 

[Wilto]

1. Al het buitenlands beleid is totnutoe in handen van de individuele landen. Elk gemeenschappelijk beleid buiten Europa moet momenteel goedgekeurd worden door de Europese Raad, dus bij anonimiteit van de 27 staatsleiders. Die mannen zitten enkel samen bij een Europese top, en da's 6x per jaar ofzo. Dat gaat veel te traag. Als je snelle actie moet wil kan je niet op de Raad rekenen.
2. Frontex, opgericht in de nasleep van de migratiecrisis, is totnutoe de enige uitvoerende macht van Europa. Die hebben nog maar zeer recent werknemers, materiaal en zelfs een logo. Voor de rest is op het Europese niveau alleen maar coordinatie, zoals Europol voor smokkelwaar en andere criminele activiteiten. Maar zelfs Frontex mag bvb niet ingrijpen in Ukraine, omdat dit buiten de EU zit.
3. Lange termijn zit er wel denk ik een leger aan te komen, maar de Europese geesten moeten daarvoor wel rijpen. Sinds januari 2021 is er wel al een nieuw departement in de Commissie opgericht, namelijk DG Defense. Die naam laat toch al het een en ander vermoeden daarnaast is de leider van dit DG een Fransman (Thierry Breton. Die heeft de leiding over de Interne Markt, Telecommunicatie en Defensie. Een monsterverantwoordelijkheid. Vonderleyen mag mss de leider van de commissie zijn, maar Macron heeft dit wel erg goed geregeld)

Om DG Defense, via de Commissie (Von der leyen) en niet de Raad, effectief te laten werken zou je echter niet met unanimiteit in gang kunnen schieten maar bvb met een qualified majority. Ik zie Orban of Polen momenteel dit niet goedkeuren. Het verdrag van Lissabon is nu al 14 a 15 jaar in voege. Ik vermoed dat bij een volgend verdrag het buitenlands beleid wel eens naar de EU kan gebracht worden. We zullen zien.

Macron heeft al gezegd dat wanneer de EU nog uitgebreid wordt (met Servie en de rest van de balkan bvb), de unanimiteitsregel van de Raad afgeschaft moet worden. Voor mij heeft hij groot gelijk. Die regel werkte goed in de EEG en met 12 landen ook nog. Maar met 27 landen is unanimiteit gewoon belachelijk. Er is altijd wel iemand malcontent (remember Wallonie die het hele handelsverdrag van de unie blokkeerde met Canada).

Even mijn commentaar (uit het Saigon Afghanistan topic uit Augustus 2021) reposten gezien de geesten al serieus gerijpt zijn.

https://www.tijd.be/politiek-economie/europa/algemeen/ests-premier-kaja-kallas-eu-moet-100-miljard-ophalen-voor-defensie/10527438.html

We kunnen nu al wel stellen dat na de Europese verkiezingen Defensie een volwaardige DG zijn, met een Commissaris 100% gefocust op defensie. Met een enorm budget. Als er iemand carrière in Defensie wilt maken, je weet waar je moet zijn.

 

[StevenFM]

Transparency International, een NGO die optreedt als waakhond tegen corruptie en belangenvermenging, klaagt de vele dubbele petjes in het Europees Parlement aan. Onder andere Guy Verhofstadt en in het bijzonder Johan Van Overveldt krijgen kritiek: die laatste combineert een bestuursrol in een bedrijf voor alternatieve betaalsystemen met een zitje op de commissie economische en monetaire zaken in het Europees Parlement.

N-VA-lijsttrekker bij de Europese verkiezingen Johan Van Overtveldt maakt een slechte beurt in een nieuw rapport van Transparency International. Net zoals een kwart van de andere EU-parlementsleden klust Van Overtveldt bij.

Zijn bijverdienste is volgens de anti-corruptie ngo extra problematisch omdat Van Overtveldt bestuurder is voor een bedrijf dat zich bezighoudt met alternatieve betaalsystemen, terwijl hij als lid van de Commissie Economische en Monetaire Zaken in het Europees Parlement een sleutelrol speelt bij de totstandkoming van wetgeving die cruciaal is voor de sector.

Vorig jaar bracht Apache uit dat Johan Van Overtveldt op 25 april 2022 via zijn persoonlijke vennootschap bestuurder werd van het bedrijf Unbox (NBX). Dat leidde toen tot een flinke rel in het Vlaams Parlement omdat Unbox, het bedrijf van voormalig N-VA-marketinggoeroe Erik Saelens, klaarstond om een systeem van digitaal statiegeld uit te rollen op vraag van Vlaams omgevingsminister Zuhal Demir (N-VA).

Revealed: MEPs’ millions in outside earnings

Transparency International has called for stricter controls on EU lawmakers, as a report shows many hold lucrative positions with firms that also lobby Brussels. #EuropeNews

www.euronews.com

Transparency International hekelt belangenconflict Johan Van Overtveldt

Betrokkenheid bij monetaire en economische Europese wetgeving maakt bijverdienste van Van Overtveldt problematisch.

apache.be

Wordt ook dringend tijd dat daar paal en perk aan wordt gesteld.

 

[Wilto]

MR kiest voor Hadja Lahbib als Eurocommissaris, "diep teleurgestelde" Didier Reynders vist achter het net | VRT NWS Nieuws

Ons land schuift ontslagnemend minister van Buitenlandse Zaken Hadja Lahbib (MR) naar voren als kandidaat-Eurocommissaris. Lahbib haalt het van partijgenoot Didier Reynders die naar eigen zeggen "diep teleurgesteld" is over de beslissing van MR-voorzitter Georges-Louis Bouchez. Lahbib blijft tot...

www.vrt.be

Toch wel een verrassing. Zeker omdat Didier best wel een goede reputatie heeft opgebouwd de afgelopen 5j.

Meer dan waarschijnlijk krijgt Lahbib DG Home toegewezen. Migratie en asiel dus. Politiek zeer beladen functie.

 

[stungunner]

MR kiest voor Hadja Lahbib als Eurocommissaris, "diep teleurgestelde" Didier Reynders vist achter het net | VRT NWS Nieuws

Ons land schuift ontslagnemend minister van Buitenlandse Zaken Hadja Lahbib (MR) naar voren als kandidaat-Eurocommissaris. Lahbib haalt het van partijgenoot Didier Reynders die naar eigen zeggen "diep teleurgesteld" is over de beslissing van MR-voorzitter Georges-Louis Bouchez. Lahbib blijft tot...

www.vrt.be

Toch wel een verrassing. Zeker omdat Didier best wel een goede reputatie heeft opgebouwd de afgelopen 5j.

Meer dan waarschijnlijk krijgt Lahbib DG Home toegewezen. Migratie en asiel dus. Politiek zeer beladen functie.

Wordt hier al besproken

MR stelt Lahbib voor als Eurocommissaris

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/08/31/hadja-lahbib-eurocommissaris/ MR schuift Hadja Lahbib voor als Eurocommissaris. Ons land was het laatste dat nog een kandidaat-commissaris moest aanduiden, en dat heeft de MR nu gedaan. Gekozen boven Reynders, die blijkbaar 'diep teleurgesteld' is. Ze is...

www.beyondgaming.be

 

[Bongobong]

De EU heeft niet de daadkracht van een staat, het heeft geen democratische legitimiteit en evenmin bestaat er een gedeelde cultuur/natiegevoel.

En toch is het op alle vlakken van ons leven aanwezig. Dat kan bijna niet anders dan voor frustraties en onvrede zorgen.

 

[LSDsmurf]

Nieuw EU rapport van Mario Draghi. Heb het niet volledig gelezen (zijn 69 pagina's) maar het begint wel al interessant met de vinger op de vele wondes te leggen:

Across different metrics, a wide gap in GDP has opened up between the EU and the US, driven mainly by a more pronounced slowdown in productivity growth in Europe. Europe’s households have paid the price in foregone living standards. On a per capita basis, real disposable income has grown almost twice as much in the US as in the EU since 2000.

The EU is weak in the emerging technologies that will drive future growth. Only four of the world’s top 50 tech companies are European.

By 2040, the workforce is projected to shrink by close to 2 million workers each year. We will have to lean more on productivity to drive growth. If the EU were to maintain its average productivity growth rate since 2015, it would only be enough to keep GDP constant until 2050.[...]

Europe is stuck in a static industrial structure with few new companies rising up to disrupt existing industries or develop new growth engines. In fact, there is no EU company with a market capitalisation over EUR 100 billion that has been set up from scratch in the last fifty years, while all six US companies with a valuation above EUR 1 trillion have been created in this period. This lack of dynamism is self-fulfilling.

Between 2008 and 2021, close to 30% of the “unicorns” founded in Europe – startups that went on the be valued over USD 1 billion – relocated their headquarters abroad, with the vast majority moving to the US.

Even though energy prices have fallen considerably from their peaks, EU companies still face electricity prices that are 2-3 times those in the US. Natural gas prices paid are 4-5 times higher. This price gap is primarily driven by Europe’s lack of natural resources, but also by fundamental issues with our common energy market.

Regulatory barriers to scaling up are particularly onerous in the tech sector, especially for young companies. [...] The net effect of this burden of regulation is that only larger companies – which are often non-EU based – have the financial capacity and incentive to bear the costs of complying. Young innovative tech companies may choose not to operatein the EU at all.

https://commission.europa.eu/document/download/97e481fd-2dc3-412d-be4c-f152a8232961_en

 

[Avi]

Duitsland gaat grenscontroles invoeren tegen illegale migratie en terrorisme | VRT NWS Nieuws

Duitsland gaat vanaf 16 september grenscontroles invoeren aan alle buitengrenzen. Dat heeft de minister van Binnenlandse Zaken aangekondigd. Volgens de minister zijn de controles nodig in de strijd tegen illegale migratie en islamitisch terrorisme, onder meer na verschillende recente aanslagen.

www.vrt.be

Van Wir Schaffen Das naar grenscontroles. How the mighty have fallen.

 

[Avondland]

Duitsland gaat grenscontroles invoeren tegen illegale migratie en terrorisme | VRT NWS Nieuws

Duitsland gaat vanaf 16 september grenscontroles invoeren aan alle buitengrenzen. Dat heeft de minister van Binnenlandse Zaken aangekondigd. Volgens de minister zijn de controles nodig in de strijd tegen illegale migratie en islamitisch terrorisme, onder meer na verschillende recente aanslagen.

www.vrt.be

Van Wir Schaffen Das naar grenscontroles. How the mighty have fallen.

AfD scoort zeer goed en dan krijg je deze krampachtige poging om er "iets" aan te doen. Ik zit bijna aan de aflevering over migratie in de documentairereeks van Jan Leyers over de stand van zaken in Duitsland. Deutschland schafft es nicht mehr.

 

[Creeping Death]

Nieuw EU rapport van Mario Draghi. Heb het niet volledig gelezen (zijn 69 pagina's) maar het begint wel al interessant met de vinger op de vele wondes te leggen:

Ik ben heel benieuwd wat dit gaat losweken. Imo is dat wel de wake-up call.
Dit is echt het bewijs dat we naar meer Europa moeten in plaats van naar minder.

 

[beryl]

Ik ben heel benieuwd wat dit gaat losweken. Imo is dat wel de wake-up call.
Dit is echt het bewijs dat we naar meer Europa moeten in plaats van naar minder.

Zijn conclusies lijken me ook wel wat contradictorisch. Aan de ene kant schuift ie de grote reguleringsdrang naar voor als een reden waarom we op internationaal vlak steeds minder meespelen als het over nieuwe technologiën gaat, regulering die vaak vanuit het Europees niveau komt, en aan de andere kant klaagt ie dat wetten erdoor krijgen in Europa te moeilijk is. Het is niet alsof een daadkrachtiger Europa plots minder gaat reguleren, eerder meer zou ik denken.

 

[Creeping Death]

Zijn conclusies spreken elkaar toch niet tegen? Wetten er door krijgen is omslachtig en duurt lang. De EU is een logge tanker en dat werkt gewoon niet goed in de hedendaagse economische wereld. Daarnaast is er ook overregulering: deels ten goede maar door het feit dat het zo'n log apparaat is, kan je die moeilijk aanpassen; merk je fouten of tekortkomingen dan is het een lang en moeilijk process om dat aan te passen.

Het risico is er inderdaad wel dat de EU zijn (haar?) macht en toegenomen daadkracht zou "misbruiken" om nog strenger te reguleren. Daar ben ik het wel mee eens.

 

[beryl]

Zijn conclusies spreken elkaar toch niet tegen? Wetten er door krijgen is omslachtig en duurt lang. De EU is een logge tanker en dat werkt gewoon niet goed in de hedendaagse economische wereld. Daarnaast is er ook overregulering: deels ten goede maar door het feit dat het zo'n log apparaat is, kan je die moeilijk aanpassen; merk je fouten of tekortkomingen dan is het een lang en moeilijk process om dat aan te passen.

Het risico is er inderdaad wel dat de EU zijn (haar?) macht en toegenomen daadkracht zou "misbruiken" om nog strenger te reguleren. Daar ben ik het wel mee eens.

Maar is er dan een politieke drive om die regulering af te bouwen waar wel een meerderheid voor is maar die nu tegengehouden wordt door het logge besluitvormingsproces. Ik heb eerder het idee van het omgekeerde, dat de EU nog veel meer wetgeving erdoor wil duwen maar dat ze nu door bvb veto's tegengehouden worden.

Die regulering is ook niet mooi onder te verdelen in goede regulering en overregulering. De meeste van die regels zullen wel hun nut hebben maar zorgen er daarnaast ook voor dat economische activiteit gestuit wordt. Strenge regulering is goed voor grote, gevestigde bedrijven, die er hebben kunnen ingroeien en de kennis en de middelen hebben om er zich aan te houden, voor startende bedrijven is de hoeveelheid regels afschrikwekkend en soms een reden om bepaalde activiteiten gewoon niet op te starten, of toch niet in de EU.

 

[Creeping Death]

Ja, da's balanceren op een slappe koord hé: reguleren vs overreguleren. Ik ben het er wel mee eens dat de "huidige" EU wat in toom wordt gehouden door bv de veto's. Daarom dat ik ook hoop dit een moment is waar ze wakker geschud moeten en moeten beseffen dat reguleren met mate moet gebeuren.

Het hele rapport heb ik nog niet gelezen maar wat ik uit de samenvattingen haal lijken me dat de pijnpunten echt worden blootgelegd. Laten we nu maar hopen dat er iets mee gedaan wordt. Ik vind het trouwens heel gek hoe weinig media aandacht dat krijgt.

 

[Général Zantas]

'Pfizergate' achtervolgt Commissievoorzitter Ursula von der Leyen: Europees Parlement houdt debat over motie van wantrouwen | VRT NWS Nieuws

In het Europees Parlement is een debat aan de gang over het werk van de voorzitter van de Europese Commissie Ursula von der Leyen. Donderdag wordt gestemd over een motie van wantrouwen tegen haar, opgestart door de rechterflank. De stemming komt er vanwege 'Pfizergate', een zaak die Von der...

www.vrt.be

Overmorgen is er een stemming of Ursula (en de rest van de Raad) mag aanblijven of niet. Hoewel de kans klein is, zou ik er niet rouwig om zijn als ze zou verdwijnen. Ik kan mij op geen enkel vlak met haar politiek discours vereenzelvigen, en het gebrek aan verantwoording voor haar beleid steekt me al lang tegen.

 

[808 State]

Over de rest van de commissie kan ik mij niet uitspreken, maar het wordt wel eens tijd voor een nieuwe figuur als voorzitter.

 

[zwarten]

'Pfizergate' achtervolgt Commissievoorzitter Ursula von der Leyen: Europees Parlement houdt debat over motie van wantrouwen | VRT NWS Nieuws

In het Europees Parlement is een debat aan de gang over het werk van de voorzitter van de Europese Commissie Ursula von der Leyen. Donderdag wordt gestemd over een motie van wantrouwen tegen haar, opgestart door de rechterflank. De stemming komt er vanwege 'Pfizergate', een zaak die Von der...

www.vrt.be

Overmorgen is er een stemming of Ursula (en de rest van de Raad) mag aanblijven of niet. Hoewel de kans klein is, zou ik er niet rouwig om zijn als ze zou verdwijnen. Ik kan mij op geen enkel vlak met haar politiek discours vereenzelvigen, en het gebrek aan verantwoording voor haar beleid steekt me al lang tegen.

Khad je nu wel niet als 'complotdenker' of 'vriend van putin' gezien eerlijk gezegd...
https://www.hln.be/nieuws/commissie...s-die-motie-van-wantrouwen-steunen~a04f93aa1/

Europees Commissievoorzitter Ursula von der Leyen heeft maandag in het Europees Parlement uitgehaald naar “complotdenkers” en “vrienden van Poetin” die een motie van wantrouwen tegen haar Commissie steunen. Zij baseren zich op de oude truken van het extremisme om de democratie te doen wankelen, zei ze.

Maar inderdaad het gebrek aan verantwoording zeker in dat pfizer schandaal (nog steeds de sms'en niet vrijgegeven) is toch opmerkelijk.

 

[Wallfish]

Khad je nu wel niet als 'complotdenker' of 'vriend van putin' gezien eerlijk gezegd...
https://www.hln.be/nieuws/commissie...s-die-motie-van-wantrouwen-steunen~a04f93aa1/

Maar inderdaad het gebrek aan verantwoording zeker in dat pfizer schandaal (nog steeds de sms'en niet vrijgegeven) is toch opmerkelijk.

Inderdaad, geef de SMSen vrij en als er niets fout gebeurd is spreekt dat jouw vrij. Dat ze dit niet wil doen zegt genoeg, zeker nadat het het door het Europees Hof van Justitie bevolen is.

Ik mis de tijd dat politiekers hun fouten tenminste toegaven en ontslag namen. Nu blijft men bij hoog en laag beweren dat er niets aan de hand is en dat elke kritiek een lastercampagne is van eender welke tegenstander die hiervoor gebruikt kan worden. De methode Trump dus in feite.
We zouden de schandpaal eens terug van onder het stof moeten halen.

 

[Wilto]

'Pfizergate' achtervolgt Commissievoorzitter Ursula von der Leyen: Europees Parlement houdt debat over motie van wantrouwen | VRT NWS Nieuws

In het Europees Parlement is een debat aan de gang over het werk van de voorzitter van de Europese Commissie Ursula von der Leyen. Donderdag wordt gestemd over een motie van wantrouwen tegen haar, opgestart door de rechterflank. De stemming komt er vanwege 'Pfizergate', een zaak die Von der...

www.vrt.be

Overmorgen is er een stemming of Ursula (en de rest van de Raad) mag aanblijven of niet. Hoewel de kans klein is, zou ik er niet rouwig om zijn als ze zou verdwijnen. Ik kan mij op geen enkel vlak met haar politiek discours vereenzelvigen, en het gebrek aan verantwoording voor haar beleid steekt me al lang tegen.

Die Pfizer gate is maar een drogreden uiteindelijk, gaat hem vooral over dat ons Ursulaatje constant de stemmen van extreem rechts nodig heeft om haar beleid uit te voeren.

EPP’s flirtation with far right in Parliament sparks EU budget fiasco

It was a “mistake” to side with the far right in yet another migration quarrel, top EPP lawmaker said.

www.politico.eu

Daarnaast is de Green Deal van de vorige Commissie (waar ze nota bene ook de voorzitter van was) volledig aan het uithollen. Je eigen verwezenlijkingen ongedaan maken... Waar ben je dan in godsnaam mee bezig?

Belachelijke defense trouwens van Ursula om te zeggen dat de organisatoren achter die motie handlangers van Putin zijn. Externe vijanden gebruiken om jezelf te verdedigen, wat een onzin.